Bản án 50/2018/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

[1] Về thủ tục tố tụng:

[2] Đối với yêu cầu kh i kiện của nguyên n Bà Nguyễn Thị G về việc yêu cầu ng Nguyễn Huy B và Bà Võ Thị Minh N cùng liên ới bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền tổng cộng là 80.691.000 (Tám mư i triệu sáu trăm chín mư i mốt ngàn ồng). Đối với khoản tiền c ng người nu i bệnh là 12.000.000 thì sau ó bà G thay ổi kh ng yêu cầu. Bà G chỉ yêu cầu vợ chồng ông B, bà N cùng liên ới bồi thường thiệt hại cho bà số tiền tổng cộng là 68.691.000 (Sáu mư i tám triệu sáu trăm chín mư i mốt nghìn ồng) bao gồm các khoản c thể như sau: Tiền thuốc theo toa v của bệnh viện là: 35.419.000 ồng; Tiền ngày c ng lao ộng của người bệnh trong thời gian 04 tháng x 6.000.000 /tháng = 24.000.000 ồng; Tiền thuê xe i mổ 8 lần x 500.000 /lần= 4.000.000 ồng; Tiền khám bệnh vào ngày 23/8/2018 là: 272.000 ồng; Tiền tổn thất tinh thần là: 5.000.000 ồng. Ngoài ra bà kh ng yêu cầu hay bổ sung gì thêm cho ến khi kết thúc v kiện. X t thấy: Việc thay ổi yêu cầu kh i kiện của bà G về việc kh ng yêu cầu ối với tiền c ng người nu i bệnh 12.000.000 kh ng vượt quá phạm vi kh i kiện ban ầu nên Hội ồng x t x chấp nhận phù hợp theo quy ịnh tại Điều 188 và khoản 1 Điều 244 Bộ luật tố t ng dân sự.

[3] Đối với yêu cầu của bà G về việc yêu cầu vợ chồng ông B, bà N cùng liên ới bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bà với số tiền tổng cộng là 68.691.000 , x t thấy: Vào ngày 27/3/2018 thì gi a Bà Nguyễn Thị G và Bà Võ Thị Minh N do mâu thuẫn trong việc nói chuyện nên ã cãi nhau dẫn ến x xát và ược mọi người can ngăn. Sau khi xô xát bà G bị gãy xư ng vai trái phải nhập viện iều trị là có thật.

[4] Tại C ng an xã A C quan cảnh sát iều tra thị xã H và trong quá trình giải quyết của Tòa án cũng như tại phiên tòa, bà N ều thừa nhận vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/3/2018 do kh ng kiềm chế ược nên khi thấy bà G ánh ông Nguyễn Huy B là chồng của bà N nên bà N ã dùng tay nắm tóc bà G và cả hai x xát qua lại khi giằng co thì bà G bị t ngã xuống mặt ất bà G dùng miệng cắn vào ngón tay út (bàn tay phải) của bà N gây thư ng tích. Sau ó, Công an xã A ã ra quyết ịnh x phạt vi phạm hành chính ối với bà N và bà G ( uyết ịnh x phạt số 16/ Đ-XPVPHC ngày 23/8/2018 ối với bà N và uyết ịnh số 15/ Đ-XPVPHC ngày 23/8/2018 ối với bà G ). Bà N ã thực hiện việc nộp phạt xong bà G từ chối nhận quyết ịnh x phạt vi phạm hành chính với lý do ợi kết quả giải quyết của Tòa án nếu bà sai thì bà ồng ý nộp phạt. Tại phiên tòa bà G cũng khẳng ịnh kh ng kh i kiện hay khiếu nại gì ối với uyết ịnh x phạt vi phạm hành chính số 15/ Đ-XPVPHC của C ng an xã A. X t thấy bà N và bà G ều có hành vi trái pháp luật trong sự việc x xát ngày 27/3/2018.

[5] Khi bà N và bà G giằng co x xát với nhau thì bà G ã bị t ngã xuống ất (gần ng i mộ á) bà N thừa nhận khi t xuống thì bà G nằm dưới bà N trên. X t thấy việc bà G bị t ngã xuống ất có tác ộng của bà N trong việc x xát nên thư ng tích vai trái của bà G và hành vi xô xát của bà N có mối quan hệ nhân quả với nhau.

[6] Khi bà G và bà N nói chuyện qua lại với nhau ã có nh ng lời lẽ th t c. Ông B lên tiếng ch i thề thì bà G ã ánh vào mặt của ông B, bà N do không gi ược bình tĩnh ã ến dùng tay nắm tóc bà G và cả hai x xát giằng co và t xuống mặt ất. Khi bà N và bà G x xát thì ều nhận thức rõ hành vi của mình sẽ gây thiệt hại cho người khác nhưng vẫn thực hiện mặc dù kh ng mong muốn nhưng cả hai ã ể mặc cho thiệt hại xảy ra. Do ó ây là lỗi hỗn hợp bà G và bà N ều có lỗi trong sự việc x xát nên bà N (bên gây thiệt hại) phải bồi thường cho bà G ối với phần thiệt hại do lỗi của bà N, còn bà G (bên bị thiệt hại) kh ng ược bồi thường phần thiệt hại do lỗi của mình gây ra.

[7] Sự việc mâu thuẫn gi a bà G và bà N kh ng lớn có thể kiềm chế ược nhưng các ư ng sự ã kh ng gi ược bình tĩnh nên ã x xát và gây ra thiệt hại. Sức khỏe tính mạng là vốn quý báu của con người vì nó trực tiếp làm ra của cải vật chất cho gia ình, xã hội và ược pháp luật bảo vệ nên người nào có hành vi xâm phạm sức khỏe của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy ịnh tại khoản 1 Điều 584 Bộ luật dân sự.

[8] X t thấy thiệt hại thực tế do sức khỏe bị xâm phạm của bà G là có nhưng việc bà G yêu cầu vợ chồng ông B và bà N bồi thường số tiền tổng cộng 68.691.000 là chưa phù hợp. Bỡi lẽ: Các hóa n chứng từ chỉ thể hiện tiền thuốc và chi phí iều trị theo toa v hợp lệ ến ngày 23/8/2018 tổng cộng là 15.994.828 ; tiền c ng lao ộng của người bị thiệt hại, bà G cho rằng trước khi xảy ra thiệt hại thì bà làm tạp v thu nhập của bà mỗi tháng 6.000.000 bà yêu cầu bồi thường thiệt hại do thu nhập bị mất trong thời gian iều trị bệnh 04 tháng với số tiền là 24.000.000 tuy bà G có xuất trình giấy xác nhận của C ng ty Cổ phần ầu tư xây dựng B (gọi tắt c ng ty B) ịa chỉ tại phường S quận T thành phố H nhưng x t thấy xác nhận này chỉ xác nhận trước ây bà G có làm tạp v cho C ng ty B với mức lư ng 6.000.000 nhưng lại kh ng có hợp ồng lao ộng và cũng kh ng có chứng cứ chứng minh thời gian xảy ra x xát với bà N thì bà G còn làm tạp v cho Công ty B hay kh ng. Đồng thời Công ty B là c ng ty Cổ phần có tư cách pháp nhân nên việc thuê lao ộng dù là làm c ng việc tạp v nhưng cũng phải có hợp ồng lao ộng theo quy ịnh của pháp luật là iều bắt buộc. Do ó trước khi sức khỏe bị xâm phạm thì bà G có thu nhập thực tế nhưng kh ng ổn ịnh và kh ng thể xác ịnh ược thì áp d ng mức thu nhập trung bình của lao ộng cùng loại với thời gian iều trị ể xác ịnh khoản thu nhập thực tế của người bị thiệt hại. Trong quá trình giải quyết v án thì bà Y là chị ruột của bà G ã trình bày thu nhập của bà Y làm tạp v tại C ng ty V tại thị xã H lư ng tháng khoảng 3.000.000 nên việc xác ịnh thu nhập thực tế của bà G là 3.000.000 /tháng, trong thời gian 04 tháng iều trị với số tiền lư ng tổng cộng 12.000.000 là phù hợp. Riêng ối với khoản tiền thuê xe là 4.000.000 ( i mổ 02 lần và 02 lần i tái khám tổng cộng 8 lượt mỗi lượt 500.000 ) và tiền tổn thất tinh thần là 5.000.000 là phù hợp theo quy ịnh tại Điều 590 Bộ luật dân sự. Tổng cộng các khoản là: 36.995.000 (Ba mư i sáu triệu chín trăm chín mư i lăm nghìn ồng). Trong ó số tiền bà N có trách nhiệm bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bà G là 18.497.500 (Mười tám triệu bốn trăm chín mư i bảy nghìn năm trăm ồng).

[9] Bà G cho rằng ngày 27/3/2018 thì ông B và bà N cùng tham gia xô xát và chính ông B ã ánh vào vai trái của bà làm xư ng vai trái của bà bị gãy nhưng ông B và bà N kh ng thừa nhận, bà N và ông B khẳng ịnh khi xảy ra x xát thì chỉ có bà G và bà N x xát với nhau ông B không tham gia và ông Bkh ng thừa nhận có ánh bà G . Điều này cũng ược nh ng người làm chứng anh Võ Văn N, anh Phan Văn T và chị Phạm Thị D khẳng ịnh. Đồng thời bà G kh ng có tài liệu chứng cứ gì chứng minh thư ng tích vai trái của bà bị gãy do ông B gây ra. Xét thấy việc bà G cho rằng ông B ánh bà gãy xư ng vai trái nên yêu cầu ông B liên ới bồi thường thiệt hại là chưa ủ c s ể Hội ồng x t x chấp nhận.

[10] X t lời trình bày của bà N và ông B cho rằng thư ng tích vai trái của bà G ã bị gãy trước ó do bà G bị t xe nên thư ng tích vai của bà G không phải do bà N gây ra nên kh ng ồng ý bồi thường. Trong quá trình giải quyết v án thì bà G cũng thừa nhận vào năm 2011 thì bà ã từng bị t xe gãy xư ng vai trái (kh ng phải phẫu thuật) nhưng sau ó 06 tháng thì vết thư ng ã bình ph c hoàn toàn trước khi xảy ra x xát thì sức khỏe của bà G bình thường. Ông B và bà N kh ng có tài liệu chứng cứ gì chứng minh thư ng tích vai trái của bà G tại thời iểm ó là do té xe gây ra nên kh ng có c s ể Hội ồng x t x xem x t.

[11] Đối với thư ng tích ngón tay út (bàn tay phải) của Bà Võ Thị Minh N và vết thư ng mắt của ng Nguyễn Huy B (H) kh ng yêu cầu bà G bồi thường nên Hội ồng x t x kh ng ặt vấn ề ể xem x t giải quyết.

[12] Đối với lời trình bày của người có quyền lợi nghĩa v liên quan Bà Nguyễn Thị Y là người trực tiếp chăm sóc bà G trong thời gian bà G iều trị bệnh nhưng bà Yến khẳng ịnh kh ng yêu cầu ối với khoản tiền c ng người nu i bệnh. Bà Yến khẳng ịnh kh ng yêu cầu ộc lập hay yêu cầu gì khác cho ến khi kết thúc v kiện. Do ó Hội ồng x t x kh ng ặt vấn ề xem x t giải quyết.

[13] Từ nh ng phân tích trên x t yêu cầu của nguyên n bà Nguyễn Thị G là có một phần c s . Do ó buộc bà Võ Thị Minh N bồi thường một phần thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm cho bà Nguyễn Thị G với số tiền 18.497.500 (Mười tám triệu bốn trăm chín mư i bảy nghìn năm trăm ồng) là có c s . Riêng việc bà G yêu cầu ông B (chồng bà G ) cùng liên ới bồi thường thì chưa ủ c s ể Hội ồng x t x chấp nhận. Đối với thư ng tích ngón tay út (bàn tay phải) của bà N và thư ng tích mặt của ông B thì bà N và ông B ều kh ng yêu cầu bà G bồi thường nên Hội ồng x t x kh ng xem x t giải quyết.

[14] Đây là v án tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm và yêu cầu của nguyên n ược chấp nhận một phần nên bản án ược thi hành ngay theo quy ịnh tại khoản 2 Điều 482 Bộ luật dân sự mặc dù có thể bị kháng cáo kháng nghị. Kể từ ngày bà Nguyễn Thị G có n yêu cầu thi hành án mà bà Võ Thị Minh N chưa thi hành xong số tiền nêu trên thì hàng tháng bà N còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy ịnh tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 cho ến khi thi hành xong.

[15] Về án phí: Do yêu cầu kh i kiện của nguyên n bà Nguyễn Thị G ược chấp nhận một phần nên bị n bà Võ Thị Minh N phải chịu tiền án phí dân sự s th m theo quy ịnh của pháp luật ối với phần yêu cầu kh i kiện của bà G ược Tòa án chấp nhận. Bà G ược miễn tiền án phí dân sự s th m theo quy ịnh của pháp luật.

[16] Tại phiên tòa h m nay ại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã H phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Th m phán Hội ồng x t x Thư ký phiên tòa và người tham gia tố t ng trong quá trình giải quyết v án từ khi th lý ến trước khi Hội ồng x t x nghị án ã chấp hành úng quy ịnh của Bộ luật tố t ng dân sự. Về việc giải quyết v án ề nghị: Chấp nhận một phần yêu cầu kh i kiện của Bà Nguyễn Thị G buộc Bà Võ Thị Minh N có trách nhiệm bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho bà G phần chi phí khám ch a bệnh và chi phí hợp lý khác theo quy ịnh. X t ề nghị của ại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã H là có căn cứ nên Hội ồng x t x chấp nhận.