Bản án 50/2017/DS-ST — Dân sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 25/5/2017, trong quá trình t tụng và tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn ông Lưu Văn T và người đại diện theo ủy quyền của ông T là ông Nguy n Tấn Đ (đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hồ Thị H) trình bày:

Nguyên ông T là chủ doanh nghiệp tư nhân Phước H hành nghề kinh doanh xăng dầu chuyên cung ứng dầu DO và các phụ kiện khác cho tàu cá đánh bắt thủy sản. Trong quá trình kinh doanh, từ năm 2011, ông T đã nhiều lần bán dầu cho anh D và chị R. Việc mua bán giữa hai bên chỉ thỏa thuận miệng, thời gian trả tiền là ngay sau khi đánh bắt vào. Tính đến ngày 07/3/2012, anh D và chị R còn nợ lại số tiền 83.051.000 đồng. Do bị đơn thực hiện không đúng nghĩa vụ thanh toán như thỏa thuận nên ông T gởi đơn yêu cầu giải quyết. Sau buổi hòa giải tại địa phương, anh D và chị R có trả được số tiền 29.000.000 đồng, hiện còn nợ lại 54.051.000 đồng. Mặc dù ông T nhiều lần nhắc nhở nhưng anh D và chị R vẫn cố tình vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Do đó nay ông T yêu cầu anh D và chị R có nghĩa vụ liên đới trả số tiền còn nợ là 54.051.000 đồng.

Trong quá trình t tụng và tại phiên tòa sơ thẩm, bị đơn chị Nguy n Thị R trình bày:

Chị thừa nhận từ năm 2011 vợ chồng chị đã nhiều lần mua dầu từ ông T, tính đến ngày 07/3/2012, vợ chồng chị còn nợ lại ông T số tiền 83.051.000 đồng. Nguyên nhân vi phạm nghĩa vụ thanh toán thời điểm này là do ghe của gia đình bị tàu buôn đụng nên gặp khó khăn về kinh tế. Sau khi hòa giải tại địa phương vợ chồng chị đã trả cho ông T số tiền 29.000.000 đồng, hiện còn nợ lại 54.051.000 đồng. Nay vợ chồng chị cũng đồng ý trả số tiền còn lại theo yêu cầu của ông T. Tuy nhiên do hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên xin ông T cho trả dần.

Tại phiên tòa, anh Nguyễn Văn D vắng mặt không lý do.

Quan ñieåm cuûa đại diện Vieän kieåm saùt:

- Về thủ tục: Trong quá trình tố tụng và tại phiên tòa, Thẩm phán đã tuân thủ và tiến hành đầy đủ trình tự, thủ tục tố tụng, đương sự có mặt tại phiên tòa thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ theo quy định pháp luật và chấp hành nghiêm nội quy phiên tòa. R anh D vắng mặt tại phiên tòa mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thể hiện việc từ chối thực hiện các quyền và nghĩa vụ mà pháp luật đã quy định. Thành viên Hội đồng xét xử thể hiện sự vô tư, khách quan, độc lập khi xét xử. Vụ án được đưa ra xét xử là đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Trên cơ sở kết quả hòa giải tại Tòa án cũng như tại phiên tòa, bị đơn chị R thừa nhận có ký kết hợp đồng mua bán dầu với nguyên đơn và hiện còn nợ lại số tiền 54.051.000 đồng. Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở. Về nghĩa vụ liên đới, tại biên bản xác minh cho thấy anh D và chị R là vợ chồng, có đăng ký kết hôn theo quy định và cùng làm kinh tế chung nên có cơ sở xác định đây là nợ chung nên phải có trách nhiệm liên đới trả nợ cho nguyên đơn. Căn cứ vào các điều 430, 440 Bộ luật dân sự, Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn trả số tiền 54.051.000 đồng. Lãi suất thi hành án sẽ được giải quyết theo Điều 357 Bộ luật dân sự.

Từ các lời trình bày trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Qua nghiên cứu toàn bộ các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và thẩm tra công khai các chứng cứ tại phiên tòa, qua kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Nguyễn Văn D mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa vẫn vắng mặt không lý do. Do đó, việc đưa vụ án ra xét xử là phù hợp với quy định tại các điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu của nguyên đơn về việc yêu cầu bị đơn trả số tiền 54.051.000 đồng, Hội đồng xét xử xét thấy. Mặc dù việc giao kết hợp đồng mua bán dầu giữa hai bên chỉ thỏa thuận bằng lời nói, chỉ được theo dõi qua sổ ghi chép của hai bên nhưng trong quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, bị đơn chị Nguyễn Thị R hoàn toàn thừa nhận từ năm 2011 đã nhiều lần cùng với chồng là anh Nguyễn Văn D giao kết hợp đồng mua dầu với nguyên đơn ông Lưu Văn T. Khi giao kết hợp đồng, hai bên thỏa thuận thời điểm thanh toán ngay khi trở vào bờ, theo giá thị trường tại thời điểm thanh toán. Tính đến ngày 07/3/2012, anh chị còn nợ ông T số tiền 83.051.000 đồng. Do ghe bị tàu buôn đụng nên anh chị chưa thanh toán số tiền trên theo yêu cầu của ông T. Sau khi hòa giải tại địa phương, anh chị có trả được số tiền 29.000.000 đồng, hiện còn nợ lại số tiền 54.051.000 đồng. Bên cạnh đó, căn cứ vào trình bày của chị R và kết quả xác minh có cơ sở xác định anh D và chị R chung sống với nhau từ năm 2002, thực hiện đăng ký kết hôn tại UBND xã T vào năm 2008 và chung sống từ đó cho đến nay. Việc đánh bắt thủy sản là nghề nghiệp và là nguồn thu nhập chính của gia đình. Do đó, xét yêu cầu khởi kiện của ông T yêu cầu anh D và chị R có nghĩa vụ liên đới trả số tiền còn nợ là có căn cứ, phù hợp với quy định tại các điều 430, 440 Bộ luật dân sự; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Xét việc chị R yêu cầu được trả số tiền trên bằng hình thức trả dần không được phía nguyên đơn đồng ý và xét yêu cầu trên không phù hợp quy định pháp luật nên không được chấp nhận.

Vì các lẽ trên.

QUYEÁT ÑÒNH

Áp dụng các điều 357, 430, 440, 688 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1/ Chaáp nhaän yeâu caàu khởi kiện cuûa ông Lưu Văn T. Buoäc anh Nguyễn Văn D và chị Nguyễn Thị R coù nghóa vuï lieân ñôùi traû cho ông Lưu Văn T soá tieàn laø 54.051.000đ (năm mươi bốn triệu không trăm năm mươi mốt ngàn đồng).

Keå töø khi aùn coù hiệu löïc pháp luật, coù ñôn yeâu caàu thi haønh aùn của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Không chấp nhận việc chị R yêu cầu trả số tiền 54.051.000 đồng bằng hình thức trả dần.

2/- Án phí daân söï sô thaåm coù giaù ngaïch: Anh Nguyễn Văn D và chị Nguyễn Thị R thuộc diện hộ nghèo nên được miễn nộp số tiền 2.702.550ñ (hai triệu bảy trăm lẻ hai ngàn năm trăm năm mươi đồng).

Traû lại cho ông Lưu Văn T soá tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp laø 1.351.000ñ (một triệu ba trăm năm mươi mốt ngàn đồng) theo bieân lai thu tieàn soá 0007262 ngaøy 01/6/2017 cuûa Chi cuïc thi haønh aùn daân söï huyeän Ba Tri.

Trường hợp baûn aùn, quyết ñịnh ñược thi haønh theo quy ñịnh tại Điều 2 Luật Thi haønh aùn daân sự thì người ñược thi haønh aùn daân söï, người phải thi haønh aùn daân söï coù quyền thỏa thuận thi haønh aùn, quyền yeâu cầu thi haønh aùn, tự nguyện thi haønh aùn hoặc bị cưỡng chế thi haønh aùn theo quy ñònh tại caùc ñieàu 6, 7, 7a, 7b vaø 9 Luật Thi haønh aùn daân sự; thời hiệu thi haønh aùn ñược thực hiện theo quy ñịnh tại Ñiều 30 Luật thi haønh aùn daân sự.

Các đương sự coù quyeàn làm đơn khaùng caùo trong thời haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.