Bản án 498/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 19 giờ ngày 01-06-2016, Đ C Ch (Bon) và Tr T T đến nhà chị Phạm Thị Ngọc Mai – sinh năm 1978, ngụ tại số 59/11, khu phố 2, phường Tam Hòa, thành phố Biên Hòa để Tấn Tài đòi tiền nợ thuê cho Dương (không rõ lai lịch, địa chỉ). Tại đây, Tấn Tài có lời qua tiếng lại với chị Mai rồi hai bên xảy ra xô xát với nhau nhưng không gây thương tích. Sau đó, Chánh chở Tấn Tài đi về rồi Tấn Tài rủ Chánh và gọi thêm người quay lại trả thù. Cụ thể:Tấn Tài điện thoại cho Phạm Ngọc Anh (Bu), Lê Trương Minh Chung (Bung), Đỗ Song Tài (Tài lùn) rủ đi đánh nhau, tất cả đồng ý. Tiếp đó, Phạm Ngọc Anh điện thoại rủ NguyễnThanh Hiếu (Ma Bư), Lê Phước Nhiều, Trần Triệu Quân (Quân chuối) và Thuấn Trố (không rõ lai lịch, địa chỉ) tham gia đi đánh nhau, tất cả đồng ý. Lê Trương Minh Chung điện thoại rủ Trần Ngọc Sơn Điền, Lâm Hữu Lộc tham gia đi đánh nhau, Điền, Lộc đồng ý. Đỗ Song Tài điện thoại rủ Chung Nguyễn Phi Long (Tý ba giá) tham gia đi đánh nhau, Long đồng ý. Lê Phước Nhiều điện thoại rủ Lâm Chí Cường tham gia đi đánh nhau, Cường đồng ý.

Khi biết Thuấn Trố, Chí Cường, Quân đi tham gia đánh nhau, thì Nguyễn Hữu Thông đi theo Thuấn Trố, Nguyễn Văn Tấn đi theo Chí Cường, Nguyễn Đức Trung, Phạm Kinh Kha – sinh ngày 11-09-2000, Trần Duy An – sinh ngày 30-11-2000, Hoàng Tuấn và Nguyễn Hùng Cường (không rõ lai lịch, địa chỉ) đi theo Quân, để tham gia cùng.

Trước khi đi đánh nhau, tất cả những người trên tập trung tại nhà của Tấn Tài tại số 293/20, khu phố 5, phường Hòa Bình, thành phố Biên Hòa. Ngoài ra, còn có Nguyễn Phi Long (Tấn Tài khai), Sang Gà, Luân Não, Trung, Ba Cục, Phúc Ruồi ... (không rõ lai lịch, địa chỉ) cũng tập trung tại nhà Tấn Tài (không rõ do ai rủ đến). Anh đưa 40.000đồng (bốn mươi nghìn đồng) cho Hùng Cường đi mua xăng mang về nhà Tấn Tài rồi Anh cùng Hùng Cường và 01 (một) nam giới (không rõ lai lịch, địa chỉ) rót xăng vào 06 (sáu) chai thủy tinh, nhét giẻ vào miệng chai tạo thành 06 (sáu) chai bom xăng và có 02 (hai) nam giới (không rõ lai lịch, địa chỉ) đi xe môtô chở đến để trước nhà Tấn Tài 02 (hai) bao bên trong đựng hơn 10 (mười) dao tự chế, mỗi dao dài khoảng 60cm.

Khoảng 22 giờ 45 phút cùng ngày, Anh đem 01 (một) bao đựng dao ra ngoài đường trước nhà Tấn Tài cho những người đứng chờ bên ngoài đường tự lấy dao và kêu mọi người vào nhà Tấn Tài lấy hung khí để đi. Tấn Tài nói trước đám đông: “lát lên đập cho nó sợ, đi thôi”. Sau đó, người ngồi sau xe môtô tự lấy hung khí rồi ra xe chở nhau đi. Cụ thể: Tấn Tài đưa xe môtô biển số 60F1-142.75 cho Nhiều điều khiển chở Tấn Tài ngồi sau cầm 01 (một) dao tự chế. Lộc điều khiển xe môtô biển số 60F1-780.78 chở Chánh ngồi sau cầm 01 (một) dao tự chế. An điều khiển xe môtô (không rõ biển số) chở Luân và Anh ngồi sau. Luân cầm 01 (một) dao tự chế, Anh cầm 01 (một) dao tự chế và 01 (một) chai bom xăng. Hiếu đưa xe môtô biển số 60B1-691.32 cho Tấn điều khiển chở Hiếu và 01 (một) nam giới (không rõ tên, địa chỉ) ngồi sau, mỗi người cầm 01 (một) dao tự chế. Điền điều khiển xe môtô (không rõ biển số) chở Chung ngồi sau cầm 01 (một) dao tự chế. Quân điều khiển xe môtô của Hùng Cường (không rõ biển số) chở Song Tài ngồi sau cầm 01 (một) dao dài khoảng 30cm lấy ở bếp nhà Tấn Tài. Chung Nguyễn Phi Long điều khiển xe môtô biển số 60F1-574.18 chở 01 (một) nam giới ngồi sau (không rõ tên, địa chỉ). Thông đưa xe môtô (không rõ biển số) cho Trung điều khiển chở Thông và 01 (một) nam giới (không rõ tên, địa chỉ) ngồi sau, Thông cầm 03 (ba) đoạn ống sắt (côn tam khúc). Chí Cường điều khiển xe môtô biển số 60AM-028.36 chở 01 (một) nam giới (không rõ tên, địa chỉ) ngồi sau. Tuấn điều khiển xe môtô (không rõ biển số) chở Kha ngồi sau cầm 01 (một) chai bom xăng. Ngoài ra, còn có Sang Gà, Thuấn Trố, Hùng Cường, Ba Cục, Phúc Ruồi ... chở nhau mang theo dao và bom xăng cùng đi (không rõ cụ thể).

Khi đến đầu hẻm xóm nhà chị Mai, thuộc khu phố 2, phường Tam Hòa, thành phố Biên Hòa thì tất cả dừng lại. Tại đây, phần lớn số người điều khiển xe dừng ở đầu hẻm nẹt bô xe, còn những người ngồi sau xe môtô xuống xe cầm dao tự chế, bom xăng, gậy sắt đi vào đường hẻm la hét, đốt ném 03 (ba) chai bom xăng gây cháy nổ trên đường và đuổi đánh người dân có mặt trên đoạn đường này nhưng không đánh trúng ai. Một số (không rõ tên) dùng dao tự chế chém vỡ 02 (hai) tấm kính cửa chính nhà anh Hà Trọng Tùng (số 160/02/25 khu phố 2, phường Tam Hòa, thành phố Biên Hòa). Khoảng 05 phút sau, tất cả chạy ra đầu hẻm lên xe đồng bọn chờ sẵn chở nhau bỏ đi.

Ngày 12 và ngày 18/6/2016 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã khởi tố bị can đối với Tr T T, Phạm Ngọc Anh, Đỗ Đức Trung, Nguyễn Hữu Thông, Lâm Chí Cường, Trần Triệu Quân, Nguyễn Văn Tấn, Nguyễn Thanh Hiếu, Chung Nguyễn Phi Long, Trần Ngọc Sơn Điền, Lâm Hữu Lộc, Đ C Ch, Lê Phước Nhiều, Lê Trương Minh Chung, Đỗ Song Tài, về tội: “Gây rối trật tự công cộng”. Vào ngày 24/01/2017, Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa đã xét xử đối với Tấn Tài, Anh, Trung, Thông, Cường, Quân, Tấn, Hiếu, Long, Điền, Lộc, Nhiều, Minh Chung và Song Tài tại Bản án số 42/2017/HSST ngày 24/01/207.

Đối với Đ C Ch, sau khi gây án bỏ đi khỏi địa phương, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa đã khởi tố bị can và ra lệnh truy nã đối với Chánh về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Vật chứng vụ án: Điện thoại di động Chánh sử dụng liên lạc với Tấn Tài đi gây án, Chánh khai đã bị mất; dao tự chế, gậy sắt và các chai bom xăng còn lại các bị can đã vứt bỏ, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không tìm được.

Đối với điện thoại, xe mô tô là vật chứng vụ án và phần bồi thường thiệt hại đã được Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa giải quyết tại Bản án số 42/2017/HSST ngày 24-01-2017.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số 400/CT-VKSBH - HS ngày 06/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố bị cáo Đ C Ch về tội "Gây rối trật tự công cộng", quy định tại khoản 2 Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009. Điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 xử phạt bị cáo từ 12 tháng tù đến 18 tháng tù.

Về Trách nhiệm dân sự và vật chứng của vụ án: Đã được Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa giải quyết tại Bản án số 42/2017/HSST ngày 24-01-2017.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng trong hồ sơ vụ án: Cơ quan điều tra Công an thành phố Biên Hòa, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, tại phiên tòa bị cáo cũng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng . Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa và quá trình điều tra bị cáo Đ C Ch đều khai nhận: Khoảng 23 giờ ngày 01-06-2016, tại đoạn đường hẻm thuộc khu phố 2, phường Tam Hòa, thành phố Biên Hòa, Đ C Ch cùng với Tr T T, Phạm Ngọc Anh, Đỗ Song Tài, Trần Triệu Quân, Nguyễn Văn Tấn, Nguyễn Thanh Hiếu, Chung Nguyễn Phi Long, Trần Ngọc Sơn Điền, Lâm Hữu Lộc, Lê Phước Nhiều, Lê Trương Minh Chung, Đỗ Đức Trung, Nguyễn Hữu Thông, Lâm Chí Cường, Phạm Kinh Kha, Trần Duy An và Sang Gà, Thuấn Trố, Hùng Cường, Ba Cục, Phúc Ruồi, Tuấn… (không rõ lai lịch, địa chỉ) đã sử dụng dao tự chế, gậy sắt đập vỡ cửa kính nhà dân, đốt ném chai bom xăng gây cháy nổ và la hét gây rối trật tự công cộng.

Đối chieáu lôøi khai của bò caùo phuø hôïp vôùi lời khai của những người làm chứng và caùc chöùng cöù khaùc theå hieän taïi hoà sô vuï aùn, töø ñoù ñaõ coù ñuû caên cöù ñeå xaùc ñònh haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo đúng như cáo trạng đã truy tố. Qua xem xeùt nhân thân và hành vi của bị cáo xét thấy Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phoá Bieân Hoøa ñaõ truy toá bò caùo Đ C Ch, về tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo quy định tại khoản 2 Điều 245 Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật.

[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm an toàn công cộng, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, gây bất bình trong quần chúng nhân dân bị cáo Đ C Ch tham gia với vai trò là đồng phạm giản đơn trong vụ án, nên cần phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và để phòng ngừa chung.

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, bị cáo ra đầu thú. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự . Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xem xét quyết định hình phạt khi lượng hình phạt đối với bị cáo.

[4]Về Trách nhiệm dân sự và vật chứng của vụ án: Đã được Tòa án nhân dân thành phố Biên Hòa giải quyết tại Bản án số 42/2017/HSST ngày 24/01/2017 nên không đặt ra xem xét.

[5]Án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Đối với Phạm Kinh Kha và Trần Duy An đã có hành vi gây rối trật tự công cộng cùng các bị cáo nhưng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Công an thành phố Biên Hòa đã xử phạt hành chính, nên không đặt ra xem xét.

Đối với Hoàng Tuấn, Nguyễn Hùng Cường, Nguyễn Phi Long, Sang Gà, Luân Não, Trung, Ba Cục, Phúc Ruồi ... hiện chưa rõ lai lịch, địa chỉ đã tham gia gây rối trật tự công cộng cùng bị can Đ C Ch, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục xác minh làm rõ, xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 2 Điều 245 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015. Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Đ C Ch phạm tội “ Gây rối trật tự công cộng”.

Xử phạt bị cáo Đ C Ch 10 (mười) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/3/2019.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Nơi nhận:

TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Bị cáo (01);

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- VKSND Tp.Biên Hòa (01);

- VKSND tỉnh Đồng Nai (01);

- Công an Tp.Biên Hòa (01);

- Cơ quan Thi hành án (01);

- Tòa án tỉnh Đồng Nai (01);

- Lưu VP-HS (04).

Nguyễn Trúc Thiện