Bản án 496/2017/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26/11/2016, khi đang ngồi uống rượu

trước ngân hàng X (đường N, Phường B, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh), Chung Tuấn T phát hiện trẻ Phạm Thị Thanh P đang ngồi ăn trên lề đường, cách chỗ T ngồi khoảng 3 mét. Trẻ P để 01 máy tính bảng hiệu Huewe màu trắng xám trên bàn. T đi bộ đến gần bàn em P đang ngồi bất ngờ dùng tay giật được chiếc máy tính bảng của em P rồi nhanh chóng tẩu thoát. T mang chiếc máy tính bảng trên đến chợ Y, Quận D bán cho người đàn ông (không rõ lai lịch) được 800.000 đồng, đã tiêu xài hết.

Bị chiếm đoạt tài sản, người bị hại đã đến Công an Phường B, Quận C

trình báo. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận C đã khởi tố vụ án.

Ngày 02/02/2017, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy

ban nhân dân Quận C kết luận: trị giá còn lại thực tế của 01 máy tính bảng hiệu Huewe màu trắng xám là 1.500.000 đồng.

Ngày 29/11/2016, qua điều tra, truy xét, Cơ quan Cảnh sát điều tra

Công an Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh bắt khẩn cấp Chung Tuấn T về hành vi “Cướp giật tài sản”.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận C, Thành phố Hồ Chí

Minh, Chung Tuấn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Lời khai của T phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Đối với người đàn ông mua máy tính bảng của T, do không rõ lai lịch,

nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Quận C không có căn cứ xử lý.

2. Tại bản cáo trạng số 154/CT-VKS ngày 21/3/2017, Viện kiểm sát

nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo Chung Tuấn T về tội “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

3. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 154/2017/HSST ngày 24/5/2017 của

Tòa án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí Minh đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Chung Tuấn T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 136, điểm g khoản 1 Điều 48, điểm p khoản 1

Điều 46 Bộ luật Hình sự năm 1999 (sửa đổi, bổ sung năm 2009).

Xử phạt bị cáo Chung Tuấn T 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày 29/11/2016.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về dân sự, xử lý vật chứng.

4. Ngày 31/5/2016 bị cáo Chung Tuấn T có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ

hình phạt.

5. Tại phiên toà phúc thẩm:

5.1 Bị cáo khai nhận sự việc như bản cáo trạng, bản án sơ thẩm. Bị cáo

cho rằng mức án Toà sơ thẩm đã tuyên là quá nặng vì tài sản bị cáo chiếm đoạt không lớn. Sau khi chấp hành hình phạt về bị cáo thuê nhà ở, có đi phụ sửa xe. Thời gian này không có tiền trả tiền thuê nhà nên bị cáo đã hành động thiếu suy nghĩ.

5.2 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu

quan điểm: hành vi phạm tội của bị cáo đúng với nội dung bản cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố. Cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên toà phúc thẩm xét thấy không có tình tiết mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuyên phạt bị cáo 03 năm tù giam về tội “Cướp giật tài sản”.

5.3 Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo biết lỗi, mong Hội đồng xét xử giảm

nhẹ để sớm về với gia đình.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà phúc

thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ NHẬN THẤY:

1. Về hình thức: Đơn kháng cáo của bị cáo Chung Tuấn T phù hợp với

quy định tại Điều 231, 234 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 nên được chấp nhận. 2. Về nội dung kháng cáo:

Ngày 26/11/2016, bị cáo Chung Tuấn T đã thực hiện hành vi nhanh chóng,

bất ngờ, công khai chiếm đoạt chiếc máy tính bảng là tài sản thuộc sở hữu của trẻ Phạm Thị Thanh P trị giá 1.500.000 đồng. Bị cáo đủ tuổi và đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, tội phạm đã hoàn thành. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản”.

Do đó, bản án sơ thẩm của Toà án nhân dân Quận 8, Thành phố Hồ Chí

Minh đã tuyên bị cáo tội danh “Cướp giật tài sản” theo khoản 1 Điều 136 của Bộ luật Hình sự năm 1999 (được sửa đổi, bổ sung năm 2009) là đúng quy định của pháp luật.

Bị cáo Chung Tấn T đã từng thực hiện hành vi “Tiêu thụ tài sản do người

khác phạm tội mà có”, “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và đã bị kết án. Sau khi được giảm án về ngày 26/4/2015, chỉ được hơn một năm bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi thực hiện tội phạm lần sau táo bạo, liều lĩnh hơn lần trước. Điều này thể hiện bị cáo thiếu sự tu dưỡng, rèn luyện, xem thường pháp luật. Do đó, cần có một mức án tương xứng để bị cáo nhìn nhận lại bản thân, chọn lựa cách sống phù hợp; để bị cáo hiểu rằng chỉ có sự quyết tâm vươn lên bằng chính đôi tay lao động lương thiện, chân chính thì mới có cuộc sống tự do, hoà nhập với xã hội, với cộng đồng; để bị cáo biết rằng bất cứ hành vi vi phạm pháp luật nào cũng phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

Cấp sơ thẩm đã nhận định, đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ cũng như

tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và đã tuyên một hình phạt phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt nhưng xét thấy hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, hình phạt ương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo không chỉ nhằm giáo dục bị cáo mà còn có tác dụng đấu tranh phòng chống tội phạm. Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo không xuất trình chứng cứ gì khác và xét thấy không có thêm tình tiết giảm nhẹ nào nên quan điểm của Kiểm sát viên về việc không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo là có cơ sở, hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật nên chấp nhận quan điểm của Viện kiểm sát giữ nguyên án sơ thẩm.

Những vấn đề khác không có kháng cáo kháng nghị, Hội đồng xét xử

không xem xét giải quyết.

3. Về án phí:do giữ nguyên án sơ thẩmnên bị cáo phải chịu án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ Điều 241, điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 248 Bộ luật Tố tụng

hình sự năm 2003.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Chung Tuấn T và giữ nguyên

bản án sơ thẩm.

Tuyên bố bị cáo Chung Tuấn T phạm tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 136; điểm g khoản 1 Điều 48, điểm p khoản 1

Điều 46, Điều 33 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Chung Tuấn T 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình

phạt tù tính từ ngày 26/11/2016.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 98, khoản 2 Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình

sự năm 2003; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; điểm a khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 của Quốc Hội ngày 30/12/2016, khoản 2 Mục I Danh mục án phí, lệ phí Tòa án;

Bị cáo Chung Tuấn T phải nộp án phí Hình sự sơ thẩm 200.000đ (hai

trăm nghìn đồng) và án phí Hình sự phúc thẩm 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tại Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm về dân sự, xử lý vật chứng

không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

- TAND Tối cao;

(1)

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND, VKSND Cấp cao tại TP.HCM; (4)

- VKSND TP.HCM;

(3)

- Sở Tư Pháp;

(1)

- Trại giam (PC81B);

(3)

- P.PC53 – CATP;

(1)

- TAND,VKSND,THA, Công an Quận 8; (4)

- Những người tham gia tố tụng;

(2)

- Lưu: Tòa Hình sự, hồ sơ.

(7) (T/26)

Châu Thị Điệp

TÒA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc Số: 53/2017/QĐ-SCBSBA

Thành phố Hồ Chí Minh , ngày 01 tháng 11 năm 2017

QUYẾT ĐỊNH

SỬA CHỮA, BỔ SUNG BẢN ÁN PHÚC THẨM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Xét thấy, bản án số 496/2017/HSPT ngày 19 tháng 9 năm 2017 của Toà án nhân

dân Thành phố Hồ Chí Minh đã xét xử phúc thẩm vụ án Hình sự về tội “Cướp giật tài sản” theo Điều 136 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Chung Tuấn T có sai sót về thời hạn chấp hành hình phạt tù do lỗi đánh máy.

Căn cứ điểm I khoản 2 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Điều 365

Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

QUYẾT ĐỊNH:

Sửa chữa bản án số 496/2017/HSPT ngày 19 tháng 9 năm 2017 của Toà án nhân

dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại dòng cuối cùng trang 4 phần quyết định của bản án nay sửa chữa như sau: “Thời

hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 29/11/2016.