Bản án 495/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn anh Nguyễn Thành Đ trình bày:

Anh và chị Hoa tự nguyện kết hôn có đăng ký tại Ủy ban nhân dân phường HH ngày 03/01/2012. Trong thời gian chung sống mâu thuẫn vợ chồng xảy ra nguyên nhân là do tính tình không hợp, nên vợ chồng thường hay cãi vã lẫn nhau. Từ năm 2018 anh bỏ vào Sài Gòn sống làm nghề thợ sắt nhôm và kể từ đó vợ chồng sống xa cách nhau không ai quan tâm gì đến ai nữa. Vì vợ chồng sống không hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã phai nhạt không thể hàn gắn trở lại được, do đó anh yêu cầu được ly hôn. Vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Lê Quốc T, sinh ngày 22/10/2015 và cháu Nguyễn Lê Đan Q, sinh ngày 27/12/2017. Sau ly hôn anh yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu T và đồng ý giao cháu Q cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng như từ bấy lâu nay và anh tự nguyện cấp dưỡng cho chị H nuôi cháu Q, mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cho đến khi cháu Q đủ 18 tuổi. Tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Bị đơn:

Chị Lê Thị Kim H trình bày: Chị và anh Đ tự nguyện kết hôn có đăng ký tại Ủy ban nhân dân phường HH ngày 03/01/2012. Trong thời gian chung sống mâu thuẫn vợ chồng xảy ra nguyên nhân là do tính tình không hợp, anh Đ sống không chung thủy, không chăm lo gì đến vợ con. Từ năm 2018 anh Đ bỏ vào Sài Gòn làm nghề thợ nhôm sắt để chung sống với người phụ nữ khác và kể từ đó cho đến nay vợ chồng sống xa cách nhau không ai quan tâm gì đến ai. Chị không đồng ý ly hôn, chị mong muốn vợ chồng chung sống trở lại để làm ăn nuôi con. Vợ chồng có 02 con chung là cháu Nguyễn Lê Quốc T, sinh ngày 22/10/2015 và cháu Nguyễn Lê Đan Q, sinh ngày 27/12/2017. Nếu ly hôn chị yêu cầu được trực tiếp nuôi cháu Q và đồng ý giao cháu T cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng và anh Đ phải cấp dưỡng cho chị nuôi cháu Q mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cho đến khi cháu Q đủ 18 tuổi. Tài sản chung không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo quy định của pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử: Chấp nhận yêu cầu của anh Đ được ly hôn chị H. Giao cháu T cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng, giao cháu Q cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng và anh Đ phải cấp dưỡng cho chị H nuôi cháu Q mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cho đến khi cháu Q đủ 18 tuổi. Tài sản chung không yêu cầu giải quyết. Án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình và án phí sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

[1] Đây là vụ án: “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn chị H có địa chỉ tại khu phố L, phường HT, thị xã HN, tỉnh BĐ. Do đó Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:

Từ những tình tiết và chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của anh Đ được ly hôn chị H là có căn cứ và đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Anh Đ phải chịu 300.000đ án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình và 300.000đ án phí sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con sung vào ngân sách Nhà nước là đúng với quy định tại khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 56, khoản 1 và 2 Điều 81, Điều 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. Tuyên xử:

- Về quan hệ hôn nhân: Anh Nguyễn Thành Đ và chị Lê Thị Kim H được ly hôn.

- Về nuôi con chung: Theo thỏa thuận giao cháu Nguyễn Lê Quốc T, sinh ngày 22/10/2015 cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Nguyễn Lê Đan Q, sinh ngày 27/12/2017 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng và anh Đ phải cấp dưỡng cho chị H nuôi cháu Q, mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng) cho đến khi cháu Q đủ 18 tuổi.

Các bên có quyền thăm nom con chung, không ai được cản trở. Vì lợi ích của con các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

- Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về án phí dân sự sơ thẩm:

+ Anh Nguyễn Thành Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí sơ thẩm hôn nhân và gia đình sung vào ngân sách Nhà nước. Anh Đ đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu tạm ứng án phí số: 0002084 ngày 23/5/2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hoài Nhơn được tính trừ.

+ Anh Nguyễn Thành Đ phải chịu 300.000đ (Ba trăm ngàn đồng) án phí sơ thẩm về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con sung vào ngân sách Nhà nước.

- Về kháng cáo: Các bên đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, để Toà án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử theo trình tự phúc thẩm.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM