Bản án 495/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

1. Tại Đơn khởi kiện nộp ngày 02/3/2020, Bản tự khai, các Biên bản

hòa giải, nguyên đơn bà Vương Lê L trình bày:

Bà Vương Lê L và ông Trương Quốc H tự nguyện chung sống có đăng

ký kết hôn theo Giấy chứng nhận kết hôn số 144 do Ủy ban nhân dân Phường 14, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 31/10/2003. Vợ chồng ông bà có 01 con chung Trương Tuyết N (Nữ, sinh ngày 17/3/2004).

Thời gian đầu kết hôn, hai bên sống rất hạnh phúc. Nhưng trong quá

trình chung sống, vợ chồng bà L ông H thường phát sinh nhiều mâu thuẫn, chủ yếu nguyên nhân từ việc ông H không lo cho gia đình, sử dụng ma túy. Ông H không phụ giúp kinh tế trong nhà, không phụ giúp việc nhà và không chăm sóc cho con chung. Năm 2018 bà L đã nộp đơn yêu cầu ly hôn lên Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh, tuy nhiên được sự thuyết phục, động viên của Tòa án, bà L đã rút đơn khởi kiện để hai bên cố gắng hàn gắn, lo cho con chung.

Tuy nhiên tình hình không được cải thiện. Hai bên đã tự sống ly thân từ

năm 2018 đến nay, không ai quan tâm thăm hỏi lẫn nhau. Con chung ở cùng với bà L, ông H không qua thăm nom con chung, không trợ cấp nuôi dưỡng con chung.

Nay nhận thấy tình cảm đối với nhau không còn, không thể tiếp tục

chung sống được nữa. Do đó bà L yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà L được ly hôn với ông H để hai bên giải thoát cho nhau khỏi ràng buộc giấy tờ.

- Về con chung: Có một con chung là Trương Tuyết N (Nữ, sinh ngày

17/3/2004). Bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, trẻ N cũng có nguyện vọng muốn được ở với bà L. Bà L không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Bị đơn: Trong quá trình giải quyết vụ án, ông Trương Quốc H không

đến Tòa án và cũng không có văn bản gửi cho Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của bà L.

Theo kết quả xác minh của Công an Phường 14, Quận 11, Thành phố

Hồ Chí Minh ngày 25/5/2020: Đương sự Trương Quốc H, sinh năm 1983 có hộ khẩu thường trú tại xxx/xx đường Bình Thới, Phường 14, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tòa án nhân dân Quận 11 đã thực hiện thủ tục niêm yết công khai, triệu

tập hợp lệ nhưng bị đơn không đến Tòa án giải quyết. Do đó, Tòa án không thể tiến hành lấy lời khai đối với bị đơn và không thể tiến hành phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải các bên. Tòa án nhân dân Quận 11 quyết định đưa vụ án ra xét xử theo thủ tục chung.

3. Tại phiên tòa hôm nay:

a) Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

b) Bị đơn đã được Tòa án nhân dân Quận 11 triệu tập hợp lệ nhưng bị

đơn vắng mặt, không có lý do.

4. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 11 phát biểu ý kiến về việc

tuân theo pháp luật như sau:

a) Trong quá trình giải quyết vụ kiện và tại phiên tòa, Thẩm phán và

Hội đồng xét xử đã tuân thủ các quy định của pháp luật; nguyên đơn chấp hành nghiêm chỉnh các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự, bị đơn không chấp hành nhưng đã được Tòa án tống đạt công khai, hợp lệ đảm bảo quyền lợi hợp pháp. Tuy nhiên, Tòa án chưa đảm bảo thời hạn chuẩn bị xét xử theo quy định tại Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

b) Về nội dung vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

- Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà L;

- Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của bà L, giao trẻ Trương Tuyết N

(Nữ, sinh ngày 17/3/2004) cho bà Vương Lê L trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận sự tự nguyện của bà L về việc không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án

giải quyết.

- Nguyên đơn chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định

của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra

tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

1. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Nguyên đơn bà Vương Lê L khởi kiện yêu cầu ly hôn với ông

Trương Quốc H, căn cứ khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn ông H đang cư trú tại Quận 11, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh

2. Về việc xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn:

Ngày 10/8/2020, nguyên đơn là bà Vương Lê L có đơn đề nghị xét xử

vắng mặt nên căn cứ theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.

Bị đơn là ông Trương Quốc H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai

nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử quyết định tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

3. Về yêu cầu của đương sự:

a) Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn:

Bà Vương Lê L và ông Trương Quốc H tự tìm hiểu rồi đăng ký kết

hôn năm 2003 trên cơ sở tự nguyện nên đây là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật công nhận.

Trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bà

L và Ông H bất đồng quan điểm trong cuộc sống về nhiều mặt. Hai người thường xuyên cãi vã, mâu thuẫn kéo dài, tình cảm vợ chồng không còn. Hai ông bà đã tự sống ly thân hơn 03 năm nay, không ai can thiệp vào cuộc sống của nhau. Nay nhận thấy quan hệ hôn nhân không thể hàn gắn, bà L yêu cầu Tòa án nhân dân Quận 11 giải quyết cho ly hôn với ông H để hai bên sớm ổn định cuộc sống và để rõ ràng về mặt pháp lý.

Bị đơn ông H mặc dù đã được Tòa án nhân dân Quận 11 tống đạt các

văn bản tố tụng, giấy triệu tập đầy đủ và hợp lệ nhưng không đến Tòa án và cũng không có văn bản gửi cho Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu của bà L. Điều này cho thấy rằng ông H không mong muốn và không có thiện chí trong việc hàn gắn hạnh phúc gia đình.

Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa bà L và ông H đã đến mức trầm

trọng, tình cảm vợ chồng thật sự không còn, cuộc sống chung không mang lại hạnh phúc. Mục đích hôn nhân không đạt được, có duy trì hôn nhân cũng chỉ là hình thức.

Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Khi

vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.” Do vậy, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà L xin ly hôn với ông H.

b) Về con chung: Con chung Trương Tuyết N (Nữ, sinh ngày

17/3/2004). Bà L yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, trẻ N cũng có nguyện vọng được ở với bà L. Bà L không yêu cầu ông H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

c) Về tài sản chung và nợ chung: Bà L khai không có và không yêu cầu

giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

d) Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà L phải nộp theo quy định của

pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 28, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điều 147,

Điều 227, Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia

đình năm 2014;

Căn cứ vào điểm b Khoản 1 Điều 3 Nghị quyết 326/2019/UBTVQH14

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử :

1.Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của bà Vương Lê L.

Bà Vương Lê L được ly hôn với ông Trương Quốc H.

Giấy chứng nhận kết hôn số 144 do Ủy ban nhân dân Phường 14, Quận

11, Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 31/10/2003 không còn giá trị.

2. Về con chung: Bà Vương Lê L được quyền trực tiếp nuôi dưỡng

con chung là Trương Tuyết N (Nữ, sinh ngày 17/3/2004). Ghi nhận sự tự nguyện của bà L, không yêu cầu ông Trương Quốc H cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét

giải quyết.

4. Về án phí: Bà Vương Lê L phải nộp án phí hôn nhân gia đình sơ

thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí bà L đã nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu số AA/2019/0015464 ngày 28/4/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

5. Về quyền kháng cáo: Bà Vương Lê L và ông Trương Quốc H vắng

mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.

6. Các quyền và nghĩa vụ thi hành án của các đương sự được thực hiện

tại cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.