Bản án 494/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trước đây, trong quá trình làm việc chung tại xưởng giày dép “Chiêm Hoài”, địa chỉ D đường Số D, Phường A, Quận H (nay là phường P) giữa Lê Quang L2 và Lê Thành T5 có xảy ra mâu thuẫn do giành nhau ghế nhựa để ngồi. Trong lúc xô xát, L2 có vật T5 ngã xuống đất, nhưng không gây thương tích và sau sự việc đó, giữa hai người vẫn tồn tại mâu thuẫn cá nhân. Đến khoảng 16 giờ 00 phút ngày 02/9/2024, L2 đang ngồi ăn cơm tại quán cơm gà “H”, địa chỉ kế số I A, Phường A, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh (nay là phường P, Thành phố Hồ Chí Minh) thì T5 đi ngang qua nhìn thấy và do còn bực tức về mâu thuẫn trước đó, T5 gọi điện về nhà cho mẹ ruột là Lê Thị T nói về việc mâu thuẫn trước đây với L2, đồng thời muốn gặp L2 để giải quyết mâu thuẫn. Khi đó, Nguyễn Lý Hoàng T6 (anh rể của T5) nghe được cuộc nói chuyện giữa T5 và T nên đã điểu khiển xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo, biển số 54R2-1880 chở theo Lê Thị Hồng T3 (em ruột của T) đến quán cơm “H”. Thời điểm này, tại nhà có Trần Văn L (bạn của T3), Tạ Trọng T2 (con ruột của T), Tạ Thanh T4 (con ruột của T) đang ngồi chung với T và T6 nên tất cả cùng đi đến quán cơm gà nêu trên. Khi đến, T3 cầm mũ bảo hiểm màu xám vàng bằng tay trái đánh 01 cái vào vai của L2, L2 phản ứng lại, dùng ghế ném ra, nhưng không trúng ai. Thấy vậy, T2 lao vào dùng tay phải đánh L2 thì L2 đỡ được và L2 cầm một cái vá múc canh để trên bàn bằng tay phải chống trả, rồi bỏ chạy ra ngoài nhưng bị vướng vào xe mô tô (không rõ biển số) của khách dựng trước quán nên bị T6 kéo té ngã xuống đất. Lúc này, T6, T2, T5 và L cùng lao vào dùng tay, chân đánh vào vai, lưng và đầu của L2, sau đó giằng co kéo L2 ra phía trước quán C1. T3 dùng tay và thân người đè L2 xuống đất, còn T cũng dùng hai tay đè cổ L2 xuống đất, buộc L2 phải xin lỗi T5. Sau khi L2 xin lỗi T5, T cùng T3, T6, T2, T5 và L bỏ đi về nhà; còn L2 đến Bệnh viện T8 điều trị thương tích và ngày 02/9/2024 đến Công an P1, Quận H (nay là Công an phường P) trình báo. Vụ việc được chuyển đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q3 xác minh, làm rõ.

Qua truy xét, Cơ quan điều tra đưa Lê Thị Hồng T3, Tạ Trọng T2, Lê Thị T, Trần Văn L và Nguyễn Lý Hoàng T6 về trụ sở làm rõ. Tại đây, các đối tượng trên cùng khai nhận như sau:

Do trước đó giữa T5 và Lê Quang L2 có mâu thuẫn nên khi nhìn thấy L2 tại quán cơm, T5 nhớ lại chuyện cũ và gọi điện cho mẹ là T kể lại sự việc. Khi đó, T6 nghe điện thoại rồi chở T3 đến quán, sau đó nhóm gồm T3, T2, T6 và L cũng đến quán và cùng nhau xông vào đánh L2. T hỗ trợ đè L2 xuống đất để buộc L2 xin lỗi T5. Mũ bảo hiểm dùng để đánh L2 thì T3 đã để rơi trên đường về, không nhớ vị trí cụ thể. T2 cầm ghế gỗ định đánh L2, nhưng lúc này L lao vào đánh L2 nên bị trúng đầu vào ghế của T2 đang cầm gây thương tích nhẹ. L trong lúc đánh L2 thì tự va đầu vào ghế do T2 cầm, không có yêu cầu gì.

Ngày 07/01/2025, Ủy ban nhân dân Phường A, Quận H có Công văn số 23/UBND xác định vụ việc trên có gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương (Bút lục: 89).

Ngày 14/01/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Q3 ra Quyết định khởi tố vụ án, Quyết định khởi tố bị cáo và áp dụng các biện pháp ngăn chặn đối với Lê Thị Hồng T3, Tạ Trọng T2, Lê Thị T, Trần Văn L và Nguyễn Lý Hoàng T6, cùng về tội “Gây rối trật tự công cộng” để điều tra.

Việc tạm giữ, thu giữ đồ vật, tài liệu:

- Thu giữ của bị cáo Lê Thị Hồng T3: 01 (một) xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo màu đỏ đen, biển số 54R2-1880, có số khung RLCN22S20-8Y039511 và số máy 2282-039511. Qua xác minh, xe do ông Nguyễn Phúc Thanh Q1 ngụ tại phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu và ông Q1 đã bán xe trên cho cửa hàng mua bán xe cũ trên đường Tỉnh lộ 10, không nhớ địa chỉ cụ thể, nhưng không làm thủ tục sang tên. Bị cáo T3 khai mua xe của người không rõ lai lịch với giá 1.000.000 đồng, không làm thủ tục sang tên. Do đó, Cơ quan điều tra đã đăng báo tìm chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo màu đỏ đen, biển số 54R2-1880, nhưng đến nay chưa có ai liên hệ giải quyết.

Phần dân sự: Ông Lê Quang L2 đã được người nhà các bị cáo bồi thường số tiền 2.500.000 đồng nên không yêu cầu khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và từ chối giám định thương tích, không yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại Cáo trạng số: 532/CT-VKSKV10 ngày 24/4/2026 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố các bị cáo Lê Thị T, Tạ Trọng T2, Lê Thị Hồng T3, Trần Văn L về tội “Gây rối trật tự công cộng" theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm d khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

- Xử phạt bị cáo Lê Thị T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Xử phạt bị cáo Tạ Trọng T2 từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Xử phạt bị cáo Lê Thị Hồng T3 từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Xử phạt bị cáo Trần Văn L từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

* Về xử lý vật chứng: Giao Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh cho đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn nhất định để tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo màu đỏ đen, biển số 54R2-1880, có số khung RLCN22S20-8Y039511 và số máy 2282-039511.

* Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận ông Lê Quang L2 không có yêu cầu bồi thường thiệt hại.

Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi như nội dung vụ án nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Do đó, Cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng hình phạt nghiêm, cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội trong một khoảng thời gian nhất định nên răn đe giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm d khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Thị T:

- Xử phạt bị cáo Lê Thị T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/01/2025.

2. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm d khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Tạ Trọng T2:

- Xử phạt bị cáo Tạ Trọng 0 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/01/2025.

3. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm d khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Lê Thị Hồng T3:

- Xử phạt bị cáo Lê Thị Hồng T3 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/01/2025.

4. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318; điểm d khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Trần Văn L:

- Xử phạt bị cáo Trần Văn 01 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 26/01/2025.

5. Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Giao Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh cho đăng tải trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 01 (một) năm để tìm chủ sở hữu hợp pháp đối với xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo màu đỏ đen, biển số 54R2-1880, có số khung RLCN22S20-8Y039511 và số máy 2282-039511. Trong hạn trên ai xuất trình đầy đủ các tài liệu chứng minh chủ sở hữu thì trả lại. Quá thời hạn trên, không ai đến nhận thì tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

(các vật chứng trên Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh đang tạm giữ theo Biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 26/5/2026 giữa Cơ quan CSĐT Công an Thành phố H và Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh).

6. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận ông Lê Quang L2 không có yêu cầu các bị cáo bồi thường thiệt hại.

7. Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

8. Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.