- Tranh chấp gì? Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình — án hôn nhân và gia đình — "Xin ly hôn"
- Tòa quyết gì? 1/. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị La Thi ̣ T ly hôn anh Pha ̣m Hoàng G.
- Căn cứ chính? Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xử vắng mặt anh Giang; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xử vắng mặt anh Giang; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHỢ GẠO TỈNH TIỀN GIANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 492/2022/HNGĐ-ST. Ngày: 19/9/2022 V/v “Xin ly hôn”. Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: -Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Đạt. -Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Nguyễn Văn Bé. 2/ Ông Trần Văn Bé Ba . Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang. Đỗ Huỳnh Thanh Tân- Kiểm sát viên. Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 283/2022/TLST-HNGĐ ngày 30 tháng 6 năm 2022 về việc “Xin ly hôn” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 173/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 8 năm 2022 và quyết định hoãn phiên tòa số 175/2022/QĐST-HNGĐ ngày 05/9/2022 giữa các đương sự: * Nguyên đơn: La Thi ̣ T, sinh năm 1996. (có mặt) Đi ̣a chi: ấp Đ, xả L huyê ̣̃ * Bị đơn: Pha ̣m Hoàng G, sinh năm 1998. (vắng mặt) Đi ̣a chi: ấp Đ, xả L huyê ̣̃ | Ngày 19 tháng 9 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh |
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Tại đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn chị La Thi ̣ T trình bày:
- Về hôn nhân: Chị và anh Pha ̣m Hoàng G do tìm hiểu, tiến đến hôn nhân năm 2019 và được Ủy ban nhân dân xã Long Bình Điền cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn ngày 22/02/2020. Sau khi kết hôn, vợ chồng chị phát sinh mâu thuẫn, không còn quan tâm và cắt đứ t quan hê ̣, dẫn đến mâu thuẫn ngày càng trầm trọng mà không có biện pháp nào hàn gắn tình cảm nên đã sống ly thân từ tháng 3/2022. Nay tình cảm không còn, chị yêu cầu được ly hôn anh Giang.
- Về con chung: Chi ̣ Thương trình bày có 01 con chung tên Pha ̣m Thiên Kim, sinh ngày 07/3/2020 hiện đang sống với chi ̣ Thương. Ly hôn chi ̣ Thương xin được tiếp tu ̣c trực tiếp nuôi con, yêu cầu anh Giang cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng.
- Về tài sản chung và nợ chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.
*Anh Phạm Hoà ng G vắng mặt dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng và anh cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
*Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56, 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: Chấp nhận theo yêu cầu của chi ̣ La Thi ̣ T được ly hôn với anh Pha ̣m Hoàng G; Về con chung: Chi ̣ Thương được tiếp tu ̣c trực tiếp nuôi dưỡng cháu Pha ̣m Thiên Kim, sinh ngày 07/3/2020. Buô ̣c anh Giang cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng. Thờ i gian cấp dưỡng được tinh từ tháng 10/2022 đến khi cháu Kim đủ 18 tuổi, lao
́ đô ̣ng được.
Anh Pha ̣m Hoàng G được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra công khai tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
Về pháp luật tố tụng: Chị La Thi ̣ T có đơn khởi kiện về việc xin ly hôn anh Pha ̣m Hoàng G. Anh Giang có địa chỉ thường trú tại xã Long Binh Điền,̀ huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Chợ Gạo, tỉnh Tiền Giang. Anh Giang mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xử vắng mặt anh Giang.
Về quan hệ hôn nhân: Tại phiên tòa, chị La Thi ̣ T trình bày chị và anh Giang đã tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2020, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Long Binh Điền ngày 22/02/2020. Đây là hôn nhân hợp pháp. Chị̀ Thương trình bày sau khi kết hôn phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, đã sống ly thân từ tháng 3/2022, nay không còn tình cảm nên cương quyết xin ly hôn. Anh Giang mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, thể hiện anh không có thiện chí để hàn gắn tình cảm vợ chồng. Xét thấy, mâu thuẫn giữa chị Thương, anh Giang đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, đã sống ly thân, vì vậy, Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình cho chi ̣ La Thi ̣ T ly hôn anh Pha ̣m Hoàng G.
Về con chung: Chi ̣ Thương trình bày có 01 con chung tên Pha ̣m Thiên Kim, sinh ngày 07/3/2020 hiện đang sống với chi ̣ Thương. Ly hôn chi ̣ Thương xin được tiếp tu ̣c trực tiếp nuôi con, yêu cầu anh Giang cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng. Xét thấy cháu Kim chưa tròn 36 tháng tuổi, để ổn định về mặt tâm lý của trẻ chưa thành niên nên Hội đồng xét xử ghi nhận theo yêu cầu của chi ̣ Thương được tiếp tu ̣c trực tiếp nuôi con chung, buô ̣c anh Giang cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng. Đây cũng là mứ c cấp dưỡng tương đương mứ c tối thiểu theo quy đi ̣nh của pháp luâ ̣t.
Về tài sản chung và nợ chung: Chị Thương trình bày không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Về án phí: Đương sự phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm theo quy định tại Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chợ Gạo về việc giải quyết quan hệ hôn nhân, nuôi con chung giữa chi ̣ Thương, anh Giang là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
-Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.
-Áp dụng Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.
-Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Xử:
1/. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị La Thi ̣ T ly hôn anh Pha ̣m Hoàng G.
2/.Về con chung: Chi ̣ Thương được tiếp tu ̣c trực tiếp nuôi dưỡng cháu Pha ̣m Thiên Kim, sinh ngày 07/3/2020. Buô ̣c anh Giang cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.000.000 đồng. Thờ i gian cấp dưỡng được tinh tứ
̀ tháng 10/2022 đến khi cháu Kim đủ 18 tuổi, lao đô ̣ng được.
Kể từ ngày chi ̣ La Thi ̣ T có đơn yêu cầu thi hành án nếu anh Phạm Hoà ng G chậm trả tiền thì anh Giang còn phải trả lãi theo lãi suất được quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015 trên số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.
Anh Pha ̣m Hoàng G được quyền đến thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được quyền cản trở.
3/ Án phí:
- Anh Pha ̣m Hoàng G phải chi ̣u 300.000 đồng án phi buô ̣́
c cấp dưỡng nuôi con.
- Chị La Thi ̣ T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm. Chị đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0024918 ngày 28/6/2022 của Chi cu ̣c Thi hành án dân sự huyê ̣n Chợ Ga ̣o được khấu trừ nên chị không phải nộp tiếp.
Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án chị Thương được quyền kháng cáo và cũng trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án, anh Giang được quyền kháng cáo bản án này để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.
Trong trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự./.
| Nơi nhận: -TAND tỉnh Tiền Giang; -VKSND H.Chợ Gạo; -Chi cục THADS H. Chợ Gạo; -UBND xa Long Bĩ nh Điền;̀ -Các đương sự; -Lưu. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm Phán-Chủ Tọa Phiên Tòa Nguyễn Quốc Đạt |