Bản án 490/2021/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo Bản án sơ thẩm và hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được xác định như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 02/11/2020, Tân Vĩnh C rủ Phạm Trần Khánh M và Bùi Hồng Công T đến phòng trọ của Nguyễn Quang H ở thành phố Đà Nẵng để giải quyết mâu thuẫn giữa C và H về việc khiêu khích nhau khi nhắn tin nói chuyện về một đối tượng tên B (chưa xác định được lai lịch) trước đó.

Đến nơi, M và T nhặt mỗi người một đoạn cây dài khoảng 80cm trước phòng trọ rồi cả ba cùng nhau đi vào đứng trước cửa phòng của H. M gõ cửa và hỏi: “Phòng trọ này có phải của bé A không?”. Nghe vậy, anh Trần Công B1 ở cùng phòng trọ với H chạy từ trên gác lửng xuống trả lời: “Không phải”, M tiếp tục hỏi: “Xe này có phải của thằng H không?”, anh B trả lời: “Không phải, xe của phòng bên cạnh”. H nằm trên gác lửng nghe vậy nên cùng Ngô Thị Huỳnh A (là người yêu của H) đi xuống. M hỏi: “Có phải H không?”, H trả lời: “em H đây anh, có chi không?”. Lúc này, C nhìn thấy H rồi nói “Hắn kìa”, rồi cùng T xông vào đánh H. C dùng tay và chân, còn T dùng cây gỗ nhặt được đánh H, M cũng xông vào nhưng do chị A can ngăn nên không đánh H. Lúc này chị A la lên: “Đánh nhầm người rồi” thì T, C dừng lại không đánh nữa. C nói H dẫn đi tìm “B” và cả ba cùng đi ra đường (cách dãy phòng trọ của H 15m) để đứng đợi. H lên gác lửng mặc quần áo thì thấy một con dao T Lan dài 20cm (lưỡi bằng kim loại, cán bằng nhựa màu vàng) có sẵn trên gác, H lấy giấu vào trong thắt lưng quần và đi ra đường A, chị A cũng đi theo ra ngoài. Tại đây, C đứng đối diện H (cách nhau khoảng 01m) tiếp tục nói chuyện với H về việc dẫn đi tìm “B” và dùng lời lẽ thách thức H. Bực tức vừa bị C, T đánh và bị C khiêu khích nên H dùng tay phải rút dao trong người ra đâm một nhát từ trên xuống trúng vào vai phải của C, M đứng cách đó khoảng 04m đến 05m, cầm cây xông đến đánh H nhưng H tránh được, H quay người lại dùng dao đâm một nhát trúng ngực trái của M, C tiếp tục xông vào dùng chân trái đạp vào người H, nhưng H tránh được và dùng dao đâm ngang trúng vào lưng phải của C. C bỏ chạy thì H đuổi theo một đoạn nhưng không kịp nên quay về phòng trọ. M bị đâm chảy nhiều máu nên nhờ T chở đi cấp cứu. C sau khi bỏ chạy cũng tự bắt xe đi cấp cứu.

Sau khi H về phòng trọ, chị A sợ bị các đối tượng quay lại trả thù nên nhờ B chở H đi đến phòng trọ của bạn H tên “Lít” ở đường Tôn Đản, thành phố Đà Nẵng (chưa xác định được lai lịch) để ở tạm đồng thời A và B khuyên H ngày hôm sau đến Công an trình báo sự việc.

Khoảng 08 giờ sáng cùng ngày H quay lại phòng trọ cất dao, đến 14 giờ thì Công an phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng đến phòng trọ mời H và những người có liên quan về trụ sở để làm việc.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 1254/C09C(Đ3) ngày 01/12/2020 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận đối với thương tích của Tân Vĩnh C: Sẹo vùng lưng phải: 01%; sẹo mặt sau ngoài 1/3 trên cánh tay phải: 01%; sẹo dẫn lưu màng phổi: 01%; tổn thương nhu mô phổi phải, đã điều trị nội khoa ổn định, không để lại di chứng: 07%; tổn thương màng phổi phải, đã được điều trị ổn định: 04%. Tổng tỷ lệ thương tích của Tân Vĩnh C là 13% (mười ba phần trăm).

Tại Bản Kết luận giám định pháp y thương tích số 1253/C09C(Đ30) ngày 01/12/2020 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận đối với thương tích của Phạm Trần Khánh M: Sẹo nằm trên đường giữa xương đòn vùng ngực trái: 01%; sẹo dẫn lưu màng phổi trái: 01%; tổn thương màng phổi trái đã được điều trị ổn định: 04%. Tổng tỷ lệ thương tích của Phạm Trần Khánh M là: 06% (sáu phần trăm).

Tại Bản Kết luận giám định số 510/C09C-Đ3 ngày 11/5/2021 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng kết luận trên con dao có máu của anh Phạm Trần Khánh M và Tân Vĩnh C.

Với nội dung được xác định nêu trên, tại Bản án h nh s sơ thẩm số 06/2021/HS-ST-CTN ngày 22/9/2021 Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đ quy t định:

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Quang H phạm tội “Giết người”.

2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 57; Điều 91; Điều 101; Điều 102 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam 14/01/2021.

Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 27/9/2021 bị cáo Nguyễn Quang H có đơn kháng cáo, lý do kháng cáo bị cáo cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo với mức án 06 năm 06 tháng tù là quá nặng, do vậy bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Quang H giữ nguyên kháng cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo bị kích động mạnh về tinh thần do hành vi trái pháp luật nghiêm trọng của nhóm thanh niên C, M và T khi phạm tội là người chưa thành niên, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, hậu quả thương tích nhẹ, tuy tại Bản án sơ thẩm đã xử phạt bị cáo 06 năm 06 tháng tù là quá nặng, do vậy đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu như sau:

-Về tố tụng: Hội đồng xét xử, những người tiến hành tố tụng và tham gia tố tụng đã thực hiện và tuân thủ các qui định Bộ luật Tố tụng hình sự.

-Về nội dung: Sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội của bị cáo, Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo giữ nguyên phần Quyết định về hình phạt tại Bản án sơ thẩm đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được kiểm tra xem xét và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Quang H, xét thấy:

Theo kết luận Giám định pháp y thương tích số 1254/C09C(Đ3) ngày 01/12/2020 của phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận tổng thương tích của Tân Vĩnh C là 13% (mười ba phần trăm).

Theo kết luận Giám định pháp y thương tích số 1253/C09C(Đ3) ngày 01/2/2020 của phân viện khoa học hình sự tại Đà Nẵng kết luận tổng tỷ lệ thương tích của Phạm Trần Khánh M là: 06% (sáu phần trăm).

Với tính chất hành vi, hậu quả nói trên, tại Bản án sơ thẩm số 06/2021/HSST-CTN ngày 22/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã áp dụng theo các điểm a, b khoản 1 Điều 123, đồng thời áp dụng các điểm b, e, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 57, Điều 91, Điều 101, Điều 102 Bộ luật hình sự để xét xử đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Nguyễn Quang H, sửa phần Quyết định về hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2021/HS-ST-CTN ngày 22/9/2021 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 123; điểm b, e, s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 15, Điều 38, Điều 54; Điều 57; Điều 91; Điều 101; Điều 102 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang H 05 năm tù, về tội “Giết người”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/01/2021.

Về án phí hình sự phúc thẩm: Áp dụng điểm h Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Quang H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.