Bản án 49

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lưu Thị T, sinh năm 1993 trú tại phường Đ, thị xã Q, tỉnh Quảng Ninh là đối tượng lang thang, không có chỗ ở cố định. Khoảng 10 giờ sáng ngày 12/5/2018, T đến quán Internet “Thanh Sơn” của gia đình ông Trần Văn C, 1967 ở thôn T, xã T, Lạng Giang, Bắc Giang chơi điện tử. T chơi đến 15 giờ cùng ngày thì nghỉ và đi ra về. Khi đi ra ngoài cửa quán Internet. T nhìn thấy chiếc xe mô tô Honda Dream, màu nâu, BKS 98K1-5856 của anh Nguyễn Anh T, sinh năm 1999 ở thôn L, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang dưng ngoài cửa quán và chìa khoá đang cắm ổ khoá điện. Do bản thân cần tiền tiêu xài, T nảy ý định trộm cắp chiếc xe mô tô của anh T để bán lấy tiền. Quan sát không thấy có người để ý nên T tiến lại ngồi lên xe của anh T, dùng tay phải vặn chìa khoá mở khoá điện, khóa điện bật sáng, T gạt chân chống, nổ máy chiếc xe đi khỏi quán. T điều khiển xe mô tô đi đến gặp anh Giáp Văn K, sinh năm 1986 ở thôn H xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang, nói chiếc xe mô tô trên là của người quen nhờ mang đi cầm cố lấy tiền tiêu sài. Thấy vậy, anh K đồng ý và đi xe mô tô do T giao cho đến nhà ông Phạm Văn L, sinh năm 1959 (là bác của K) ở thôn H, xã B, huyện L, tỉnh Bắc Giang hỏi vay 5.000.000đ, ông L đồng ý và anh K để lại chiếc xe để làm tin. Sau đó, K đưa lại toàn bộ số tiền trên cho T. T dùng số tiền này đi mua số đề của một người không quen biết hết 2.500.000đ; số tiền còn lại T nạp thẻ chơi game và tiêu xài cá nhân hết.

Ngày 13/5/2018, anh Nguyễn Anh T làm đơn trình báo Cơ quan CSĐT, Công an huyện Lạng Giang đề nghị điều tra làm rõ. Ngày 14/5/2018, T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra đầu thú về hành vi phạm tội của mình.

Ngày 15/5/2018, ông Phạm Văn L sau khi biết được chiếc xe máy Dream, BKS 98K1-5856 do anh K vay tiền và để lại cho ông làm tin là tài sản trộm cắp mà có được nên đã giao nộp chiếc xe mô tô trên cho Cơ quan điều tra (BL 71).

Tại bản kết luận định giá số 22 ngày 14/5/2018 của Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lạng Giang kết luận “01 chiếc xe mô tô Honda Dream màu nâu, BKS: 98K1 – 5856, đăng ký lần đầu năm 2010 có giá 10.000.000 đồng” (BL 25).

Tại Cáo trạng số 51/CT-VKS-LG, ngày 26/07/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173BLHS.

T¹i phiªn toµ h«m nay bÞ c¸o khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng đã truy tố vµ tr×nh bµy: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra trình bày: Hiện nay anh đã nhận được xe và không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Giáp Văn K có đơn xin xét xử vắng mặt và vắng mặt tại phiên tòa và yêu cầu bị cáo T phải trả anh số tiền 5.000.000đồng mà anh đã cắm xe hộ bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Phạm Văn L vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai tại cơ quan điều tra trình bày: bản thân ông không biết chiếc xe mà K mang đến nhà ông khi vay số tiền 5.000.000đồng là xe do phạm tội mà có, nay ông đã giao lại chiếc xe cho cơ quan điều tra, việc K vay tiền là việc của ông và K, ông và K sẽ tự giải quyết với nhau, ông không có yêu cầu bồi thường gì trong vụ án này.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, những người làm chứng vắng mặt tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã công bố lời khai của những người làm chứng tại cơ quan điều tra.

Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang phát biểu lời luận tội đối với bị cáo, phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi mà bị cáo đã thực hiện đồng thời giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38Bộ luật hình sự năm 2015; Đề nghị HĐXX xử phạt Lưu Thị T ( tên gọi khác : Huyền) từ 09 tháng đến 12 tháng tù, thời gian tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam 14/05/2018.

Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo phải bồi hoàn cho anh Giáp Văn K số tiền 5.000.000đồng.

Tiếp tục tạm giam bị cáo để bảo đảm thi hành án.

Bị cáo phải chịu tiền án phí HSST và án phí DSST và được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật. .

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà.

Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

XÐt t×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch nhiÖm h×nh sù cña bÞ c¸o th× thÊy: BÞ c¸o không có tình tiết tăng nặng nào.

XÐt vÒ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ tr¸ch nhiÖm h×nh sù cña bÞ c¸o th× thÊy: Quá trình điều tra, truy tố bị cáo Lưu Thị T ra đầu thú và có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; bị cáo T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Căn cứ tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, trong năm tình hình tội phạm trộm cắp xe mô tô trên địa bàn huyện Lạng Giang có chiều hướng gia tăng, bị cáo là đối tượng lười lao động, đi lang thang, không có địa chỉ cư trú cố định, nên cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Người liên quan anh Giáp Văn K yêu cầu bị cáo phải hoàn trả anh số tiền 5.000.000đồng mà bị cáo nhờ vay hộ và cắm xe cho ông L. Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận nay buộc bị cáo phải bồi hoàn trả anh K số tiền 5.000.000đồng.

Đối với hành vi đánh bạc dưới hình thức mua số đề của một người không quen biết, T khai không nhớ được địa điểm ghi số đề. Ngoài lời khai của T không có tài liệu khác chứng minh việc T mua số đề. Do vậy, không đủ căn cứ để xử lý hành vi trên của T và đối tượng ghi số đề cho T.

QUYẾT ĐỊNH

[1]Tuyên bố bị cáo Lưu Thị T ( tức H) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Bộ luật hình sự năm 2015. Điều 136, §iÒu 331; §iÒu 333; Điều 336; Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Lưu Thị T ( tức H) 09 ( chín ) tháng tù, thời gian tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/5/2018.

[2]. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584; Điều 585; Điều 589 Bộ luật dân sự năm 2015.

Buộc bị cáo phải bồi hoàn cho anh Giáp Văn K số tiền 5.000.000đồng ( năm triệu đồng).

Kể từ khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án. Nếu bên phải thi hành không thi hành thì hàng tháng còn phải trả cho bên được thi hành số tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015, tương ứng với thời gian chưa thi hành số tiền còn phải trả.

[3]. Án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000đồng án phí HSST và 300.000đồng án phí DSST.

[4]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ -Bị cáo;

Thẩm phán - Chủ Toạ phiên toà -VKSND huyện Lạng Giang,. -TAND tỉnh Bắc Giang.

- VKSND tỉnh Bắc Giang; -Chi cục THADS huyện Lạng Giang.

Đã ký -Công an huyện Lạng Giang. -Lưu HS, VP.

Trịn Ân