Bản án 49

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ s ơ v ụ án v à diễn biến tại phi ên tòa, nội dung vụ án đư ợc tóm tắt nh ư sau:

Khoảng 15 giờ ngày 16/4/2021, Hoàng Đình H nhờ Hán Nhật T , sinh năm 2002, trú tại : xã Y, huyện H , tỉnh T đi xe đạp điện chở H

từ khu vực dốc Gũ thuộc x

ã Lĩnh Toại, huyện H à Trung, tỉnh Thanh Hóa dọc tỉnh lộ 508 h

ư ớng ra Q uốc lộ 1A để H bắt xe về nh à. Khi đi đư ợc khoảng 1 km, thì T có việc n ên bảo H xuống xe, c òn T quay về phía xã Lĩnh Toại. H đi bộ dọc tỉnh lộ 508, khi đến địa phận thôn Chuế Cầu, x

ã Yến Sơn, huy ện H à Trung, thấy chiếc xe máy biển kiểm soát 36H6 - 7108 màu xanh của ông Phạm Văn H , sinh năm 1957, trú tại : thôn C, xã Y đang dựng tr ư ớc cổng nh à, chìa khóa xe vẫn cắm trong ổ khóa, không có ng ư ời trông coi . H nảy sinh ý định tr ộm cắp chiếc xe máy của ông H nên đi bộ lại gần rồi dắt xe quay đầu h

ư ớng về Quốc lộ 1A, thấy xe ch ưa v ề hết số, sợ đạp số sẽ phá

t ra tiếng động, H đẩy xe đi lùi về h ư ớng x ã Lĩnh Toại khoảng 100m, sau đó ngồi l ên xe, vặn ch ìa khóa rồi khởi động nh ưng không đề đ ư ợc n ên H dùng chân để đạp nổ máy . Khi đạp đ ư ợc một cái, xe ch ưa n ổ máy th ì H bị ông H phát hiện, H bỏ xe máy lại và chạy bộ dọc tỉnh lộ 508 h

ư ớng về x ã Lĩnh Toại để tẩu thoát th ì bị ng ư ời dân v à Công an xã Yến S ơn truy đu ổi bắt quả tang.

Quá trình điều tra , Hoàng Đình H còn khai nhận: v ào ngày 16/12/2020, Hoàng Đình H đi bộ về nh à ở thôn T , xã H, huyện H , tỉnh T . Khi đi qua khu vực cánh đồng thuộc thôn Tiên Hòa 3, xã Hà Lĩnh, Hải thấy 01(một) xe máy nh

ãn hiệu wave anpha màu đỏ, biển kiểm soát 36K4 - 9185 của ông Trịnh Đ ình B, sinh năm 1966, trú tại : xã H, huyện H, tỉnh T đang dựng ở bờ ruộng, ch

ìa khóa vẫn cắm trong ổ khóa

không có ngư ời trông coi n ên H nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe máy

, H nổ máy rồi điều khiển xe đem về nh à cất giấu. Hai ngày sau, H gặp anh Ho àng Văn T, sinh năm 2000, trú tại thôn T, xã H để vay anh T số tiền 2.000.000đ (Hai triệu đồng) v

à để lại chiếc xe máy biển kiểm soát 36K4 - 9185 để l àm tin. H nói với anh T là xe mới mua n ên anh T không biết chiếc xe n ày do H trộm cắp mà có. Vài ngày sau đó, anh T biết đ ư ợc chiếc xe máy trên là do H trộm cắp của ông Trịnh Đ

ình B nên anh T đã trả lại cho gia đình ông Trịnh Đ ình B.

Tại bản kết luận

định giá t ài sản trong tố tụng h

ình sự ngày 19/4/2021 của Hội đồng định giá t ài sản huyện H à Trung kết luận : chiế c xe máy nhãn hiệu MOTOSTAR , màu xanh biển kiểm soát 36H6 - 7108 tại thời điểm định giá có giá trị th

ành tiền l à 2.050.000đ (Hai triệu không trăm năm m ươi ngh ìn đồng).

Tại bản kết luận

định giá t ài sản trong tố tụng h

ình sự ngày 22/4/2021 của Hội đồng định giá tài sản huyện H à Trung kết luận : chiếc xe máy nhãn hiệu Wave anpha, biển kiểm soát 36K4 – 9185 màu đỏ , tại thời điểm định giá có giá trị th

ành tiền l à 2.350.000đ (Hai triệu ba trăm năm m ươi ngh ìn đồng).

Cáo trạng số 46/CT-VKS ngày 30/6/2021 của Viện k iểm sát nhân dân huyện H à Trung, tỉnh Thanh Hóa đ ã truy tố bị cáo về tội

“Trộm cắp t ài sản” theo khoản 1, Điều 173 Bộ luật H ình sự năm 2015.

Tại phi ên tòa, bị cáo thừa nhận h ành vi như cáo tr ạng đ ã truy tố. Đại diện Viện

kiểm sát nhân dân huyện H à Trung giữ nguy ên quyết định truy tố v à đề nghị áp dụng dụng khoản 1, Điều 173; Điều 38; điểm s khoản 1

, khoản 2 Điều 51 ; điểm g , khoản 1, Điều 52 Bộ luật H ình sự năm 2015 , xử phạt bị cáo từ

06 đến 09 tháng tù .

NHẬN ĐỊNH CỦA T

ÒA ÁN:

Trên cơ s ở nội dung vụ án, căn cứ v

ào các tài liệu trong hồ s ơ v ụ án đ ã đư ợc tranh tụng tại phi ên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nh

ư sau:

[1]. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo không có khiếu nại về h

ành vi tố tụng, quyết định tố tụng của ng

ư ời tiến h ành tố tụng v à cơ quan ti ến h ành tố tụng. Các h ành vi tố tụng, quyết định tố tụng của ng

ư ời tiến h ành tố tụng, c ơ quan ti ến h ành tố tụng đ ã thực hiện đúng với tr ình tự, thủ t ục, thẩm quyền v à hợp pháp theo quy định của Bộ luật Tố tụng h ình sự.

[2]. Lời khai của bị cáo tại phi

ên toà phù hợp với lời khai của bị cáo ở giai đoạn điều tra, ph ù hợp với lời khai của

bị hại , ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ li

ên quan, ngư ời làm chứng, phù hợp với vật chứng thu giữ đ

ư ợc , đủ c ơ s ở khẳng định : Hoàng Đình H đã hai lần thực hiện h

ành vi trộm cắp t ài sản, gồm : Ngày 16/12/2020, trộm cắp của ông Trịnh Đ ình B chiếc xe máy nh ãn hiệu Weva an pha, biển kiển soát 36K 4-9185 với giá trị theo định giá là 2.350.000 đồng; ng ày 16/4/2020 trộm cắp của ông Phạm Văn H chiếc xe máy biển kiểm soát 36H6 - 67108 có giá trị theo định giá l à 2.050.000 đồng . Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện H

à Trung truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp t

ài sản” theo khoản 1, Điều 1 73 Bộ luật H ình sự năm 2015 l à đúng ngư ời, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo l à nguy hiểm cho x ã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu t

ài sản của ng ư ời khác, l àm mất trật tự trị an tr

ên địa b àn huyện. Mặt khác, bị cáo hai lần thực hiện h ành vi phạm t ội l à tình tiết tăng nặng t rách nhiệm h ình sự theo điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật h ình sự. Vì vậy phải cách ly bị cáo khỏi đời sống x

ã hội trong một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe ph

òng ngừa chung.

Về t ình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm h ình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm h

ình sự theo điểm s, khoản 1

, Điều 51 Bộ luật H ình sự 2015 ; bị hại có đ ơn đ ề nghị giảm nhẹ h

ình phạt cho bị cáo , đư ợc coi l à tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm h ình sự theo khoản 2 , Điều 51 Bộ luật H ình sự 2015 . Cần áp dụng các tình tiết n ày để giảm nhẹ một phần h

ình phạt cho bị cáo.

[3]. Về bồi th ư ờng thiệt hại:

Mặc d ù các bị hại vắng mặt

tại phi ên tòa nhưng trong đơn đ ề nghị x ét xử vắng mặt ông Phạm Văn H

, ông Trịnh Đ ình B không yêu cầu bị cáo phải bồi th ư ờng g ì thêm, ngư ời có quyền lợi nghĩa vụ li

ên quan là anh Hoàng Văn T không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền đ

ã vay nên miễn xét.

[4]. Về vật chứng

: 01 chiếc xe máy nh ãn hiệu MOTOSTAR, m àu xanh, biển kiểm soát 36H6 - 7108 và 01 chiếc xe máy nh ãn hiệu Wave anpha, màu đỏ, biển kiểm soát 36K4 - 9185, đây là tài sả n hợp pháp của ông Phạm Văn H

và ông Trịnh Đ ình B nên cơ quan C ảnh sát điều tra Công an huyện H à Trung đã trả lại cho ông H và ông B là đúng quy định.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ tr ên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1, Điều 173; Điều 38; điểm

s khoản 1, khoản 2, Điều 51 ; điểm g, khoản 1, Điều 52 Bộ luật H ình sự năm 2015.

1. Về tội danh: Bị cáo

Hoàng Đình H phạm tội “Trộm cắp t

ài sản” .

2. Về h ình phạt: Xử phạt bị cáo

Hoàng Đình H 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt t ù tính từ ng ày bị cáo bị tạm giữ l

à ngày 16/4/2021.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2, Điều 136 Bộ luật tố tụng H

ình sự; Điều 6, Khoản 1 Điề u 23 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ng ày 30/12/2016 của Ủy ban th ư ờng vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Hoàng Đình H phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự s ơ th ẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng

ày kể từ ng ày tuyên án, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ng

ày kể từ ngày nhận đư ợc bản án hoặc bản án đư ợc tống đạt hợp lệ , ngư ời có quyền lợi ngĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án phần li ên quan đến quyền v à nghĩa vụ của m ình trong thời hạn 15 ng ày kể từ ng ày nhận đư ợc bản án hoặc bản án đư ợc tống đạt hợp lệ .

Trư ờng hợp bản án đ

ư ợc thi h ành theo Điều 2 Luật Thi h ành án Dân sự th ì ngư ời đư ợc thi h ành án dân sự, ng ư ời phải thi h ành án dân sự có quyền thoả thuận thi h

ành án, quyền y êu cầ u thi hành án, tự nguyện thi h ành án hoặc bị c ư ỡng chế thi h ành án theo quy định tại các Điều 6, 7 v à 9 Luật Thi h ành án Dân sự; thời hiệu thi h

ành án đư ợc thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi h

ành án Dân sự.