Bản án 49/2026/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ 00 phút ngày 13/7/2024, Trương Minh N rủ Trương Văn T, Trần Công S, Cao Tấn T, Nguyễn Hoàng P và Nguyễn Hoàng Minh H cùng đến quán karaoke "Ngọc Hằng Ruby", địa chỉ số 29/7 đường S, phường T, Quận B (nay là phường B), Thành phố Hồ Chí Minh để nhậu và hát karaoke. Đến khoảng hơn 01 giờ ngày 14/7/2024, cá nhóm xuống sảnh tại Tầng trệt của quán để tính tiền đi về. Thời điểm này, N và T đi vệ sinh thì T có va chạm vào người thanh niên (không rõ lai lịch). Khi N và T đi vệ sinh xong quay lại thì gặp nhóm của người thanh niên lúc nãy đang đứng gần cầu thang của sảnh quán Karaoke (nhóm có khoảng 04 người đến 05 người), có một người thanh niên trong nhóm trên nhìn và chửi N nên N cự cãi và xông vào đánh nhóm thanh niên. Thấy vậy, T,S, T và P cũng xông vào đánh nhau với nhóm thanh niên cùng với N. Riêng Hiếu không tham gia mà đứng vào một góc tại sảnh của quán karaoke đứng nhìn.

Trong lúc đánh nhau, T dùng tay kẹp cổ người thanh niên (mặc áo đen, không rõ lai lịch), P cầm bình chữa cháy ném vào nhóm thanh niên, sau đó P cầm kệ sắt dùng để bình chữa cháy tiếp tục đánh nhau, N cũng cầm bình chữa cháy đánh nhau với nhóm thanh niên nên làm rơi bình chữa cháy xuống đất.,S nhặt lấy bình chữa cháy cầm trên tay rượt đuổi nhóm thanh niên, T cầm cục đá, T cầm micro đánh người thanh niên (không rõ lai lịch) làm nhóm thanh niên này bỏ chạy ra ngoài đường. Một lúc sau, nhóm N quay lại, T chạy vào xô đẩy với nhân viên của quán, T cũng đi vào,S cầm cục đá, N cầm ghế nhựa đứng đôi co qua lại với nhân viên của quán. Tiếp đó, T dùng tay nhấc chiếc bàn tại sảnh quán karaoke đập xuống đất làm vỡ kính mặt bàn và đánh quản lý. Mọi người can ngăn, nên nhóm N bỏ đi ra bên ngoài. Khoảng 01 đến 02 phút sau thì T,S, N, T, P lần lượt quay lại vào trong quán tiếp tục đôi co với nhân viên quán, T cầm hai bình đựng nước đá đập lên mặt bàn quầy lễ tân của quán. Được mọi người can ngăn nên N, T,S, T, P bỏ về, Hiếu cũng đi về chung với nhóm của N.

Ngày 17/12/2024, Ủy ban nhân dân phường T, Bcó công văn số 1312/UBND nội dung "có vụ việc Gây rối trật tự công cộng xảy ra ngày 14/7/2024 tại quán karaoke Ngọc Hằng, địa chỉ 29/7 đường S, khu phố 1, phường T, Bdo nhiều đối tượng tham gia, sử dụng tay chân, bình chữa cháy, vỉ sắt...rượt đuổi đánh nhau từ trong quán karaoke Ngọc Hằng ra phía ngoài trước quán (có camera ghi nhận vụ việc đánh nhau và đập phá T sản tại sảnh quán). Hành vi nêu trên của các đối tượng gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự, an toàn xã hội tại địa phương".

Ngày 24/12/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Công an Thành phố Hồ Chỉ Mình ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với Trương Minh N, Trương Văn T, Trần CôngS và Cao Tấn T về tội “Gây rối trật tự công cộng".

Nguyễn Hoàng P: Ngày 19/9/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã ra Quyết định khởi tố bị can và ra Lệnh bắt bị can để tạm giam đối với P về tội “Gây rối trật tự công cộng". Do P bỏ trốn nên ngày 23/10/2025, Cơ quan điều tra ra quyết định truy nã P và ra Quyết định tách vụ án hình sự. Ngày 25/10/2025, Cơ quan điều tra ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với P, khi nào bắt được P sẽ xử lý sau.

Vật chứng thu giữ: 01 USB màu trắng, dung lượng 08GB bên trong chứa 02 đoạn video ghi nhận diễn biến sự việc ngày 14/7/2024 (lưu theo hồ sơ vụ án).

Tại Bán kết luận giám định số 881/KL-KTHS ngày 03/01/2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận giám định video thu giữ như sau:

Không phát hiện thấy dấu vết cắt ghép nội dung hình ảnh trong 03 tập tin video cần giám định ký hiệu từ Al đến A3.

Đã trích xuất hình ảnh và mô tả diễn biến hành động của các đối trong 03 tập tin video gửi giám định ký hiệu từ A1 đến A3.

Ngày 18/12/2024 ông Lê T Phi T (đại diện theo ủy quyền của quán karaoke Ngọc Hằng Ruby) có đơn không yêu cầu bồi thường thiệt hại T sản do các bị can đập phá. Không yêu cầu xử lý trách nhiệm về T sản bị thiệt hại, không yêu cầu xử lý trách nhiệm do ông bị đánh.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra các bị cáo Trương Minh N, Trương Văn T, Trần CôngS và Cao Tấn T đã khai nhận hành vi phạm tội như nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 102/CT–VKS-P2 ngày 10/11/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Trương Minh N, Trương Văn T, Trần CôngS và Cao Tấn T về tội: "Gây rối trật tự công cộng” quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 318 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực A - Thành phố Hồ Chí Minh vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết tăng nặng tái phạm đối với các bị cáo Trương Minh N, Cao Tấn T, xem xét tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra tất cả các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đề nghị xử phạt các bị cáo:

1/ Trương Minh N từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù về tội: "Gây rối trật tự công cộng”.

2/ Trương Văn T từ 03 năm đến 04 năm tù về tội: "Gây rối trật tự công cộng”.

3/ Trần Công S từ 03 năm đến 04 năm tù về tội: "Gây rối trật tự công cộng”.

4/ Cao Tấn T từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm 06 tháng tù về tội: "Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp với hình phạt 02 năm tù về tội về tội “Cố ý làm hư hỏng T sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2025/HS-ST ngày 20/02/2025 của Tòa án nhân dân B, Thành phố Hồ Chí Minh buộc bị cáo chấp hnah2 hình phạt của hai bản án từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Lưu theo hồ sơ vụ án 01 USB màu trắng, dung lượng 08GB bên trong chứa đoạn video ghi nhận diễn biến sự việc ngày 14/7/2024.

Các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội phù hợp với nội dung vụ án được tóm tắt như trên và không tự bào chữa, không tranh luận, các bị cáo đã thể hiện sự ăn năn hối cải, đề nghị được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm h, khoản 1, Điều 52; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025:

1/ Xử phạt bị cáo Trương Minh N 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2025.

- Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025:

2/ Xử phạt bị cáo Trương Văn T 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2025.

- Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm s, khoản 1, khoản 2, Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025:

3/ Xử phạt bị cáo Trần Công S 02 (hai) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Thời hạn tù tính từ ngày 31/3/2025.

- Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 318; điểm h, khoản 1, Điều 52; điểm s, khoản 1, Điều 51; Điều 38; Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025:

4/ Xử phạt bị cáo Cao Tấn T 03 (ba) năm tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp với hình phạt 02 năm tù về tội về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2025/HS-ST ngày 20/02/2025 của Tòa án nhân dân B(nay là Tòa án nhân dân khu vực 7), Thành phố Hồ Chí Minh, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 05 (năm) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 16/8/2024.

- Căn cứ Điều 46; Điều 47; Điều 48 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, năm 2025; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Buộc mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b, Điều 9 của Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.