Bản án 49/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn chị Văn Thị Kim Đ khởi kiện yêu cầu ly hôn, nuôi con với anh Tăng Công M cư trú tại ấp T, xã L, thành phố Cần Thơ, ngoài ra không yêu cầu Tòa án giải quyết thêm vấn đề gì. Nên Tòa án xác định loại kiện “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[2] Về vắng mặt đương sự: Nguyên đơn chị Văn Thị Kim Đ vắng mặt nhưng có yêu cầu xét xử vắng mặt và bị đơn anh Tăng Công M đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và các khoản 1, 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Văn Thị Kim Đ và anh Tăng Công M là những người có đầy đủ điều kiện kết hôn, ngày 06/03/2023 chị Đ và anh M tự nguyện đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Sóc Trăng (Nay là Ủy ban nhân dân xã L, thành phố C) và đã được cấp giấy chứng nhận kết hôn. Do vậy quan hệ hôn nhân giữa chị Đ và anh M là hợp pháp, được pháp luật bảo vệ. Trong cuộc sống hôn nhân giữa chị Đ và anh M, theo chị Đ cho rằng trong thời kỳ hôn nhân đã phát sinh nhiều mâu thuẫn, cãi vã, bất đồng quan điểm sống, anh M không có chung thủy, chị Đ đã ly thân với anh M từ tháng 3/2025 đến nay không thể hàn gắn nên chị Đ muốn kết thúc mối quan hệ hôn nhân với anh M. Và chị Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh Tăng Công M. Anh M không có ý kiến phản đối yêu cầu ly hôn của chị Đ, bỏ mặc quan hệ hôn nhân giữa anh và chị Đ. Xét thấy, nền tảng của mối quan hệ hôn nhân vững chắc là việc vợ chồng yêu thương nhau, quan tâm, chăm sóc nhau, tin tưởng và tôn trọng lẫn nhau. Trong cuộc sống vợ chồng của chị Đ và anh M đã không còn sự quan tâm, thương yêu dành cho nhau, không còn tin tưởng nhau, mâu thuẫn giữa chị Đ và anh M là trầm trọng không thể khắc phục, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Hội đồng xét xử chấp nhận cho chị Văn Thị Kim Đ được ly hôn với anh Tăng Công M.

[4] Về con chung: Chị Văn Thị Kim Đ và anh Tăng Công M có một con chung là cháu Tăng Văn Minh T, sinh ngày 19/04/2023, hiện nay cháu T đang sống chung với chị Đ. Chị Đ yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung, anh M không có ý kiến phản đối, cháu T hiện nay chưa đủ 36 tháng tuổi. Xét thấy, tại khoản 3 Điều 81 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 quy định: “Con dưới 36 tháng tuổi được giao cho mẹ trực tiếp nuôi, trừ trường hợp người mẹ không đủ điều kiện để trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con hoặc cha mẹ có thỏa thuận khác phù hợp với lợi ích của con”. Giữa chị Đ và anh M không thống nhất thỏa thuận với nhau về việc giao con chung cho ai nuôi dưỡng nên Hội đồng xét xử sẽ quyết định về việc giao con cho ai nuôi dưỡng. Tuy nhiên, hiện nay cháu T chưa đủ 36 tháng tuổi, cháu T đang được mẹ ruột là chị Đ nuôi dưỡng, cần ổn định môi trường sống, ổn định tâm lý trẻ em nên quyết định giao cháu T cho chị Đ nuôi dưỡng là phù hợp quy định pháp luật. Dành quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật cho anh T1 Công Minh theo quy định của pháp luật. Về nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con: Chị Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về tài sản chung, nợ chung và nghĩa vụ cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn: Các đương sự không có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[6] Về án phí sơ thẩm: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 24; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc chị Văn Thị Kim Đ phải chịu án phí số tiền 300.000 đồng nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng theo biên lai thu số 0012345 ngày 15/12/2025 của Cơ quan Thi hành án dân sự thành phố Cần Thơ. Anh Tăng Công M không phải chịu án phí.