Bản án 49/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 16 giờ 00 phút ngày 24/11/2024, Nguyễn Quang Trung đi từ trong nhà anh Lương Tiến D ra ngoài đường thì nhìn thấy anh Đào Đức D (là anh em đồng hao) đang đi bộ và quát vợ đi về. Do Tr và anh D đã có mâu thuẫn từ trước trong khi ăn cỗ giỗ tại nhà bố vợ là ông Lương Văn D buổi trưa hôm đó nên khi thấy anh D quát vợ đi về thì Trung nói với anh D: “Anh bẩn tính, ăn uống làm gì mà quát loạn lên”. Anh D nói: “Kệ mẹ nhà tao”. Tr liền đi đến đứng đối diện với anh D, rồi dùng tay trái tát 01 phát vào má phải của anh D. Anh D dơ tay phải lên tát lại Tr thì Trung lại tiếp tục dùng tay trái tát 01 phát trúng vào má phải anh D làm anh D bị ngã ngửa về sau, phần đầu gáy đập xuống nền đường bê tông. Trung đi đến tiếp tục dùng chân trái đi dép cao su màu đen đá 01 phát trúng vào vùng vai phải, trượt lên vùng mặt, đầu phía bên phải của anh D. Lúc này anh Vũ Văn Sáng (sinh năm: 1989; Trú tại: thôn Nghĩa Lập, xã Châu Can, huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội) đứng gần đó chạy đến đỡ anh D, sau đó anh Sáng cùng với gia đình anh D đưa anh D đi cấp cứu tại Bệnh viện huyện Phú Xuyên cấp cứu và được yêu cầu chuyển Bệnh viện Việt Đức. Do vết thương quá nặng không cứu chữa được nên gia đình đã đưa anh D về nhà. Đến 02 giờ ngày 25/11/2024, anh D tử vong tại nhà riêng tại thôn Tư Can, xã Châu Can, huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội.

Kết quả khám nghiệm hiện trường: đoạn đường Ngõ Giữa, thôn Tư Can, xã Châu Can, huyện Phú Xuyên, TP. Hà Nội. Đường Ngõ Giữa, chạy theo hướng Đông - Tây, phía Đông dẫn ra đường Thống Nhất, phía Tây hướng ra đường Liên xã. Đường rộng trung bình 3,8m được trải bê tông tương đối bằng phẳng, mặt đường khô ráo.

Trên mặt đường tại vị trí cách tường nhà ông Lương Văn Tình 2,6m; cách góc phía Tây Nam nhà ông Tình 6,1m có đám vết chất thẫm màu hơn vị trí xung quanh trên diện (10 x 7) cm. Trên mặt đường tại vị trí thẳng góc phía Đông Nam nhà ông Tình 3,7m về hướng Nam, cách góc phía Tây Nam nhà ông Tình 7,1m có vết chất màu nâu đỏ thấm dính trên diện (0,5 x 0,5) cm.

Dựng lại hiện trường theo lời khai của Nguyễn Quang Tr: Sau khi ăn giỗ xong, Tr đi ra đường xóm ngõ giữa tại vị trí cách nhà ông Tình 1,6m; cách góc phía Tây Nam nhà ông Tình 4,4m (vị trí số 1) thì gặp D đứng tại vị trí cách nhà ông Tình 2,2m; cách góc phía Tây Nam nhà ông Tình 5m, cách vị trí Trung đứng 0,4m (vị trí số 2), do mâu thuẫn từ trước nên hai người xảy ra xô xát đánh nhau. Trung dùng tay tát vào vùng mặt của D làm D ngã ra đường tại vị trí cách nhà ông T 2,6m; cách góc phía Tây Nam nhà ông Tình 6,1m (vị trí số 3).

Tại bản kết luận giám định tử thi số 8952/KLGĐTT-KTHS ngày 25/12/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Hà Nội, kết luận: Vùng đỉnh, chẩm trái có các vết sưng nề, sây sát, giập rách da. Tổ chức dưới da đầu tương ứng bị ngấm tụ máu. Xương chẩm, xương đỉnh và xương trán bị vỡ thành nhiều đường khác nhau. Chảy máu lan tỏa hai bán cầu não. Trong mẫu máu của nạn nhân tìm thấy Ethanol, nồng độ 19,2 mg/100ml máu. Trong mẫu máu của nạn nhân không tìm thấy các chất ma túy và các chất độc. Hình ảnh phù não nặng và xuất huyết dưới nhện hai bán cầu não. Kết luận nguyên nhân chết là do Chấn thương sọ não nặng. Các tổn thương trên cơ thể nạn nhân hình thành do vật tày gây nên.

Sau khi gây án, cùng ngày 24/11/2024, Nguyễn Quang Tr đã đến Công an xã Châu Can, huyện Phú Xuyên đầu thú và khai báo toàn bộ hành vi phạm tội.

Vật chứng thu giữ: - 01 (một) đôi dép cao su màu đen đã qua sử dụng.

Bản cáo trạng số 32/CT-VKS ngày 28/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Xuyên truy tố Nguyễn Quang Tr về tội: “Cố ý gây thương tích” qui định tại điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật Hình sự (Viết tắt: BLHS).

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1và khoản 2 Điều 51; Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo từ 7, 5 đến 8 năm tù. Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép cao su. Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường xong cho gia đình bị hại nên không đặt ra xem xét. Bị cáo phải chịu 200.000đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và hậu quả dẫn đến cái chết của anh Dũng là do mình gây ra, bị cáo tỏ ra ăn năn hối hận và xin giảm nhẹ hình phạt.

- Người bào chữa cho bị cáo nhất trí với nội dung cáo trạng và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát; tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử (Viết tắt: HĐXX) xem xét về nhân thân, hoàn cảnh bản thân và gia đình, thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, việc bị cáo đầu thú, việc tác động gia đình bồi thường khắc phục hậu quả và việc gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ qui định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 BLHS; đồng thời, áp dụng Điều 54 BLHS cho bị cáo hưởng dưới mức thấp nhất của khung hình phạt. Bị cáo cũng nhất trí với nội dung bào chữa của Luật sư.

- Người đại diện hợp pháp theo uỷ quyền của những người đại diện hợp pháp của người bị hại chị Đào Thị L (Tại phiên toà ngày 11/4/2025, gia đình bị hại gồm bà Cao Thị M, chị Lương Thị Th, chị Vũ Thị S, chị Đào Thị L và cháu đào Duy Anh là mẹ, vợ hai, vợ cả, em gái và con trai người bị hại có yêu cầu và đề nghị cử chị Đào Thị L là người đại diện theo uỷ quyền của những người đại diện hợp pháp của người bị hại tham gia việc xét xử tại toà án; đồng thời, gia đình bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và xác nhận việc đã nhận tiền bồi thường thiệt hại và không có yêu cầu đề nghị gì khác) vẫn giữ nguyên quan điểm xác nhận việc bị cáo đã bồi thường xong về trách nhiệm dân sự cho gia đình bị hại, gia đình bị hại không có yêu cầu, đề nghị gì khác về trách nhiệm dân sự và giữ nguyên quan điểm về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo như đã đề nghị, trình bày trong đơn.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lương Thị Th (vợ bị cáo) xác nhận việc chị là người bồi thường cho gia đình bị hại theo đề nghị của bị cáo và chị không có ý kiến gì về việc này.

- Người làm chứng có mặt đều xác nhận lời khai như đã trình bày tại CQĐT.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bởi vậy, cáo trạng truy tố bị cáo về tội danh và khung hình phạt như đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

V× c¸c lÏ trªn,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự; Điều 106, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang Tr phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt Nguyễn Quang Tr 06 (Sáu) năm 06 (Sáu) tháng tù, thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/11/2024; tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Xác nhận việc bị cáo đã bồi thường xong trách nhiệm dân sự cho gia đình người bị hại; những người đại diện hợp pháp của người bị hại đều xác nhận việc bị cáo đã bồi thường xong về trách nhiệm dân sự và không có yêu cầu, đề nghị gì khác.

Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép cao su màu đen có tình trạng, đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an huyện Phú Xuyên và Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Phú Xuyên ngày 05/3/2025.

Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, những người đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chỉ được kháng cáo nội dung liên quan đến quyền lợi của chính mình)./.