Bản án 49/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 7 giờ 30 phút ngày 25/4/2025, anh Ng Đ H, sinh năm: 1990, NKTT: thôn 3, xã H Tr, huyện Di Linh (nay là xã Hòa Ninh), tỉnh Lâm Đồng đi phát cỏ thuê tại thôn Tứ Quý, xã Lộc An, huyện Bảo Lâm (nay là xã Bảo Lâm 2), tỉnh Lâm Đồng. Anh Hải để 01 điện thoại di động hiệu Redmi 14c và số tiền 68.000 đồng trong cốp xe máy, vẫn để chìa khóa trên xe sau đó đi làm. Thời điểm này, K’ B điều khiển xe máy biển kiểm soát 49M2-2203 từ nhà đi đến thôn Tứ Quý, xã Lộc An, huyện Bảo Lâm (nay là xã Bảo Lâm 2), tỉnh Lâm Đồng khi đến khu vực anh Hải đang làm thì K’Brọi phát hiện thấy có một chiếc xe máy dựng ở trong gốc cà phê, gần cuối đường mòn, chìa khóa vẫn cắm trên xe nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. K’B lấy chìa khóa mở cốp xe lên thì thấy có 01 điện thoại hiệu Redmi màu xanh và 68.000 đồng gồm nhiều mệnh giá khác nhau. K’B đã lấy điện thoại và tiền bỏ vào túi rồi rời khỏi hiện trường. Trên đường đi K’ B đã tháo sim điện thoại vứt xuống khu vực suối gần đó. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, K’B đem chiếc điện thoại trên đến cửa hàng điện thoại di động Diệp Tuyết của anh Trịnh Ng Th, sinh năm: 1972; NKTT: thôn 6, xã Lộc An, huyện Bảo Lâm (nay là xã Bảo Lâm 2), tỉnh Lâm Đồng để cầm cố với giá 1.000.000 đồng. Số tiền trộm cắp và cầm cố điện thoại K’Brọi đã tiêu xà cá nhân hết. Đến chiều ngày 26/4/2025 K’Brọi gặp K’Sìm, sinh năm: 1994; NKTT: thôn 4, Đinh Tr H, huyện Di Linh, tỉnh Lâm Đồng và nói cho K’Sìm biết mình có điện thoại đang cầm cố, hiện tại không có tiền để chuộc, nếu K’ Sìm muốn mua điện thoại thì cầm giấy cầm cố điện thoại (mang tên K ’Br – tên gọi khác của K’Br) đến tiệm điện thoại Dp lấy điện thoại thì K’S đồng ý. Ngày hôm sau K’Brọi cùng K’ Sìm đến cửa tiệm điện thoại Diệp Tuyết để chuộc lại điện thoại. K’S đưa số tiền 1.030.000 đồng rồi lấy lại chiếc điện thoại trên về sử dụng cho đến khi Công an mời lên làm việc. (BL: 59 đến 69, 87 đến 102, 105 đến 110, 114 đến 135)

Vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lâm Đồng đã tạm giữ và trả lại 01 điện thoại cảm ứng, hiệu Redmi 14C, màu xanh, số Imei 1: 864965072861965, số Imei 2: 864965072861973 cho chủ sở hữu là anh NgĐ H. (BL: 113, 129)

Tại Kết luận định giá số 20/KL-HĐĐGTS ngày 26/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bảo Lâm (cũ), tỉnh Lâm Đồng, kết luận: 01 điện thoại cảm ứng, hiệu Redmi 14C, màu xanh trị giá 2.881.500 đồng.

Bản cáo trạng số 28/CT- VKS ngày 12 tháng 8 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4- Lâm Đồng truy tố bị cáo K’Br về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định khoản 1 Điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận hành vi của mình như nội dung cáo trạng VKS truy tố là đúng không oan sai, bị cáo không có ý kiến gì bản cáo trạng, bị cáo không bào chữa hành vi phạm tội của mình đề nghị hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Giữ nguyên quyết định truy tố, tội danh và Điều luật áp dụng đối với các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử Tuyên bị cáo K’ B phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s, b khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS.

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo K’ Br từ 09 (chín) đến 12 (mười hai) tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại nhận lại tài sản không yêu cầu bồi thường, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhận tiền bồi thường không yêu cầu gì thêm. Nên không đề nghị xem xét.

Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã xử lý vật chứng trả lại chủ sở hũu nên không xem xét.

Về án phí bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với Trịnh Ngọc Thạch và K’ S khi cầm cố và mua điện thoại của K’ Br thì anh Thạch và anh K’Sìm không biết đây là tài sản do K’Br trộm cắp mà có nên không có căn cứ để xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo K’ B phạm tội “Trộm cắp tài sản”

2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo K’ B 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi thi hành án.

Miễn hình phạt bổ sung bằng tiền đối các bị cáo.

3. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo có quyền kháng cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan kháng cáo phần liên quan, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận hoặc niêm yết bản án để yêu cầu Tòa án nhân dân Tỉnh Lâm Đồng xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Lâm Đồng;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Lâm Đồng;

- VKSND khu vực 4-Lâm Đồng;

- Thi hành án dan sự tỉnh Lâm Đồng

- Phòng thi hành án dân sự khu vực 4-Lâm Đồng

đẫ Ký

- Những người tham gia tố tụng;

- Bị cáo

- lưu

Trần Thị Thanh Thúy

ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA