Bản án 49/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 15 giờ 45 phút ngày 17 tháng 6 năm 2024, bị cáo Phạm Phương T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 66M1-701.53 chở T đi từ nhà hàng Phương Nam (khóm 1, thị trấn MA) đến giA1 hàng của bà Huỳnh Thị Ngọc Lý (mẹ vợ T) tại chợ Tháp Mười (khóm 4, thị trấn MA) để chờ đón con đi khám bệnh. Tại đây, T gặp Lê Vân A1 đA1g điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 63F7-0238 đi ngA1g qua. Giữa T và A1 xảy ra cự cãi và thách thức đánh nhau. Khi A1 dừng xe trước cửa tiệm Bé Năm Hòa Hảo của A1h Nguyễn ThA1h Hóa, cách nơi T đứng khoảng 10m, T liền đuổi theo. A1 chạy vào tiệm này, lấy một đoạn cây gỗ có gắn hai mũi nhọn bằng kim loại (dụng cụ lấy đồ trên cao) đánh trúng vào lưng phải của T. Ngay lập tức, Phạm Phương T từ phía sau lao đến đạp A1, khiến A1 vấp vào cây dù và ngã xuống. T liền rút dao bấm màu đen đâm liên tiếp vào chân trái và tay phải của A1, gây thương tích. Phạm Phương T tiếp tục dùng chân đá vào người của A1. Sau khi gây án, Phạm Phương T chở T tẩu thoát về hướng ĐBK. A1 được người dân đưa đến Bệnh viện Đa khoa khu vực Tháp Mười để điều trị. T bỏ trốn lên Thành phố Hồ Chí Minh và ném bỏ hung khí tại nơi không xác định. Vụ án xảy ra trong khoảng thời giA1 ngắn, khoảng 01 phút, không gây ảnh hưởng đến sinh hoạt và hoạt động kinh doA1h, mua bán của người dân trong khu vực. Đến ngày 20-6-2024, Lê Vân A1 đến Công A1 thị trấn MA trình báo toàn bộ sự việc và yêu cầu khởi tố vụ án “Cố ý gây thương tích”.

Về kết luận giám định:

- Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 379/KLTTCT-TTPYĐT ngày 12-7-2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Tháp đối với Lê Vân A1, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: 13%.

- Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 08/KLTTCT-TTPYĐT ngày 12-9-2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Tháp đối với Nguyễn Hữu T, kết luận:

+ Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: 01%.

+ Cơ chế hình thành tổn thương do ngoại lực tác động.

+ Tổn thương trên do vật sắc nhọn gây ra.

- Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 09/KLTTCT-TTPYĐT ngày 12-9-2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Tháp đối với Phạm Phương T, kết luận:

+ Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: 01% (Một phần trăm).

+ Cơ chế hình thành tổn thương do ngoại lực tác động.

+ Tổn thương trên do vật sắc nhọn gây ra.

Về vật chứng, cơ quA1 điều tra đã thu giữ và xử lý các vật chứng như sau:

- Ông Nguyễn ThA1h Hóa giao nộp 01 cây gỗ, màu vàng; có chiều dài 141 cm; đường kính lớn 2,5 cm; đường kính nhỏ 1,5 cm; cân nặng 300 gam là hung khi gây án. Ông Hóa không yêu cầu nhận lại do không còn giá trị sử dụng.

- Ông Nguyễn Thành Phú giao nộp 01 DVD chứa đoạn video ghi lại diễn biến hành vi phạm tội từ camera giám sát.

- Cơ quA1 điều tra cũng đã truy tìm vật bằng kim loại gắn vào đầu cây gỗ bị rơi ra trong quá trình xô xát tại hiện trường vụ án nhưng không thấy.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã tự nguyện thỏa thuận số tiền bồi thường thiệt hại của mỗi người là 2.000.000 đồng. Các bên đã giao nhận tiền đầy đủ và không có yêu cầu nào khác.

Trong suốt quá trình giải quyết vụ án, các bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của các bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong hồ sơ vụ án.

Tại Bản Cáo trạng số 26/CT-VKSTM ngày 12 tháng 3 năm 2025 của Viện kiểm sát huyện Tháp Mười, đã truy tố các bị cáo Nguyễn Hữu T, Phạm Phương T về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự; truy tố bị cáo Lê Vân A1 về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự

* Tại phiên tòa sơ thẩm:

I- Vị đại diện Viện kiểm sát huyện Tháp Mười thực hiện quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quA1 điểm truy tố như Cáo trạng và phát biểu quA1 điểm luận tội, đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với các bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Kiểm sát viên đề nghị:

1. Về tội dA1h:

Căn cứ Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Nguyễn Hữu T, Phạm Phương T, Lê Vân A1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

2.1. Căn cứ điểm đ, khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Hữu T từ 12 (Mười hai) tháng đến 18 (Mười tám) tháng tù.

2.2. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Phạm Phương T từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù.

2.2. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Vân A1 từ 09 (Chín) tháng đến 12 (Mười hai) tháng tù.

3. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử:

- Tịch thu tiêu hủy 01 cây gỗ, màu vàng; có chiều dài 141 cm, đường kính lớn 2,5 cm; đường kính nhỏ 1,5 cm; cân nặng tại thời điểm giao nộp là 300 gam là hung khi gây án.

- Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 DVD chứa đoạn video ghi lại diễn biến hành vi phạm tội từ camera giám sát.

4. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

Tại phiên Tòa: Các bị cáo Nguyễn Hữu T, Phạm Phương T, Lê Vân A1 đồng ý xét xử vắng mặt đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quA1 là A1h Nguyễn ThA1h Hóa; đồng thời các bị cáo Nguyễn Hữu T, Phạm Phương T, Lê Vân A1 thừa nhận toàn bộ hành vi của các bị cáo đúng như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Đối với phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát về tội dA1h, khung hình phạt các bị cáo thống nhất, không trA1h luận với Kiểm sát viên. Lời nói sau cùng của các bị cáo là bản thân rất ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Luật sư Lê Văn Lợi trình bày: Thống nhất về tội dA1h mà Viện kiểm sát đã truy tố, thống nhất đối với lời luận tội của Kiểm sát viên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ để giảm nhẹ cho bị cáo Lê Vân A1.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả trA1h luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, Luật sư, lời khai của các bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA1 và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được trA1h tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 379/KLTTCT-TTPYĐT ngày 12-7-2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Tháp đối với Lê Vân A1, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: 13%.

Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 08/KLTTCT-TTPYĐT ngày 12-9-2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Tháp đối với Nguyễn Hữu T, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: 01%, cơ chế hình thành tổn thương do ngoại lực tác động, tổn thương trên do vật sắc nhọn gây ra.

Theo Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 09/KLTTCT-TTPYĐT ngày 12-9-2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Đồng Tháp đối với Phạm Phương T, kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là: 01% (Một phần trăm), cơ chế hình thành tổn thương do ngoại lực tác động, tổn thương trên do vật sắc nhọn gây ra.

Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm d, đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự 2015 được quy định như sau:

Điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự quy định:

“Điều 134. Tội cố ý gây thương tích

1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

………………………………………………………………………………………..;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm:

……………………………………...................................................................

d) Tái phạm nguy hiểm;

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm đ, khoản 2 Điều 134; Điều 17; Điều 38; điểm b, s, khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Hữu T phạm tội “Cố ý gây thương tích”

- Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Hữu T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

2. Căn cứ điểm đ, khoản 2 Điều 134; Điều 17; Điều 38; điểm b, s, khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Phạm Phương T phạm tội “ Cố ý gây thương tích”

- Xử phạt: Bị cáo Phạm Phương T 10 (Mười) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Căn cứ điểm d, khoản 2 Điều 134; Điều 38; điểm b, s, khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố: Bị cáo Lê Vân A1 phạm tội “ Cố ý gây thương tích”

- Xử phạt: Bị cáo Lê Vân A1 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

4. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015 và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, tuyên xử:

- Tịch thu tiêu hủy 01 cây gỗ, màu vàng; có chiều dài 141 cm, đường kính lớn 2,5 cm; đường kính nhỏ 1,5 cm; cân nặng tại thời điểm giao nộp là 300 gam là hung khi gây án.

- Tiếp tục lưu hồ sơ vụ án 01 DVD chứa đoạn video ghi lại diễn biến hành vi phạm tội từ camera giám sát.

5. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong.

6. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy bA1 Thường vụ Quốc hội;

Buộc các bị cáo Nguyễn Hữu T, Phạm Phương T và Lê Vân A1; mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA1 vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

8. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.