Bản án 49/2025/DSST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa. Căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định.

Về tố tụng:

Nguyên đơn Nguyễn Thị X nộp đơn khởi kiện tại Tòa án yêu cầu: ông Trương

Văn H1 trả số tiền 150.000.000đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng). Căn cứ yêu cầu của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, xác định tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp kiện đòi tài sản theo quy định tại khoản 3 điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Ông Trương Văn H1 có nơi cư trú tại : Tổ F, Ấp T, xã L, tỉnh Đồng Nai) nên Toà án nhân dân khu vực 14 - Đồng Nai giải quyết theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự là phù hợp.

Người đại diện uỷ quyền của nguyên đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt, Tòa án nhân dân khu vực 14 - Đồng Nai đã tiến hành tống đạt hợp lệ thủ tục để các đương sự tham gia phiên tòa, tuy nhiên phía bị đơn không đến Toà án tham gia xét xử. Căn cứ vào điều 227, điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án xét xử vắng mặt Nguyên đơn và bị đơn theo quy định của pháp luật.

Nguyên đơn cung cấp 01 giấy mượn tiền hai bên đã ký vào ngày 29/3/2019, bị đơn không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào.

Ông Trương Văn H1 thừa nhận ngày 29/3/2019 ông H1 có ký nhận mượn của bà Nguyễn Thị X số tiền 150.000.000đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) không yêu cầu tính lãi suất.

Hội đồng xét xử nhận thấy căn cứ vào giấy mượn tiền ngày 29/3/2019 hai bên có làm giấy viết tay ông Trương Văn H1 có mượn số tiền 150.000.000đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) của bà Nguyễn Thị X, ông H1 đều thừa nhận nên không cần phải chứng minh, tại biên bản lấy lời khai của ông H1 cho rằng khi mượn tiền là bà H2 hỏi mượn, sau đó thì bà H2 đã trả rồi, qua phiên đối chất giữa bà Nguyễn Thị X và bà Nguyễn Thị Thu H2 thì bà Nguyễn Thị X không thửa nhận là bà H2 đã trả tiền nên không có cơ sở, ông H1 không đưa ra được chứng cứ nào chứng minh cho việc đã trả nợ cho bà Nguyễn Thị X.

Nên yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị X yêu cầu ông Trương Văn H1 trả số tiền 150.000.000đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng) hội đồng xét xử chấp nhận.

Về tính lãi suất bà Nguyễn Thị X không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 1 Điều 147, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Điều 116, Điều 117, Điều 274, Điều 275 Điều 463, Điều 465, Điều 466 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị X .

Buộc Trương Văn H1 trả cho bà Nguyễn Thị X số tiền 150.000.000đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng).

2/ Về án phí: Ông Trương Văn H1 phải chịu 7.500.000đồng án phí DSST.

Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiệu lực cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4/ Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

5/ Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết tại chính quyền địa phương nơi cứ trú để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.