Bản án 49/2024/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN XUYÊN MỘC,

TỈNH BÀ RỊA - VŨNG TÀU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Phạm Trần Hiển

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Hà Danh Vượng

2. Bà La Thị Thu Nga

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Kim Thùy là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Thảo- Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 6 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Xuyên Mộc xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 42/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 45/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:

Phạm Quốc K, sinh năm 1988 tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nơi thường trú: Ấp G, xã L, huyện Đ, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; cha Phạm Văn L (đã chết), mẹ Mai Thị A (đã chết); có vợ và 03 người con (lớn nhất sinh năm 2009, nhỏ nhất sinh năm 2020); tiền án, tiền sự: Không; tạm giam ngày 19/10/2023, có mặt.

Bị hại: Ông Lê Tấn S, sinh năm 1990, có mặt

Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Chỗ ở hiện nay: Ấp A, xã H, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

- Ông Phạm Quốc H, sinh năm 1981, vắng mặt

Địa chỉ: Tổ A, ấp T, xã P, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

Người làm chứng:

- Ông Danh Hải T, sinh năm 1980, vắng mặt

Địa chỉ: Ấp T, xã P, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 30/4/2023, Phạm Quốc K ngồi nhậu với ông Phạm Quốc H (anh rể của K) và anh Danh Hải T tại bàn đá trước sân nhà ông H ở ấp T, xã P, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Sau đó, ông H qua nhà hàng xóm có việc, sau khi ông H đi thì anh Lê Tấn S bạn ông H đi xe máy đến và để xe ngoài cổng đi bộ vào trong nhà ông H, vừa đi vừa chửi thề không nhằm vào ai, khi anh S đến gần bàn nhậu của K tiếp tục chửi thề, nghĩ rằng anh S chửi mình nên K đứng dậy dùng ly bia thủy tinh đang nhậu ném vào mặt anh S gây thương tích, làm bể ly. Thấy anh S bị thương, K cùng mọi người đưa anh S đến Trung tâm y tế huyện X cấp cứu, sau đó chuyển đến Bệnh viện B. Ngày 01/5/2023, anh S được chuyển đến Bệnh viện mắt thành phố H điều trị. Ngày 05/5/2023, anh S xuất viện và trình báo Công an. K thừa nhận toàn bộ hành vi của mình.

Tại Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 375/KLTTCT-PYBRVT, ngày 12/9/2023 của Trung tâm G, Sở y tế tỉnh B kết luận: 01 sẹo trung bình vùng mặt; đứt lệ quản dưới đã phẫu thuật khâu nối; thị lực mắt trái: Đếm ngón tay 2 mét (tương đương thị lực 1/20).

Kết luận: Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Lê Tấn S tại thời điểm giám định là 32%. Thương tích của nạn nhân khả năng được gây ra do sự tác động tương hỗ bởi vật rắn tầy.

Về trách nhiệm dân sự: K đã bồi thường cho anh S số tiền 40.000.000 đồng; anh S không có yêu cầu gì thêm.

Vật chứng thu giữ và xử lý: 01 ly thủy tinh ném bị vỡ, ông H vứt bỏ không thu hồi được.

Bản cáo trạng số 41/CT-VKS.XM ngày 16/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc truy tố Phạm Quốc K về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo như Cáo trạng, đồng thời đã phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, hậu quả xảy ra cũng như đặc điểm nhân thân của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố Phạm Quốc K phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; Điều 38; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Phạm Quốc K mức án từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm 6 tháng tù.

Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Lê Tấn S không có yêu cầu nên không xem xét.

Về vật chứng vụ án: 01 ly thủy tinh bị vỡ không thu hồi được nên không xem xét.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về với vợ con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện X, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện X, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo K thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa. Do đó, có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 30/4/2023, bị cáo đang ngồi nhậu với anh T tại bàn đá trước sân nhà ông H ở ấp T, xã P, huyện X, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Lúc này, anh S đã có uống rượu đi đến gần bàn nhậu của bị cáo có lời lẽ to tiếng và chửi thề nhưng không nhằm vào ai, nghĩ rằng anh S chửi mình nên bị cáo đứng dậy dùng ly bia thủy tinh đang nhậu ném vào mặt anh S gây thương tích ở mắt với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 32%. Hành vi của bị cáo là dùng hung khí nguy hiểm, có tính chất côn đồ nên đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự.

[3] Viện kiểm sát nhân dân huyện Xuyên Mộc truy tố Phạm Quốc K về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ và đúng quy định của pháp luật.

[4] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến sức khỏe của người khác; gây mất an ninh, trật tự, an toàn tại địa phương. Do đó, cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù cách ly ra ngoài xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: không có.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tự nguyện bồi thường thiệt hại; phạm tội lần đầu; bị hại có đơn xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đề nghị cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; xác định bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là có căn cứ nên chấp nhận.

[8] Về bồi thường thiệt hại: Bị hại không yêu cầu, nên không xem xét.

[9] Kiểm sát viên đề nghị không xem xét bồi thường thiệt hại, do bị hại không yêu cầu là có căn cứ nên chấp nhận.

[10] Về xử lý vật chứng: Không thu hồi được nên không xem xét

[11] Tại phiên tòa Kiểm sát viên đề nghị không xem xét là có căn cứ nên chấp nhận.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,