Bản án 49/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, quá trình tố tụng nguyên đơn bà Tăng Thị Nhủ B trình bày:

Bà Tăn Thị Nhủ B và ông Đỗ Trun tự n uyện tìm hiểu, chun sốn và được hai ia đình đồn ý làm l cưới, có đăn ký kết hôn theo iấy chứn nhận kết hôn số 73, quyển số 01 đăn ký n ày 29/10/2014 tại Ủy ban nhân dân phườn T, thành phố T, tỉnh Bình Dươn . hi kết hôn hai vợ chồn chun sốn tại ia đình bà B số 272, đườn N, tổ D, khu phố G, phườn H, thành phố T, tỉnh Bình Dươn . Thời ian đầu, vợ chồn chun sốn hạnh ph c nhưn đến khi sinh con thứ hai năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn nên sốn khôn hạnh phúc. Nguyên nhân mâu thuẫn là do ông K ham chơi, thườn xuyên ra n oài cờ bạc, bỏ bê ia đình, khôn phụ i p bà B chăm sóc con cái, gây nợ nần bà B nhiều lần phải thay ông K trả nợ, bà B nhiều lần nhắc nhở, khuyên n ăn nhưn ôn K vẫn tiếp tục cơ bạc. Cuối năm 2019, ôn K cờ bạc vay ian hồ nên bỏ đi khỏi nhà bà B về bên nhà sốn cùn ba mẹ số nhà Số B, đườn P, khu phố B, phườn T, thành phố T, tỉnh Bình Dươn nên hai vợ chồn ly thân từ đó đến nay và khôn còn quan tâm, chăm sóc ì nhau. Do đó, bà B xác định tình cảm vợ chồn khôn còn. Vì vậy, yêu cầu Tòa án iải quyết ly hôn với ông Đỗ Trun .

Về con chun : Tron quá trình chun sốn vợ chồn có 02 con chung tên Đỗ Thế V, sinh ngày 13/01/2016 và Đỗ Thế V1, sinh ngày 29/4/2019. Sau khi ly hôn, bà B yêu cầu được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡn , iáo dục 02 con chun . Vì từ khi ly thân đến nay hai con chun đều do một mình bà B trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡn và iáo dục, ông K thỉnh thoản ọi điện hỏi thăm con cái và đưa đón con đi chơi nhưn khôn chu cấp tiền bạc ì cho con. Hiện nay, bà B làm nhân viên văn phòn Công ty TNHH T lươn thu nhập hàng thán 8.000.000 đồn , bà B xác định đủ kiện để chăm sóc nuôi dưỡn 02 con nên khôn yêu cầu ôn K cấp dưỡn nuôi con. Ngoài ra, còn ông bàđan ở nhà phụ i p bà B chăm sóc, nuôi dưỡn cháu để bà B đi làm.Về tài sản chung và nợ chun : hông yêu cầu Tòa án iải quyết.

Quá trình tố tụn , bị đơn ôn Đỗ Trun đã được Tòa án tốn đạt các văn bản tố tụn và triệu tập hợp lệ nhưn vắn mặt tron suốt quá trình tố tụn , khôn cun cấp bản tự khai hay bất kỳ tài liệu, chứn cứ ì để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

+ Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụn : Tron quá trình iải quyết vụ án Thư ký, Thẩm phán, Hội đồn xét xử đã tuân theo pháp luật tố tụn , các đươn sự khôn bị hạn chế các quyền khi tham ia tố tụn , n uyên đơn chấp hành đ n pháp luật tố tụn , bị đơn đã được tốn đạt hợp lệ văn bản tố tụn nhưn vắn mặt tại phiên tòa là tự từ bỏ quyền chứn minh, tranh tụn của mình.

Về nội dun vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứn cứ có tại hồ sơ vụ án nhận thấy yêu cầu khởi kiện của n uyên đơn là có căn cứ, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưn vẫn vắn mặt tại phiên tòa là tự từ bỏ quyền và n hĩa vụ của mình. Do đó, đề n hị Hội đồn xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của n uyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi n hiên cứu các tài liệu có tron hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồn xét xử nhận định:

[1.2] N uyên đơn có đơn yêu cầu iải quyết, xét xử vắn mặt. Quá trình iải quyết vụ án, bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưn vẫn vắn mặt khôn có lý do. Do đó, Tòa án xét xử vắn mặt n uyên đơn và bị đơn theo quy định tại Điều 227 và 228 Bộ luật Tố tụn dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- hoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39; các Điều 147, 227, 228, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụn dân sự;

- Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và ia đình;

- N hị quyết số 326/2016/UBTVQH14 n ày 30/12/2016 của Ủy ban Thườn vụ Quốc hội quy định về mức thu, mi n, iảm, thu, nộp, quản lý và sử dụn án phí và lệ phí tòa án.

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của n uyên đơn bà Tăn Thị Nhủ B đối với bị đơn ôn Đỗ Trun về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Tăn Thị Nhủ B được ly hôn với ôn Đỗ Trun .

- Về con chun : Sau khi ly hôn, iao cho bà Tăn Thị Nhủ B trực tiếp nuôi dưỡn , chăm sóc, iáo dục 02 con chun tên Đỗ Thế V, sinh ngày 13/01/2016 và Đỗ Thế V1, sinh ngày 29/4/2019.

- Về cấp dưỡn nuôi con: Ghi nhận sự tự n uyện của bà Tăn Thị Nhủ B về việc khôn yêu cầu ôn Đỗ Trun cấp dưỡn nuôi con.

Sau khi ly hôn, n ười khôn trực tiếp nuôi con có quyền và n hĩa vụ thăm nom con mà khôn ai được cản trở. N ười khôn trực tiếp nuôi con lạm dụn việc thăm nom để cản trở hoặc ây ảnh hưởn xấu đến việc trôn nom, chăm sóc, nuôi dưỡn , iáo dục con thì n ười trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của n ười đó. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể thay đổi n ười trực tiếp nuôi con hoặc mức cấp dưỡn nuôi con.

- Về tài sản chun và nợ chun : hôn yêu cầu Tòa án iải quyết nên khôn xem xét.

2. Về án phí: Bà Tăn Thị Nhủ B phải chịu 300.000 đồn (ba trăm n hìn đồn ) án phí hôn nhân và ia đình sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 đồn (ba trăm n hìn đồn ) tạm ứn án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứn án phí, lệ phí Tòa án số 0000700 n ày 29/12/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dươn .

3. N uyên đơn, bị đơn vắn mặt được quyền khán cáo bản án tron thời hạn 15 n ày kể từ n ày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.