Bản án 49/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 24 tháng 10 năm 2024 cũng như qua khai báo, nguyên đơn chị Văn Thị Hải, trình bày: Chị và anh Phạm Văn Thảo tự do tìm hiểu và tổ chức cưới theo phong tục địa phương, có đăng ký kết hôn với nhau vào năm 2009 tại Ủy ban nhân dân phường Quảng Tiến, thành phố Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Sau khi cưới, vợ chồng chung sống hạnh phúc, vui vẻ được hai năm đầu thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng bất đồng quan điểm, tính cách không hợp nhau, không tôn trọng nhau, vợ chồng thường xuyên cãi vã, anh Thảo thường hay đánh đập chị, vì vậy chị đã bỏ về nhà mẹ đẻ ở từ năm 2012 cho đến nay, cũng từ đó anh chị đã sống ly thân và không còn quan tâm đến nhau nữa, nay tình cảm không còn, hôn nhân không có hạnh phúc, nên chị đề nghị giải quyết cho chị được ly hôn anh Thảo.

Về con chung: Vợ chồng có một con chung là cháu Phạm Thị Thùy Linh, sinh ngày 12/01/2011, hiện nay cháu đang ở cùng chị. Ly hôn chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Linh, không yêu cầu anh Thảo cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

Về tài sản, công nợ: Chị không yêu cầu giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Chị Văn Thị Hải khởi kiện anh Phạm Văn Thảo là loại án: Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn. Anh Thảo có hộ khẩu thường trú tại phường Quảng Tiến, thành phố Sầm Sơn, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Sầm Sơn, được tòa án thụ lý theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 điều 35 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Bị đơn anh Phạm Văn Thảo đã được thông báo thụ lý vụ án và triệu tập đến tòa án làm việc vào các ngày 31/10 và ngày 12/11, thủ tục triệu tập hợp lệ nhưng anh Thảo không đến Tòa án làm việc, không có lý do của việc vắng mặt. Tòa án tiến hành ra thống báo kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và đã tiến hành giao thông báo này đến các đương sự để làm việc vào ngày 28/11/2024 nhưng anh Thảo vẫn vắng mặt không có lý do, việc vắng mặt của anh Thảo thuộc trường hợp cố tình trốn tránh. Vì vậy Tòa án quyết định đưa vụ án ra xét xử và giao hợp lệ quyết định xét xử, anh Thảo vẫn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ nhất, Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa và mở lại phiên tòa lần thứ hai nhưng anh Thảo vẫn vắng mặt không có lý do.

Chị Hải có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Thảo vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt chị Hải và anh Thảo theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng Dân sự.

Chị Văn Thị Hải và anh Phạm Văn Thảo kết hôn với nhau vào năm 2009 là do hai bên tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Quảng Tiến, TP Sầm Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Tại thời điểm đăng ký kết hôn, cả hai bên anh chị đều đủ tuổi kết hôn, không vi phạm điều 8 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, như vậy hôn nhân giữa anh, chị được công nhận là hôn nhân hợp pháp.

Sau khi cưới vợ chồng chung sống vui vẻ hạnh phúc được hai năm đầu thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, thường xuyên bất đồng quan điểm, cãi vã, không tôn trọng nhau, hôn nhân không có hạnh phúc. Anh chị đã sống ly thân nhau từ năm 2012 cho đến nay và không còn quan tâm đến nhau nữa.

Ngày 18/11/2024, Tòa án đã tiến hành xác minh nguyên nhân phát sinh tranh chấp của anh chị, cán bộ thôn và chính quyền địa phương cho biết: Sau khi cưới, anh chị về chung sống cùng nhau tại khu phố Hải Vượng, phường Quảng Tiến, quá trình chung sống anh chị có mẫu thuẫn gì địa phương không nắm rõ, chỉ biết đã một thời gian dài không thấy chị Hải chung sống cùng anh Thảo tại khu phố Hải Vượng nữa, anh Thảo vẫn sinh sống tại địa chỉ trên. Quan điểm của địa phương là đề nghị Tòa án tiến hành hòa giải để anh chị có cơ hội đoàn tụ, cùng nhau nuôi dậy con cái, nếu không được thì đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật.

Xét thấy tình cảm vợ chồng của anh, chị không đáp ứng được với quy định tại khoản 3 Điều 2 về nguyên tắc cơ bản của chế độ hôn nhân gia đình và Điều 19 về tình nghĩa vợ chồng của Luật Hôn nhân và gia đình 2014. Tình cảm giữa hai anh chị thực sự không còn, cuộc sống sống chung không hòa thuận hạnh phúc, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, thời gian ly thân đã lâu và không còn quan tâm đến nhau nữa, mục đích của hôn nhân không đạt được; Quá trình giải quyết vụ án, anh Thảo đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, có thái độ bỏ mặc, không quan tâm đến yêu cầu khởi kiện của chị Hải, nghĩ nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hải phù hợp với quy định tại Điều 56 luật HNGĐ 2014.

Chị Hải và anh Thảo có một con chung, là cháu Phạm Thị Thùy Linh, sinh ngày 12/01/2011, Ly hôn chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Linh, không yêu cầu anh Thảo cấp dưỡng tiền nuôi con chung. Xét thấy đề nghị của chị Hải không trái quy định của pháp luật, từ khi anh chị ly thân tới nay, cháu vẫn ở với chị, chị đang có việc làm và thu nhập, có đạo đức và đủ sức khỏe để nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con và cũng phù hợp với nguyện vọng của cháu Linh, vì vậy chấp nhận đề nghị của chị Hải; Anh Thảo được quyền qua lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.

Về tài sản, công nợ: Chị không yêu cầu tòa án giải quyết nên, miễn xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014.

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 điều 35; Khoản 1 Điều 39; Điểm b khoản 2 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; Điều 238; Khoản 4 Điều 147, Điều 271, Điều 273 BLTTDS.

- Căn cứ vào điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí lệ phí toà án.

- Về hôn nhân. Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hải. Chị Văn Thị Hải được ly hôn anh Phạm Văn Thảo.

- Về con chung: Cháu Phạm Thị Thùy Linh là con chung của anh Phạm Văn Thảo và chị Văn Thị Hải Giao cháu Phạm Thị Thùy Linh, cho chị Hải trực tiếp nuôi dưỡng; Anh Thảo không phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung; Anh Thảo được quyền qua lại thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản.

- Về án phí: Chị Văn Thị Hải phải nộp 300 000 đồng, tiền án phí sơ thẩm ly hôn, nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị Hải đã nộp theo biên lai kí hiệu: BLTU/24 số 0001192, ngày 25/10/2024 của Chi cục Thi hành án DS thành phố Sầm Sơn (chị Hải đã nộp đủ tiền án phí).

Án xử công khai sơ thẩm vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết./.