Bản án 49/2024/HNGD-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện 12/12/2023 và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông Ngô Trần Đ trình bày:

Do quen biết và được hai bên gia đình đồng ý nên vào năm 2020 ông và bà Trần Thị Thùy Tr đã xác lập quan hệ vợ chồng, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn, được y ban nhân dân xã Mỹ Hạnh B c, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 30/12/2020. Thời gian đầu vợ chồng chung sống hạnh phúc, đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do tính tình không hợp, bất đồng quan điểm sống, nên vợ chồng thường xuyên cãi vã. Nay ông Đức xét thấy tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không thể tiếp tục được nên ông Đức yêu cầu Tòa án giải quyết cho ông được ly hôn với bà Tr.

Về nuôi con chung: Quá trình chung sống ông và bà Tr có 01 con chung tên Ngô Trần Gia Linh, sinh ngày 07/8/2021, hiện con chung đang sống với bà Trang. Khi ly hôn, ông Đ yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Gia Linh, không yêu cầu bà Tr phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Ông Ngô Trần Đ xác định ông và bà Tr không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Ông Ngô Trần Đ xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại bản tự khai, biên bản hòa giải cùng ngày 21 tháng 12 năm 2023 bị đơn là bà Trần Thị Thùy Tr trình bày: bà Tr thống nhất với ý kiến trình bày của ông Ngô Trần Đ về thời gian quen biết, điều kiện kết hôn, con chung và tình trạng hôn nhân như ông Đ trình bày. Về nguyên nhân mâu thuẫn, bà Tr cho rằng giữa bà và ông Đ không có mâu thuẫn gì trầm trọng, bà chỉ mâu thuẫn với gia đình chồng và do con còn nhỏ, bà còn tình cảm với ông Đ nên không đồng ý ly hôn mà xin được đoàn tụ để vợ chồng cùng chăm lo cho con.

Về nuôi con chung: Bà và ông Đ có 01 con chung tên Ngô Trần Gia Linh, sinh ngày 07/8/2021, hiện con chung đang sống với bà Tr. Trường hợp Tòa án giải quyết cho bà ly hôn với ông Đ thì bà Tr đề nghị Tòa án cho bà Tr được nuôi con chung và yêu cầu ông Đ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi thàng 3.000.000đồng đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung: bà Tr xác định bà và ông Đ có tài sản chung là căn nhà mới xây trị giá 580.000.000đồng và các vật dụng trong nhà gồm: tủ lạnh, máy lạnh. Khi ly hôn bà Trang đề nghị được chia đôi tài sản chung.

Về nợ chung: Bà Trần Thị Thùy Tr xác định vợ chồng không có nợ chung.

Bị đơn là bà Trần Thị Thùy Tr được tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng của Tòa án nhưng bà Trang v ng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không lý do, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên c u các tài liệu có trong h sơ vụ án đ c thẩm tra tại phiên tòa và căn c vào kết quả xét h i tại phiên tòa, Hội đ ng xét x nh n định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 266, 271 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 9, 14, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84, 110 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Ngô Trần Đ đối với bà Trần Thị Thùy Tr.

1. Về hôn nhân: ông Ngô Trần Đ được ly hôn với bà Trần Thị Thùy Tr.

2. Về con chung: bà Trần Thị Thùy Tr được quyền trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Ngô Trần Gia Linh, sinh ngày 07/8/2021, hiện con chung đang sống với bà Trang. Ông Ngô Trần Đức có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.000 đồng/tháng (một triệu đồng) từ khi án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi thi hành xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về chia tài sản chung, nợ chung: ông Đ và bà Tr, không yêu cầu nên không đề cập giải quyết. Nếu sau này phát sinh tranh chấp sẽ giải quyết bằng vụ án khác.

4. Về nợ chung: Ông Đ và bà Tr xác định không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Ngô Trần Đ phải chịu 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm về ly hôn và 300.000 đồng về cấp dưỡng nuôi con sung vào ngân sách Nhà nước nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0005614 ngày 12/12/2023 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hòa, tỉnh Long An sang án phí để thi hành. Ông Ngô Trần Đ còn phải nộp thêm 300.000 đồng án phí Dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo và thời hạn kháng cáo: án xét xử công khai sơ thẩm, báo cho đương sự biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự v ng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản sao án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ

7. Về quyền yêu cầu thi hành án: trường hợp bản án, quyết định này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a, 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM