Bản án 49/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 08/11/2022, sau khi tiếp nhận tin báo của ông

Phạm Đ đến công A phường Ninh H việc Trần Trương L dùng dao rượt đuổi ông Đ và đánh gây thương tích ông Trịnh Văn L. Ông Nguyễn Xuân Đ - Trưởng công A phường Ninh H phân công ông Đặng Trung K và ông Võ Hồng Đ là cán bộ Công A phường Ninh H mặc trAg phục công A nhân dân, mAg theo công cụ hỗ trợ đến nH Trần Trương L thuộc Tổ dân phố Thuận Lợi, phường Ninh H, thị xã N, tỉnh Khánh Hoà xác minh vụ việc. Tại nH Lý, ông K và ông Đ giới thiệu là cán bộ công A phường Ninh H đến xác minh vụ việc gây thương tích và yêu cầu Lý hợp tác làm việc, tự nguyện giao nộp hung khí. Tuy nhiên, Lý không chấp Hnh mà la hét rồi dùng chân và dao đập phá đồ dùng trong nH, dùng dao chém nhiều lần về phía ông K. Ông Đ chạy ra ngoài đường thì Lý chạy đến dùng ổ khoá móc cửa cổng lại và tiếp tục dùng dao chém về phía ông K, K dùng súng bắn đạn cao su (công cụ hỗ trợ) nổ 01 phát chỉ thiên cảnh cáo, Lý không chấm dứt Hnh vi mà tiếp tục tấn công, gây thương tích tại kẽ ngón tay III-IV bàn tay phải của ông K. Lúc này, ông Nguyễn Xuân Đ và ông Nguyễn Nguyên Ah T là Công A phường Ninh H đến hỗ trợ và cùng người nH của Lý mở cửa cổng cho ông K ra ngoài. Kết luận giám định pháp y về thương tích số 540/TgT-TTPY ngày 06/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh K xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Đặng Trung K là 01%. Ông K có đơn yêu cầu không khởi tố vụ án về Hnh vi gây thương tích và bãi nại trách nhiệm dân sự đối với Trần Trương L.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số 539/TgT-TTPY ngày

06/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh K xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Trịnh Văn L là 02%. Ông L có đơn yêu cầu không khởi tố vụ án về Hnh vi gây thương tích và bãi nại trách nhiệm dân sự đối với Trần Trương L.

Theo bản cáo trạng số: 47/CT-VKS-HS ngày 11 tháng 6 năm 2023 của Viện

kiểm sát nhân dân thị xã N, truy tố bị cáo Trần Trương L về tội “Chống người thi Hnh công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quA điểm truy tố đối

với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1 Điều 51 xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù.

Về phần dân sự: Ông Đặng Trung K, ông Trịnh Văn L không yêu cầu bồi

thường dân sự.

Xử lý vật chứng: Chuyển vật chứng đến Chi cục thi Hnh án dân sự thị xã N

theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/7/2023 gồm: 01 quần vải màu xAh, 01 áo ngắn tay màu xAh (trAg phục công A nhân dân); 01 dao kim loại có tổng chiều dài 60cm; 01 dao kim loại có tổng chiều dài 30cm, phần lưỡi bị cong vênh; 01 cán dao màu đen có tổng chiều dài 10cm. Ngoài ra, còn có 02 đĩa DVD chuyển kèm hồ sơ vụ án.

Về án phí: Bị cáo Trần Trương Công Lý phải chịu 200.000đ án phí HS-ST

theo qui định.

Bị cáo không có ý kiến trAh luận với vị đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn hối cải về Hnh vi của mình mong

Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được trAh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 1]. Về thủ tục tố tụng:

[ 1.1]. Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA Đặng

Trung K,Võ Hồng Đạt, Trịnh Văn L và những người làm chứng trừ Ma A thì đều vắng mặt không có lý do. Xét thấy việc vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử quyết định tiếp tục xét xử theo quy định tại Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến khiếu nại về quyết định, Hnh vi của Cơ quA tiến Hnh tố tụng, những người tiến Hnh tố tụng. Do đó, các quyết định, Hnh vi tố tụng của cơ quA tiến Hnh tố tụng, những người tiến Hnh tố tụng đều hợp pháp.

khai tại Cơ quA điều tra và nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã N đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, có cơ sở khẳng định: Trần Trương L là người đã trưởng tHnh đủ khả năng để biết và nhận thức được ông Đặng Trung K và ông Võ Hồng Đ là cán bộ Công A phường Ninh H, thị xã Ninh Hoà đến nH xác minh vụ việc Lý dùng dao rượt đuổi ông Đ và đánh gây thương tích ông Trịnh Văn L. Tuy nhiên, Lý không chấp Hnh mà sử dụng dao đập phá đồ đạc trong nH rồi tấn công ông K. Hnh vi của Lý nhằm mục đích cản trở các cán bộ công A phường Ninh H thi Hnh công vụ; Hnh vi trên của bị cáo đã phạm tội “Chống người thi Hnh công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự. Như vậy, qua các tình tiết đã được xác định, Hội đồng xét xử xét thấy Viện kiểm sát nhân dân thị xã N đã truy tố bị cáo Trần Trương Công Lý về tội " Chống người thi Hnh công vụ" theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội.

giảm nhẹ của bị cáo:

Hnh vi mà bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự coi

thường pháp luật, xâm phạm trực tiếp đến hoạt động bình thường, đúng đắn, hiệu lực quản lý của cơ quA nH nước, sức khỏe của người khác cũng như trật tự trị A tại địa phương. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã tHnh khẩn khai báo, có thái độ ăn năn hối cải và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, để bị cáo thấy được sự khoA hồng của pháp luật NH nước mà yên tâm cải tạo và làm công dân có ích cho xã hội.

yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

N theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/7/2023 gồm: 01 quần vải màu xAh, 01 áo ngắn tay màu xAh (trAg phục công A nhân dân); 01 dao kim loại có tổng chiều dài 60cm; 01 dao kim loại có tổng chiều dài 30cm, phần lưỡi bị cong vênh; 01 cán dao màu đen có tổng chiều dài 10cm. Ngoài ra, còn có 02 đĩa DVD chuyển kèm hồ sơ vụ án.

định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật

hình sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 136, Điều 292, 293, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật

Tố tụng hình sự;

Áp dụng Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

của Ủy bA thường vụ Quốc hội.

Xử phạt bị cáo Trần Trương Công Lý 09 (Chín) tháng tù về tội “Chống người

thi Hnh công vụ”. Thời hạn chấp Hnh án tính từ ngày bắt bị cáo đi thi Hnh án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ông Đặng Trung K và ông Trịnh Văn L không yêu

cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về vật chứng:

Tịch thu tiêu huỷ: 01 dao kim loại có tổng chiều dài 60cm; 01 dao kim loại có

tổng chiều dài 30cm, phần lưỡi bị cong vênh; 01 cán dao màu đen có tổng chiều dài 10cm.

Trả lại cho ông Đặng Trung K: 01 quần vải màu xAh, 01 áo ngắn tay màu

xAh (trAg phục công A nhân dân) theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 27/7/2023 giữa cơ quA cảnh sát điều tra Công A thị xã Ninh Hòa với Chi cục thi hành án dân sự thị xã Ninh Hòa.

Tiêng 02 đĩa DVD kèm theo hồ sơ.

3. Án phí: Bị cáo Trần Trương Công Lý phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quA vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.