Bản án 49/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn P làm việc tại Công ty TNHH nước uống “Sơn Hà” thuộc Khu phố 5, Phường 3, thành phố Tây Ninh từ khoảng đầu năm 2022 đến ngày 30 tháng 11 năm 2022 bị công ty cho thôi việc. Do không có việc làm, cần tiền tiêu xài và chơi game, biết rõ vị trí và sinh hoạt của nhân viên công ty nên PH nảy sinh ý định vào tìm tài sản trộm cắp.

Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 01 tháng 12 năm 2022, PH điều khiển xe mô tô biển số 64DB-001.94 một mình đến Công ty “Sơn Hà”, dựng xe trên vĩa hè, vào bên trong công ty bằng cửa hông. Sau khi vào bên trong, PH đến phòng ngủ của anh Quách Văn Q, sinh năm 1998, ngụ B1, xã B2, huyện B3, tỉnh Thanh Hóa là nhân viên công ty, thấy cửa phòng mở, anh Q đang ngủ mặt quay vào tường, điện thoại di động hiệu Redmi Note 11 Pro 5G màu đen của anh Q đang cắm sạc để bên cạnh, PH lén lút đến lấy điện thoại của anh Q, ra ngoài bằng lối cũ. Khi về đến vòng xoay huyện Gò Dầu, PH đến cửa hàng điện thoại “Vương Nguyễn” do anh Nguyễn Hải Đ, sinh năm 1986, ngụ khu phố Thanh Hà, trị trấn Gò Dầu, huyện A4, tỉnh Tây Ninh, nói điện thoại của gia đình, bán được 1.500.000 đồng, PH sử dụng chơi game và tiêu xài cá nhân.

Ngày 06 tháng 01 năm 2023, PH tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 64DB-001.94 đến công ty, qua lối cũ vào bên trong định lấy bóp tiền của anh Q, do anh Q khoá trái cửa phòng không vào được nên PH đi tìm tài sản khác có giá trị để lấy. Sau khi đến bàn làm việc của anh Cao Tiến G, sinh năm 1983, ngụ ấp C2, xã C3, huyện C4, tỉnh Tây Ninh là quản lý công ty, thấy điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 của anh G để trên bàn nên PH lấy trộm mang về. Do điện thoại không có giá trị nên PH đem cất giấu trong phòng ngủ của mình. Sau khi bị mất trộm, anh Q xem camera phát hiện PH lấy trộm tài sản của mình, ngày 02 tháng 4 năm 2023 nhìn thấy PH đang lưu thông trên đường CMT8 anh Q giữ PH lại, đưa đến Công an thành phố Tây Ninh trình báo sự việc. Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tây Ninh điều tra làm rõ, bắt khẩn cấp đối với Nguyễn Văn P, thu hồi tài sản là điện thoại Nokia 105 của anh G.

Tại bản Cáo trạng số: 54/CT-VKSTPTN ngày 31-5-2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn P về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm; trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Tây Ninh trình bày luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ khoản 1, Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P từ 06 đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Quách Văn Q đã nhận tiền bồi thường, anh Cao Tiến G đã nhận lại tài sản bị mất nên ghi nhận.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu 01 xe mô tô biển số 64DB-001.94, số khung 2UMAXT-06796, số máy không có.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo rất hối hận, ăn năn về hành vi phạm tội của bị cáo. Mong Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN;

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa; ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Trong suốt quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo không có khiếu nại hoặc có ý kiến gì về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo PH thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như bản cáo trạng đã truy tố; xét thấy lời khai của bị cáo phù hợp với những chứng cứ, tài liệu thu thập có trong hồ sơ vụ án, nên có cơ sở xác định hành vi của bị cáo như sau:

Khoảng 05 giờ 30 phút ngày 01 tháng 12 năm 2022, PH điều khiển xe mô tô biển số 64DB-001.94 đến Công ty “Sơn Hà”. PH đến phòng ngủ của anh Quách Văn Q là nhân viên công ty, thấy cửa phòng mở, anh Q đang ngủ, mặt quay vào tường nên PH lén lút đến lấy điện thoại của anh Q hiệu Redmi Note 11 Pro 5G màu đen, ra ngoài bằng lối cũ. Khi về đến vòng xoay huyện Gò Dầu, PH đến cửa hàng điện thoại “Vương Nguyễn” bán được 1.500.000 đồng, PH sử dụng chơi game và tiêu xài cá nhân. Đến ngày 06 tháng 01 năm 2023, bị cáo PH tiếp tục điều khiển xe mô tô biển số 64DB-001.94 đến công ty, thấy điện thoại nhãn hiệu Nokia 105 của anh G để trên bàn nên PH lấy trộm mang về. Do điện thoại có giá trị thấp nên bị cáo cất vào balo để trong nhà.

Tại kết luận số 14 ngày 07/4/2023 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự - Ủy ban Nhân dân thành phố Tây Ninh, kết luận: 01 điện thoại di động hiệu Redmi note 11 Pro 5G màu đen, Ram 8G, bộ nhớ 128G, mua ngày 20/4/2022, giá định 3.500.000 đồn; điện thoại Nokia 105 màu đen giá định 200.000 đồng. Tổng giá trị 02 chiếc điện thoại là 3.700.000 đồng.

Có đủ cơ sở xác định bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo Nguyễn Văn P là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự xã hội tại địa phương, bị cáo ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do lười lao động, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác bán lấy tiền tiêu xài, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để trừng trị và giáo dục ý thức pháp luật để sau khi chấp hành xong hình phạt tù bị cáo sẽ trở thành công dân tốt, sống có ích cho gia đình và xã hội.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, cụ thể:

[4.1] Về tình tiết tăng nặng: Không có.

[4.2] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo PH thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội. Đây là các các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, cần áp dụng để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Anh Quách Văn Q đã nhận tiền bồi thường, anh Cao Tiến G đã nhận lại tài sản bị mất nên ghi nhận.

[6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu 01 xe mô tô biển số 64DB-001.94, số khung 2UMAXT-06796, số máy không có

[7] Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn P 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 02-4-2023.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo vì không có khả năng thi hành.

2. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận anh Quách Văn Q đã nhận tiền bồi thường, anh Cao Tiến G đã nhận lại tài sản bị mất.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 xe mô tô biển số 64DB-001.94, số khung 2UMAXT-06796, số máy không có.

4. Về Án phí:

- Bị cáo Nguyễn Văn P phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo và những người tham gia tố tụng được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh. Người vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.