Bản án 49/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 21 giờ 30 phút ngày 15/10/2022 Vũ Văn T, Đoàn Thị Thúy H, Hoàng Xuân V, Đào Mạnh C cùng một số người bạn đến quán karaoke O tại tổ L 1, phường B, quận K, thành phố Hải Phòng. Khi đến quán T và các bạn hát tại phòng 6666 trên tầng 3. Hát đến khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày, T có việc bận về trước. Đến khoảng 22 giờ 30 phút Trần Ngọc L cùng với nhóm bạn đến quán karaoke O hát trên tầng ba. Hát được khoảng 30 phút thì L dẫn bạn xuống tầng dưới đi về sau đó L lên tầng hai của quán để đi vệ sinh. Đi vệ sinh xong L ra ngoài thấy chị H, anh V, anh C đang đứng ở hành lang. Do hành lang hẹp, L dùng tay phải của mình vỗ vào cạnh sườn của chị H và nói “Em ơi cho anh đi nhờ cái”. Tưởng L sàm sỡ vợ mình, anh V và L có xảy ra xô xát đánh nhau, anh V đấm L 02 cái vào mặt, anh C đứng cạnh đó liền vào can ngăn L và anh V, L bỏ chạy xuống sảnh tầng một. Anh V đuổi theo, L liền vơ cốc và ấm pha trà trên mặt bàn ném về phía anh V và anh C nhưng không trúng. Anh V vơ ghế nhựa ném lại về phía L nhưng không trúng. L bỏ chạy và nói “Chúng mày đợi tao một tý”. Anh V đuổi theo L đến quán ốc gần nhà máy bia thì không đuổi nữa. Lúc này một người bạn trong nhóm của anh V là anh B có gọi điện cho anh T nói “Trên quán hát đang có việc xích mích đánh nhau”. Anh T liền đi lên quán karaoke O và gặp nhóm của anh V đang đứng ở tầng một. Về phía L, khi đi bộ đến ngã 6 Q thì L lên xe taxi của hãng Vũ Gia do anh Nguyễn Quang T1 điều khiển, L bảo anh Nguyễn Quang T1 chở về nhà. Khi về đến trước cửa nhà, L xuống và bảo với anh Nguyễn Quang T1 “Chờ em một tý, tý em ra”. L vào nhà anh Nguyễn Văn T1 (sinh năm 1990, trú tại số 5/135 T 2, phường Q, quận K, Hải Phòng) ở gần nhà L. Khi gặp anh T1 L nói “Em ơi ra anh nhờ tý”. Khi anh Nguyễn Văn T1 ra bên ngoài thì L có nói với anh T1 “Ra quán hát O lấy hộ anh cái xe, vừa anh xích mích đánh nhau ở đấy không lấy được”. L bảo anh Nguyễn Văn T1 lên xe taxi trước chờ L. Anh Nguyễn Văn T1 lên xe taxi ngồi ở hàng ghế trước còn L về nhà mình lấy 02 con dao ra ngoài lên xe taxi, ngồi hàng ghế bên dưới. Trên đường ra quán karaoke O, anh Nguyễn Văn T1 có hỏi L “Anh ơi có việc gì thế”, L bảo “Vừa tao đang hát thì có một nhóm thanh niên đánh tao, thì giờ tao phang chết mẹ nó đi”. Anh Nguyễn Văn T1 nói “Anh bị điên à, em chỉ ra lấy hộ anh cái xe thôi còn anh bị đánh như nào em không biết”. Khi đến quán O L bảo lái xe đi qua cửa quán khoảng 3m đến 4m thì dừng lại. L xuống xe còn anh Nguyễn Văn T1 vẫn ngồi trên xe taxi không xuống. L cầm theo 02 con dao bên tay trái và đi đến trước cửa quán karaoke. Lúc này anh T và nhóm bạn đang đứng dưới lòng đường trước cửa quán hát để chờ anh B thanh toán tiền. Thấy L đi đến nhóm anh T chửi và định lao vào đánh L. Thấy anh T lao vào, L đã dùng 02 con dao cầm trên hai tay chém từ trên xuống, chém trúng một cái vào vùng mặt của anh T, chém xong L bỏ chạy về nhà. Anh T được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện K.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 617 ngày 22/11/2022 của Trung tâm pháp y Hải Phòng kết luận:

“Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da vùng giữa trán đỉnh lệch trái gây nên là 3%;

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da vùng trán – đầu cung mày phải gây nên là 3%;

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da cạnh sống mũi phải gây nên là 3%;

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da vùng cạnh cánh mũi – môi trên phải gây nên là 3%;

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do vết thương rách da vùng mép phải xuống dưới gây nên là 3%;

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do tổn thương dây thần kinh số VII ngoại biên bên phải gây nên là 7%;

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do mẻ xương trán trái gây nên là 5%;

Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng tại Thông tư là 24%.”.

Bản Cáo trạng số 49/CT-VKSKA ngày 23/6/2023, Viện Kiểm sát nhân dân quận K đã truy tố Trần Ngọc L về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát thực hành quyền công tố luận tội và tranh luận: Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng, kết luận giám định pháp y, kết quả khám nghiệm hiện trường và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của bị cáo Trần ngọc L có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện Kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo về tội danh, theo điều luật nêu trên. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng mà được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là: Người phạm tội tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Trần Ngọc L từ 42 tháng, đến 48 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”.

Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa bị hại yêu cầu bị cáo phải bồi thường các khoản tiền gồm: Tiền thuốc và viện phí; tiền bồi dưỡng sức khỏe; tiền bù đắp tổn thất về tinh thần số tiền 66.000.000 đồng. Bị cáo đồng ý bồi thường cho bị hại số tiền nêu trên. Trong quá trình điều tra gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng. Bị cáo phải tiếp tục bồi thường cho bị hại số tiền 36.000.000 đồng. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

- Về tố tụng:

- Về tội danh:

Như vậy, Viện Kiểm sát nhân dân quận K, Hải Phòng đã truy tố bị cáo về tội danh theo điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã tác động với gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 30.000.000 đồng, tại phiên tòa bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Vì vậy, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38, điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Trần Ngọc L 42 (Bốn hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 06/3/2023.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 587 và Điều 590 của Bộ luật Dân sự;

Buộc bị cáo Trần Ngọc L phải tiếp tục bồi thường cho anh V Văn T số tiền 36.000.000 đồng (Ba mươi sáu triệu đồng).

Về án phí: Bị cáo Trần Ngọc L phải chịu phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.800.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm, tổng cộng là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng) tiền án phí.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong số tiền bồi thường nêu trên. Nếu người phải thi hành án không thi hành án thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.