Bản án 49/2023/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Khắc Thịnh

Các thẩm phán: Ông Nguyễn Tuấn Anh

Ông Phạm Minh Tùng

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Văn Nhựt Minh - Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.

- Ðại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ðồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Giang Châu - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 02 năm 2023 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự ph c thẩm thụ lý số: 04/2023/TLPT-HS ngày 12 tháng 01 năm 2023 đối với bị cáo Huỳnh Văn R. Do c háng cáo c a bị cáo Huỳnh Văn R đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 54/2022/HS-ST ngày 29 tháng 11 năm 2022 c a Tòa án nhân dân huyện C.

- Bị cáo c hán cáo: Huỳnh Văn R, sinh ngày 06 tháng 6 năm 1987, tại huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Giới tính: Nam; Nơi cư tr : ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 11/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: hông; Con ông Huỳnh Văn N, sinh năm 1955 và bà Nguyễn Thị M, sinh năm 1956; Vợ: Trần Th y A, sinh năm 1987; C 03 con, lớn nhất sinh năm 2011, nhỏ nhất sinh năm 2019; Tiền án, tiền sự: hông; Nhân thân: Ngày 28/6/2005, bị Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đồng Tháp xử phạt 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”; Tạm giữ: 21/4/2022; Tạm giam: 29/4/2022; Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Đồng Tháp, c mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án còn c bị h i không kháng cáo v Vi n i m át h n hán n hị.

NỘI D NG V ÁN:

Theo các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và diễn bi n tại phiên tòa, nội dung vụ án được t m tắt như sau:

Vào hoảng 18 giờ, ngày 20/4/2022, Huỳnh Văn R điều hiển xe mô tô biển số 66C1-132.08 đ n nhà Lê Văn T, ngụ ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp để uống rượu nhưng mọi người đã nghỉ. Sau đ , R cự cải với Võ Thị Tr c y nên T khuyên R đi về. R điện thoại cho anh ruột là Huỳnh Văn H, cho hay là đang uống rượu ở nhà c a T và bị đánh nên anh H đi lại nhà T xem như th nào. Trên đường về, R thấy anh H chạy xe ra hướng nhà c a T. Do sợ anh H bị đánh nên R vào nhà lấy 01 con dao Thái Lan rồi chạy xe theo. Khi đ n nơi, R thấy Tâm vừa n i chuyện với anh H, vừa đi về hướng cửa rào. R cho rằng T đi ra sẽ đánh anh H nên T vừa mở cửa rào thì R chạy đ n dùng con dao Thái Lan quơ về phía T, T dùng tay đỡ làm gãy lưỡi dao rơi xuống đất, R cầm lưỡi dao đuổi theo đ n trước sân nhà ti p tục đâm nên T dùng tay đỡ làm mũi dao tr ng vào hông phải c a T gây thương tích rồi R chạy bộ về nhà. T cho rằng anh H kêu R đ n gây sự nên chạy vào nhà lấy ra 01 thanh im loại c chiều dài 82cm, 01 đầu c thân hình tròn 01 đầu c thân hình vuông chạy ra đ n cửa rào đánh 02 cái tr ng tay trái anh H gây thương tích, do hông thấy anh H đánh trả nên T đi vào nhà. Còn R sau hi đi được hoảng 100 mét thì thấy anh Nguyễn Văn D ở gần nhà đi đ n nên R nhờ anh D đ n nhà T lấy xe mô tô c a R đem về giùm. Đ n hoảng 21 giờ, R điện thoại cho anh H thì hay tin anh H bị T đánh gãy tay nên R vào nhà sau lấy 01 con dao tự ch dài 81cm chạy lại nhà T. Sau hi nhìn thấy T đi từ trong nhà ra đường lộ thì R cầm con dao tự ch chạy đ n chém từ trên xuống nên T dùng tay phải đưa lên đở làm đứt gần lìa cẳng tay phải thì T bỏ chạy, R đuổi theo hoảng 100 mét thì bị Công an xã A đ n bắt giữ R cùng tang vật. Sau hi bị thương, T được gia đình chở đi Bệnh viện đa khoa S cấp cứu rồi chuyển đ n Bệnh viện Đa hoa Trung ương C nối cánh tay lại và điều trị, đ n ngày 01/7/2022 thì xuất viện. Đối với anh H thì được gia đình đưa đ n Trung tâm y t huyện C điều trị, đ n ngày 24/4/2022 thì xuất viện.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã tạm giữ: 01 con dao tự ch dài 81cm, đường ính 2,1cm; 01 lưỡi dao bằng im loại dạng răng cưa, dài 15cm; 01 cán dao bằng nhựa màu đen, dài 11cm; 04 đầu tăm bông thu mẫu máu, 01 đôi dép quai màu xanh-đen-cam, 01 mũ bảo hiểm màu đỏ-đen c chữ “Cafe Phố” và 01 mũ bảo hiểm màu đen c chữ “Andes”.

Quá trình điều tra, bà Phạm Thị H là mẹ c a Tâm đã giao nộp 01 thanh im loại c tổng chiều dài 82cm, 01 đầu c thân hình tròn đường ính 1,8cm, 01 đầu c thân hình vuông cạnh dài 02 cm.

Ngày 05/5/2022, anh Huỳnh Văn H c đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Lê Văn T.

Tại Bản t luận giám định pháp y về thương tích số 165/TgT ngày 18/4/2022 c a Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp t luận đối với Lê Văn T như sau:

- V t thương phần mềm 1/3 trên cẳng tay phải, ích thước trung bình. Tỷ lệ tổn thương: 02%.

- V t thương phần mềm + v t mổ 1/3 dưới cẳng tay phải đ n cổ tay phải, ích thước trung bình. Tỷ lệ tổn thương: 02%.

- V t thương phần mềm vùng hông phải, ích thước trung bình. Tỷ lệ tổn thương: 02%.

- Gãy 02 xương cẳng tay phải đang cố định tạm thời. Tỷ lệ tổn thương: 15%.

Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành èm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 c a Bộ trưởng Bộ Y t quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, tỷ lệ tổn thương cơ thể c a Lê Văn T do thương tích gây ra hiện tại là: 20%. Tại thời điểm giám định. Theo nguyên tắc cộng lùi tại Thông tư ( hi c từ hai tỷ lệ tổn thương cơ thể trở lên).

Các tổn thương trên do vật sắc gây ra. Đề nghị giám định bổ sung sau hi điều trị ổn định.

Tại Bản t luận giám định pháp y về thương tích bổ sung số 06/TgT ngày 31/5/2022 c a Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp t luận:

- V t thương 1/3 dưới cẳng tay phải gây: Đứt hoàn toàn b mạch thần inh, gân cơ cẳng tay phải đã được hâu nối hiện tại mất cảm giác, hạn ch vận động bàn tay phải. Tỷ lệ tổn thương 69%.

- K t luận giám định số: 165/TgT ngày 28/4/2022 Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp với tỷ lệ tổn thương là: 20%.

Tổng tỷ lệ tổn thương tại thời điểm giám định là 75%.

Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành èm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 c a Bộ trưởng Bộ Y t quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể, tại chương 7, mục 4. Trong trường hợp tổn thương chi hi công các tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể theo phương pháp cộng lùi tại thông tư mà t quả cao hơn tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể cắt cụt đoạn chi thì tính tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể bằng 95% tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể cắt cụt đoạn chi tương ứng; Tỷ lệ cụt cẳng tay: (51-55%)

Tỷ lệ tổn thương cơ thể 95% c a cắt cụt chi: 53% tương đương 50%.

Căn cứ Bảng tỷ lệ tổn thương cơ thể ban hành èm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 c a Bộ trưởng Bộ Y t quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, tỷ lệ tổn thương cơ thể c a Lê Văn T do thương tích gây ra hiện tại là: 50%. Tại thời điểm giám định. Theo nguyên tắc cộng lùi tại Thông tư ( hi c từ hai tỷ lệ tổn thương cơ thể trở lên).

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 54/2022/HS-ST ngày 29/11/2022 c a Tòa án nhân dân huyện C đã quy t định:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn R phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm c hoản 3 Điều 134; điểm b, s hoản 1, hoản 2 Điều 51 và hoản 1 Điều 54 c a Bộ luật hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn R 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/4/2022.

Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền háng cáo theo luật định.

Ngày 09 tháng 12 năm 2022, bị cáo Huỳnh Văn R c đơn háng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa ph c thẩm, vị đại diện Viện iểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu quan điểm cho rằng cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Huỳnh Văn R với tội danh, điều hoản c a tội danh và mức hình phạt nêu trên là c căn cứ, đ ng người, đ ng tội, đ ng quy định pháp luật. n sơ thẩm đã xem xét nhân thân cũng như các tình ti t tăng nặng và giảm nhẹ đối với bị cáo. Bị cáo háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt c cung cấp chứng cứ mới là sau hi án sơ thẩm tuyên, mặc dù gia đình c hoàn cảnh h hăn nhưng bị cáo đã ti p tục bồi thường thêm cho bị hại số tiền 40.000.000 đồng. Tuy nhiên xét mức hình phạt 03 năm tù mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp. Do đ , đề nghị Hội đồng xét xử hông chấp nhận háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt c a bị cáo Huỳnh Văn R, giữ nguyên phần quy t định c a bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo.

Bị cáo Huỳnh Văn R hông tranh luận. Lời n i sau cùng, bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NH N Đ NH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa ph c thẩm, bị cáo Huỳnh Văn R đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội c a mình. Lời hai nhận tội c a bị cáo phù hợp với lời hai c a bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời hai c a người bị hại, người làm chứng và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án, đ cơ sở để xác định: Vào hoảng 18 giờ, ngày 20/4/2022, Huỳnh Văn R điều hiển xe mô tô biển số 6XC1-XXXXX đ n nhà c a Lê Văn T ngụ ấp T, xã A, huyện C, tỉnh Đồng Tháp, để uống rượu nhưng mọi người đã nghỉ. Sau đ , giữa R và chị L là bạn c a T xảy ra mâu thuẫn, cự cải nên T khuyên R đi về. Đ n hoảng 20 giờ 40 cùng ngày, R về nhà lấy 01 con dao Thái Lan quay lại đâm tr ng hông phải anh T gây thương tích. Sau hi hay tin anh H bị T đánh gãy tay thì R lấy 01 con dao tự ch dài 81cm đ n chém một cái làm đứt gần lìa cẳng tay phải c a T, làm tổn thương cơ thể T với tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể là 50%, tại thời điểm giám định.

[2] Hội đồng xét xử xét thấy hành vi c a bị cáo Huỳnh Văn R là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đ n sức hỏe c a người hác một cách trái pháp luật. Bị cáo là người đã thành niên, c thể chất, tinh thần phát triển bình thường, c hả năng điều hiển hành vi, giao ti p xã hội, nhận thức được pháp luật, c đ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định. Xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ mà bị cáo đã dùng dao Thái Lan và dao tự ch đâm, chém anh T gây thương tích. Bị cáo nhận thức được dao Thái Lan và dao tự ch là hung hí nguy hiểm, nhận thức được việc dùng dao Thái Lan và dao tự ch đâm, chém vào cơ thể người hác là sẽ gây thương tích, là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện và hậu quả đã xảy ra làm cho bị hại T bị thiệt hại về sức hỏe với tỷ lệ thương tật tại thời điểm giám định là 50%; chứng tỏ việc phạm tội c a bị cáo là cố ý và thực hiện tội phạm đã hoàn thành.

[3] Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Huỳnh Văn R về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c hoản 3 Điều 134 c a Bộ luật Hình sự là c căn cứ, đ ng người, đ ng tội. Sau hi án sơ thẩm tuyên, bị cáo R háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt c cung cấp chứng cứ mới là sau hi án sơ thẩm tuyên, mặc dù gia đình c hoàn cảnh h hăn nhưng bị cáo đã ti p tục bồi thường thêm cho bị hại số tiền 40.000.000 đồng. Tuy nhiên, xét mức hình phạt 03 năm tù mà cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là hoàn toàn phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm c a hành vi phạm tội do bị cáo gây ra và đã cân nhắc, xem xét về nhân thân cũng như các tình ti t giảm nhẹ đối với bị cáo. Do đ , Hội đồng xét xử hông chấp nhận háng cáo c a bị cáo Huỳnh Văn R, giữ nguyên quy t định c a bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Văn R.

[4] Xét đề nghị c a vị đại diện Viện iểm sát tại phiên tòa đối với bị cáo Huỳnh Văn R là hoàn toàn c căn cứ và phù hợp pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Do kháng cáo c a bị cáo Huỳnh Văn Ri hông được chấp nhận nên bị cáo Huỳnh Văn R phải chịu án phí hình sự ph c thẩm theo luật định.

Các phần hác c a quy t định bản án sơ thẩm hông c háng cáo, háng nghị c hiệu lực ể từ ngày h t thời hạn háng cáo, háng nghị.

Vì các lẽ trên,

Q YẾT Đ NH:

1. Căn cứ điểm a hoản 1 Điều 355 và Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự.

Không chấp nhận háng cáo xin giảm nhẹ hình phạt c a bị cáo Huỳnh Văn R. Giữ nguyên quy t định c a bản án hình sự sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Văn R.

2. Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn R phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm c hoản 3 Điều 134; điểm b, s hoản 1, hoản 2 Điều 51 và hoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn R 03 (Ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/4/2022.

3. Về án phí: p dụng hoản 2 Điều 135; hoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Buộc bị cáo Huỳnh Văn R phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự ph c thẩm.

4. Các phần hác c a quy t định bản án sơ thẩm hông c háng cáo, háng nghị c hiệu lực ể từ ngày h t thời hạn háng cáo, háng nghị.

Bản án ph c thẩm c hiệu lực pháp luật ể từ ngày tuyên án.