Bản án 49/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và quá trình tố tụng nguyên đơn chị Nguyễn Thị Hoài Đ trình bày:

Tôi (Nguyễn Thị Hoài Đ) và anh Võ Văn Q tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 21/01/2016, tại Ủy ban nhân dân thị trấn Q, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Hai bên gia đình tổ chức đám cưới cho chúng tôi theo phong tục tập quán của địa phương. Sau khi về chung sống với nhau, cuộc sống vợ chồng hạnh phúc và có với nhau 01 con chung. Đến tháng 4 năm 2022 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do hai vợ chồng không hợp tính cách nên thường xuyên cãi nhau, anh Q thường đánh đập tôi nhiều lần và đập phá đồ đạc trong nhà làm tôi không thể ở nhà được, hơn nữa anh Q thường cờ bạc, rượu chè, không tu chí làm ăn. Từ tháng 02 năm 2023 đến nay vợ chồng sống ly thân, tôi về bên ngoại sinh sống tại thôn A, xã E, huyện C đến nay. Do cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc nên tôi làm đơn khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho vợ chồng tôi được ly hôn.

* Về con chung: Tôi và anh Q có 01 con chung là: Cháu Võ Văn Đăng K, sinh ngày 01/01/2017.

Hiện nay con đang do tôi trực tiếp chăm sóc và nuôi ăn học tại thôn A, xã E, huyện C, còn anh Q thì sinh sống tại địa chỉ: G L, tổ dân phố D, thị trấn Q, huyện C, nhưng đi làm ăn xa nhà, thỉnh thoảng mới về nhà. Vì vậy, anh Q không thể nuôi con được, tôi đề nghị tòa án giải quyết giao con cho tôi trực tiếp nuôi dưỡng đến khi con đủ 18 tuổi. Tôi không yêu cầu anh Q1 phải cấp dưỡng tiền nuôi con chung.

- Về tài sản chung, nợ chung: Theo đơn khởi kiện tôi yêu cầu chia tài sản chung, nhưng tôi đã rút yêu cầu này và không yêu cầu Tòa án giải quyết nữa.

* Quá trình giải quyết vụ án bị đơn anh Võ Văn Q đã được tòa án triệu tập hợp lệ nhưng anh Q vắng mặt không có lý do.

* Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án và ý kiến về việc giải quyết vụ án:

+ Về tố tụng: Đối với Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đầy đủ, đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Đối với nguyên đơn thực hiện đầy đủ, đúng quy định tại điều 70, Điều 71 của Bộ luật tố tụng dân sự;

+ Bị đơn không thực hiện đúng quy định tại điều 70, Điều 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

+ Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ các Điều 51, 56; 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và gia đình, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chị Nguyễn Thị Hoài Đ được ly hôn với anh Võ Văn Q.

Về con chung: Giao cháu Võ Văn Đăng K, sinh ngày 01/01/2017 cho chị Đ trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc cho đến khi con đủ 18 tuổi.

Về án phí: Nguyên đơn phải nộp tiền án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Qua lời khai của nguyên đơn và Biên bản xác minh tại địa phương ngày 26/7/2023, cho thấy hiện nay cháu Võ Văn Đ1 Khoa đang sống cùng chị Đ tại thôn A, xã E và do chị Đ trực tiếp nuôi ăn học. Còn anh Q đi làm xa, thỉnh thoảng mới về nhà. Vì vậy, cần chấp nhận yêu cầu của chị Đ, giao cháu Võ Văn Đăng K cho chị Đ trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi là phù hợp.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị Hoài Đ không yêu cầu tòa án giải quyết.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; điểm c khoản 1 Điều 217; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 81; Điều 82; Điều 83; Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị Nguyễn Thị Hoài Đ không yêu cầu tòa án giải quyết.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.