Bản án 49/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 29 tháng 12 năm 2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc D trình bày: Do là quen biết nên bà Nguyễn Ngọc D có cho bà Ngô Thị Bảo Th vay tổng số tiền 1.050.000.000đ, cụ thể như sau:

+ Ngày 30/11/2020, vay số tiền 100.000.000đ, thời gian vay đến ngày 29/12/2020, lãi suất hai bên không thỏa thuận, chỉ thỏa thuận bằng lời nói là 0,83%/tháng.

+ Ngày 18/6/2022, vay số tiền 750.000.000đ, thời hạn vay đến ngày 18/12/2022, lãi suất hai bên không thỏa thuận.

+ Ngày 23/7/2022, vay số tiền 200.000.000đ, thời hạn vay và lãi suất hai bên không thỏa thuận, nhưng có thỏa thuận bằng lời nói với thời hạn vay 5 tháng kể từ ngày 23/7/2022.

Khi vay bà Th không thế chấp tài sản gì cho bà D. Quá trình vay, bà Th đã trả được tiền lãi đầy đủ cho bà D đối với số tiền 100.000.000đ. Đối với số tiền 750.000.000đ trả được 01 tháng tiền lãi, đến khi vay thêm được số tiền 200.000.000đ là ngưng trả lãi đối với toàn bộ số tiền đã vay. Bà D đã nhiều lần hỏi thì bà Th hứa khi nào bán được đất sẽ trả tiền cho bà D nhưng sau đó đã bỏ đi không liên lạc được và cho đến nay vẫn không trả nên nên bà D khởi kiện yêu cầu bà Ngô Thị Bảo Th trả cho bà D số tiền nợ gốc 1.050.000.000đ, tiền lãi không yêu cầu.

* Bị đơn bà Ngô Thị Bảo Th: Quá trình giải quyết, Tòa án đã thực hiện tống đạt hợp lệ cho bị đơn các văn bản tố tụng gồm thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm, nhưng bị đơn không đến Tòa án tham gia tố tụng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương phát biểu ý kiến:

+ Về thủ tục: Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã tiến hành đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố Tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại các điều 70, 71, 228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng các quy định tại các điều 70, 72, 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Đại diện Viện kiểm sát không có ý kiến và yêu cầu khắc phục gì thêm về tố tụng.

+ Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được làm rõ tại phiên tòa, nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về phía bị đơn đã được Tòa án thực hiện tống đạt hợp lệ cho bị đơn các văn bản tố tụng gồm thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; thông báo hoãn phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định xét xử; quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa sơ thẩm, nhưng bị đơn không đến Tòa án tham gia tố tụng.

Xét thấy: Qua xem Giấy mượn tiền đề ngày 30/11/2020; Giấy mượn tiền đề ngày 18/6/2022 giữa bà D và bà Th mà hai bên ký kết trên cơ sở tự nguyện, phù hợp quy định của pháp luật nên có giá trị pháp lý. Quá trình vay, bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với nguyên đơn nên việc nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải trả số tiền gốc còn nợ đối với 100.000.000đ theo Giấy mượn tiền đề ngày 30/11/2020 và số tiền 750.000.000đ theo Giấy mượn tiền đề ngày 18/6/2022 là phù hợp với quy định tại Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên có căn cứ chấp nhận.

Xét: Mặc dù trong nội dung giấy xác nhận mượn tiền không thể hiện rõ số tiền 200.000.000đ là bà Th nhận của ai, số tiền này là số tiền gì. Tuy nhiên, tại sao kê tài khoản có thể hiện ngày 23/7/2022 bà D cho bà Th mượn số tiền 200.000.000đ với thời hạn 5 tháng nên hoàn toàn trùng hợp với số tiền cũng như thời gian tại Giấy xác nhận mượn tiền đề ngày 23/7/2022. Phía bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không có mặt được coi là từ bỏ quyền trình bày và yêu cầu của mình. Do đó, việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền 200.000.000đ theo Giấy xác nhận mượn tiền đề ngày 23/7/2022 là có căn cứ chấp nhận.

- Về chi phí chi phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng là: 4.890.982đ, nguyên đơn phải chịu số tiền trên theo quy định tại khoản 2 Điều 180 Bộ luật Tố tụng dân sự, nguyên đơn đã nộp xong.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 179, 180, 227, 228, 235, 238, 266, 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Các Điều 429, 463, 466, 468 và 470 của Bộ luật Dân sự;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc D đối với bị đơn bà Ngô Thị Bảo Th về việc Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc bà Ngô Thị Bảo Th có trách nhiệm trả cho bà Nguyễn Ngọc D tổng số tiền là 1.050.000.000đ (Một tỷ không trăm năm mươi triệu đồng) theo Giấy mượn tiền đề ngày 30/11/2020; Giấy mượn tiền đề ngày 18/6/2022 và Giấy xác nhận mượn tiền đề ngày 23/7/2022.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn lại phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

+ Về tiền lãi: Nguyên đơn không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

2. Về chi phí chi phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng là: 4.890.982đ (Bốn triệu tám trăm chín mươi nghìn chín trăm tám mươi hai đồng), nguyên đơn phải chịu số tiền trên theo quy định tại khoản 2 Điều 180 Bộ luật Tố tụng dân sự, nguyên đơn đã nộp xong.

3. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bà Ngô Thị Bảo Th phải chịu 43.500.000đ (Bốn mươi ba triệu năm trăm nghìn đồng).

- Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một hoàn trả lại cho bà Nguyễn Ngọc D số tiền 21.750.000đ (Hai mươi mốt triệu bảy trăm năm mươi nghìn đồng) theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2021-0002364 ngày 31/01/2023.

4. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai.

5. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.