Bản án 49/2022/HSST — Hình sự

[1] Về hành vi tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục, quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Do cần tiền tiêu xài, nên vào khoảng 08 giờ 00 phút, ngày 18/01/2022, bị cáo S điều khiển xe mô tô đi từ huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh S địa bàn huyện G, tỉnh L với mục đích là tìm tài sản để trộm cắp. Đến khoảng 13 giờ 30 phút, cùng ngày, khi điều khiển xe chạy ngang nhà anh Nam. Bị cáo quan sát thấy nhà khóa cửa, không người trông coi, nên đã dùng kềm bẻ gãy song cửa sổ đột nhập vào bên trong nhà lầy trộm số tiền 3.700.000 đồng (Ba triệu bảy trăm nghìn đồng), cất trong 02 con heo đất thì bị người dân bắt quả tang. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Số tiền bị cáo chiếm đoạt là 3.700.000 đồng, trên 2.000.000 đồng và dưới 50.000.000 đồng, nên hành vi của bị cáo đã cấu thành tội “trộm cắp tài sản” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo được thực hiện với lỗi cố ý trực tiếp, là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây mất an ninh trị an tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi lén lút lấy trộm tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện tội phạm.

[4] Xét về tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: theo nội dung của Bản án số 57/2019/HS-ST ngày 29/11/2019 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 09 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp hành xong ngày 21/10/2020, đến ngày 18/01/2022 bị cáo thực hiện hành vi phạm tội mới do cố ý, nên lần phạm tội này của bị cáo là tái phạm, là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[5] Xét về tính tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: bị cáo phạm tội nhưng thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra còn xét thấy hoàn cảnh kinh tế gia đình bị cáo khó khăn, thuộc hộ nghèo có xác nhận của chính quyền địa phương. Do đó bị cáo còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[6] Xét về nhân thân của bị cáo, bị cáo có nhân thân xấu: theo nội dung Bản án số 06/2017/HSST ngày 25/5/2017 của Tòa án nhân dân huyện Cần Giờ, Thành phố Hồ Chí Minh, xử phạt 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó xét thấy thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian, mới có thể giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội. Xét thấy bị cáo hiện đang bị tạm giam, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[7] Đối với hành vi bị cáo dùng kềm cắt song cửa sổ và đập bể 02 con heo đất. Hiện nay, Cơ quan CSĐT Công an huyện G, tỉnh L đã có Công văn số 273/CSĐT, ngày 17/4/2022 đề nghị Công an xã Phước Lại xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Cố ý làm hư hỏng tài sản và hủy hoại tài sản”.

[8] Về tang vật: nên căn cứ vào Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 47 Bộ luật hình sự, xử lý như sau: 01 xe môtô, biển số: 72N2 – 7592 và 01 giấy đăng ký xe mô tô biển số 72N2 – 7592 mang tên anh Trương Bình, cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc với anh Bình, thể hiện anh Bình khai là mua xe vào năm 2010, sử dụng đến năm 2020 đã bán lại cho bị cáo với giá tiền 2.000.000 đồng, nhưng chưa làm thủ tục S tên đổi chủ, nên nay anh Bình từ chối tham gia tố tụng và cũng không có ý kiến gì về chiếc xe mô tô này (bút lục 106). Tại phiên tòa bị cáo khai xe mô tô bị cáo mua vào năm 2020 với giá 2.000.000 đồng, nhưng chưa S tên. Do bị cáo sử dụng xe mô tô làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội, nên tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước. 01 cái kềm bằng kim loại là công cụ của bị cáo mang theo để thực hiện hành vi trộm cắp, nên tịch thu sung nộp ngân sach Nhà nước. Đối với số tiền 3.700.000 đồng; 01 con heo đất màu tím và 01 con heo đất màu hồng bị vỡ là tài sản của anh Bùi Nhật Nam, nên cơ quan cảnh sát điều tra đã hoàn trả cho anh Nam, là phù hợp.

[9] Về trách nhiệm dân sự: tại phiên tòa anh Nam không có yêu cầu, nên không xem xét.

[10] Về án phí: lẽ ra bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm, nhưng xét thấy hiện bị cáo là thành viên hộ nghèo, nên được miễn tiền án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Vì các lẽ trên;