vanban.org

Bản án 49/2022/HS-ST — Hình sự

TAND huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương Tuyên án 17/06/2022 Hình sự Sơ thẩm
Tên đương sự đã được mã hóa
Tải về
Tòa tuyên

Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn N phạm tội “Cướp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn N 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/01/2022. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Xem nguyên văn phần Quyết định

Tóm lược tự động từ phần Quyết định
chỉ mang tính tham khảo
Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo
  • Tranh chấp gì? án hình sự — "Vũ Văn Ninh - Cướp tài sản - phạm tội cướp tài sản (điều 168 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
  • Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn N phạm tội “Cướp tài sản”.
  • Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CẨM GIÀNG
TỈNH HẢI DƯƠNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 49/2022/HS-ST
Ngày: 17/6/2022.

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM GIÀNG, TỈNH HẢI DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Phạm Thúy Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Quang Miên, ông Nguyễn Trọng Vần.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hoàng Thanh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Cẩm Giàng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng tham gia phiên toà: bà Lê Thị Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 35/2022/TLST- HS ngày 20 tháng 4 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 41/2022/QĐXXST- HS ngày 16 tháng 5 năm 2022; Quyết định hoãn phiên toà số 24/2022/QĐHPT-ST ngày 27 tháng 5 năm 2022, đối với bị cáo:

VŨ VĂN N, sinh năm: 1985; Nơi sinh và cư trú: Thôn B, xã CP, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương. Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Quốc tịch: Việt Nam; Tôn giáo: Không; Con ông VVN và bà ĐTN; Gia đình có 03 anh em, bị cáo là thứ tư; Vợ là ĐTL; Bị cáo có 03 con sinh năm 2006, 2009 và 2021. Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 26/6/2003, Công an huyện Cẩm Giàng xử phạt hành chính về hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm và xâm hại sức khoẻ người khác.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 01/01/2022, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam công an tỉnh Hải Dương.

(Có mặt)

- Bị hại: Ngân hàng

Trụ sở chính: Số 2, đường LH, phường TC, quận BĐ, TP HN.

Người đại diện theo pháp luật: Ông TVT - Chức vụ: Tổng giám đốc.

Người được ủy quyền lại: Ông ĐSL - Chức vụ: Giám đốc phòng giao dịch TT - A chi nhánh huyện Cẩm Giàng.

+ Ông PQV, sinh năm 1961

Trú tại: Thôn M, xã V, huyện T, tỉnh Hải Dương.

(Đều vắng mặt – Có đơn xin vắng mặt)

- Người làm chứng:

+ Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ P, địa chỉ số 1 QT, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội.

Đại diện theo pháp luật: Bà VTL – Chức danh: Giám đốc.

+ Ông NVV, sinh năm 1955

Trú tại: Thôn Q, xã T, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

+ Chị ĐTL, sinh năm 1984; Địa chỉ: Thôn B, xã CP, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.

+ Anh PVL, sinh năm 1982; Địa chỉ: đội 1, thôn HM, xã ĐT, huyện AD, thành phố Hải Phòng.

(Đều vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do cần tiền để trả nợ nên Vũ Văn N nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của Ngân hàng - Phòng giao dịch TT, có địa chỉ tại thôn Tràng Kỹ, xã TT, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương. N chuẩn bị 01 búa kim loại dài 32,5cm; 01 dao bầu dài 29cm, cán dao bằng gỗ, lưỡi dao dài 18,5cm, sắc, phần rộng nhất của lưỡi dao là 4,8cm; 01 đục kim loại dài 26cm, đường kính 1,5cm, một đầu nhọn, một đầu tù; 01 cuộn băng dính đen, đường kính rộng 2,4cm; 01 mũ len che kín mặt (hở hai mắt) và 01 đôi găng tay len (có sẵn ở nhà) làm công cụ phạm tội. Khoảng 23 giờ 20 phút, ngày 24/12/2021, N mặc áo giả da màu đen, quần bò, đi giầy vải màu đen, mang theo các công cụ đã chuẩn bị (cất giấu trong người) đi bộ từ nhà đến Phòng giao dịch TT-Ngân hàng A. Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 25/12/2021, khi đi đến khu vực tường tiếp giáp giữa Phòng giao dịch và trường Trung học cơ sở TT, N dừng lại đội mũ, đeo găng tay rồi trèo qua tường vào trong khuôn viên của Phòng giao dịch. N đi xung quanh kiểm tra, dùng đục cậy phá khóa cửa lách bằng gỗ phía đông trụ sở làm việc của Phòng giao dịch, đi vào bên trong tiếp tục dùng đục cậy phá hai ổ khóa tại cửa xếp dẫn vào khu vực quầy giao dịch. N bật đèn Flash điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu đen, xám để quan sát lục tìm tiền tại ngăn bàn quầy giao dịch nhưng không thấy nên nảy sinh ý định cậy phá két sắt lấy tiền.

Do sợ khi phá két sắt sẽ bị nhân viên bảo vệ phát hiện nên N đi xuống dãy nhà phía tây nam Phòng giao dịch. Thấy ông PQV (là nhân viên bảo vệ) đang ngủ trong phòng (cửa phòng mở), N đi vào gọi ông V dậy, kề dao vào cổ ông V, đe dọa và dùng băng dính đen bịt mồm, trói hai tay ông V lại rồi kéo ông V lên khu vực quầy giao dịch. Tại đây, N dùng dao khống chế, yêu cầu ông V ngồi xuống nền nhà để N dùng băng dính trói hai chân ông V và trói hai tay ông V vào đùi. N dùng đục và búa cậy phá 2 két sắt tại quầy giao dịch trong khoảng 30 phút nhưng không phá được. Khoảng 03 giờ cùng ngày, N cất dao bầu, đục, búa vào trong người rồi trèo tường (theo lối vào) ra ngoài đi về nhà cất đục, búa, dao bầu và găng tay len vào trong kho của gia đình rồi đi ngủ. Khoảng 05 giờ cùng ngày, N đi đến nhà anh Phạm Văn Lệ ở đội 1, thôn HM, xã ĐT, huyện AD, thành phố Hải Phòng.

Sau khi N bỏ đi, ông V tìm cách cởi trói, đi ra phòng bảo vệ tại cổng Phòng giao dịch gọi bảo vệ ông NVV dậy, sau đó gọi điện thoại báo cho anh VTQ - là giám đốc Phòng giao dịch và trình báo cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Giàng.

Ngày 25/12/2021, Cơ quan điều tra khám nghiệm hiện trường thu giữ 02 ổ khóa Việt tiệp bị hỏng, 01 thanh suốt ngang kim loại bị cong một đầu, thu thập dấu vết vân tay và 02 dấu vết in hình đế giầy tại hiện trường. Ông PQV giao nộp 02 đoạn dây bằng băng dính đen được cuốn từ nhiều đoạn băng dính đen, rộng 2,4cm, trong đó 01 đoạn dài 24cm, 01 đoạn dài 41cm.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra quản lý 13 đoạn video tại camera an N Phòng giao dịch TT; 02 đoạn video tại camera an N nhà Vũ Văn N; 02 đoạn video tại camera an N nhà anh NVP, 02 đoạn video tại camera an N nhà chị PTV; 02 đoạn video tại camera an N của công ty TNHH thiết kế và may C đã ghi lại hình ảnh của Vũ Văn N vào đêm ngày 24/12/2021, rạng sáng ngày 25/12/2021. Các đoạn video đã quản lý được lưu tại 5 đĩa DVD.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của Vũ Văn N tại thôn B, xã CP, huyện Cẩm Giàng, thu giữ: 01 đôi găng tay len, trên găng tay có dính một đoạn băng dính đen dài 08cm, rộng 2,4cm; 01 búa kim loại dài 32,5cm; 01 dao bầu dài 29cm, cán dao bằng gỗ, lưỡi dao dài 18,5cm, sắc, phần rộng nhất của lưỡi dao là 4,8cm; 01 đục kim loại dài 26cm, đường kính 1,5cm, một đầu nhọn, một đầu tù.

Ngày 31/12/2021, Vũ Văn N tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra: 01 đôi giày thể thao màu đen, cạnh mặt ngoài mỗi chiếc giày in dòng chữ “N87-2022”, mặt đế giày mỗi chiếc có in hình chữ “X”; 01 chiếc áo giả da màu đen; 01 mũ len dạng mũ trùm kín đầu màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu đen, xám, không lắp sim.

Kết luận định giá số 04/KL-HĐĐG-TTHS ngày 27/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Cẩm Giàng kết luận: Phần hư hỏng của 01 cửa ra vào kích thước (118x270)cm, sơn màu cam, gồm 02 cửa bằng gỗ và khóa bằng then sắt ngang; Phần hư hỏng của cửa xếp, kích thước (280x276)cm, sơn màu xanh, gồm hai cánh mở sang hai bên và hai khóa Việt Tiệp; Phần hư hỏng của 01 két sắt kích thước (48x62x46)cm, màu xám và phần hư hỏng của 01 két sắt kích thước (75x133x60)cm, màu xanh có tổng giá trị là 375.000 đồng.

Kết luận giám định số 09/KLGĐ-PC09(CH) ngày 01/3/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hải Dương, kết luận: 02 dấu vết in hình đế giày thu được tại hiện trường cùng loại với kiểu mẫu vân đế đôi giày do Vũ Văn N giao nộp.

Quá trình điều tra xác định, Ngân hàng– CN tỉnh Hải Dương ký hợp đồng với công ty TNHH dịch vụ bảo vệ P về việc cung cấp bảo vệ tại các chi nhánh của Ngân hàng trên địa bàn tỉnh Hải Dương. Công ty dịch vụ bảo vệ P phân công ông PQV và ông NVV làm nhiệm vụ bảo vệ tại Phòng giao dịch TT - Ngân hàng. Đối với 02 két sắt mà Vũ Văn N cậy phá ngày 25/12/2021 bên trong không có tiền và tài sản.

Về trách nhiệm dân sự: Phòng giao dịch TT - Ngân hàng; Công ty TNHH dịch vụ bảo vệ P, ông PQV và ông NVV không yêu cầu bị cáo bồi thường về dân sự.

Về vật chứng vụ án: Các đoạn video đã thu giữ lưu tại 5 đĩa DVD được lưu tại hồ sơ vụ án. 02 ổ khóa Việt tiệp bị hỏng, 01 thanh suốt ngang kim loại bị cong một đầu, 02 đoạn băng dính đen; 01 đôi găng tay bằng len, trên găng tay có dính đoạn băng dính đen dài 08 cm, rộng 2,4cm; 01 búa kim loại dài 32,5cm; 01 dao bầu dài 29cm, cán dao bằng gỗ, lưỡi dao dài 18,5cm, sắc, phần rộng nhất của lưỡi dao là 4,8cm; 01 đục kim loại dài 26cm, đường kính 1,5cm, một đầu nhọn, một đầu tù; 01 đôi giày thể thao màu đen, cạnh mặt ngoài mỗi chiếc giày in dòng chữ “N87-2022”, mặt đế giày mỗi chiếc có in hình chữ “X”; 01 chiếc áo giả da màu đen; 01 mũ len dạng mũ trùm kín đầu màu đen; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu đen, xám, không lắp sim.

Tại bản cáo trạng số 40/CT-VKS ngày 19/4/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Vũ Văn N về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi của mình như bản cáo trạng đã nêu. Bị cáo thực hiện hành vi dùng dao dí vào mạn sườn, đe doạ, dùng băng dính bịt mồm, trói tay chân bảo vệ là ông V nhằm chiếm đoạt tiền trong két sắt của Ngân hàng A. Bị cáo không xác định được số tiền sẽ chiếm đoạt mà lấy được bao nhiêu thì lấy. Sau khi khống chế được bảo vệ, bị cáo dùng đèn trên điện thoại để lấy ánh sáng, dùng công cụ mang theo để phá hai két sắt nhưng sau khoảng hơn 20 phút, bị cáo thấy không thể phá được két sắt nên bị cáo đi về nhà theo lối cũ. Thực tế bị cáo chưa chiếm đoạt được tài sản gì. Bị cáo biết hành vi của bị cáo là sai nên rất ân hận về hành vi của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Vũ Văn N phạm tội “Cướp tài sản”. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Vũ Văn N từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 01/01/2022. Vật chứng: Lưu giữ tại hồ sơ vụ án các đoạn video đã thu giữ lưu tại 5 đĩa DVD. Tịch thu cho tiêu huỷ 02 ổ khóa Việt tiệp bị hỏng, 01 thanh suốt ngang kim loại bị cong một đầu, 02 đoạn băng dính đen; 01 đôi găng tay bằng len, trên găng tay có dính đoạn băng dính đen dài 08 cm, rộng 2,4cm; 01 búa kim loại dài 32,5cm; 01 dao bầu dài 29cm, cán dao bằng gỗ, lưỡi dao dài 18,5cm, sắc, phần rộng nhất của lưỡi dao là 4,8cm; 01 đục kim loại dài 26cm, đường kính 1,5cm, một đầu nhọn, một đầu tù; 01 đôi giày thể thao màu đen, cạnh mặt ngoài mỗi chiếc giày in dòng chữ “N87-2022”, mặt đế giày mỗi chiếc có in hình chữ “X”; 01 chiếc áo giả da màu đen; 01 mũ len dạng mũ trùm kín đầu màu đen. Tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu đen, xám, không lắp sim. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Lời nói sau cùng trong phiên tòa: Bị cáo mong HĐXX xem xét, giảm hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm được về với gia đình, nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, các quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra Công an huyện Cẩm Giàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 00 giờ 20 phút ngày 25/12/2021, tại Phòng giao dịch TT - Ngân hàng, địa chỉ thôn T xã TT, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, bị cáo Vũ Văn N có hành vi cậy phá khóa cửa, dùng dao đe dọa, khống chế, dùng băng dính đen bịt mồm và trói tay, chân ông PQV (là bảo vệ tại Phòng giao dịch). Sau đó, dùng đục và búa bằng kim loại đập phá 02 két sắt nhằm mục đích chiếm đoạt tiền bên trong két sắt. Đến khoảng 03 giờ cùng ngày, do không phá được két sắt nên Vũ Văn N bỏ về, không chiếm đoạt được tài sản.

Bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Bị cáo biết hành vi dùng vũ lực, dùng dao nhọn là hung khí nguy hiểm đe dọa, khống chế người đang có trách nhiệm bảo vệ tài sản của Ngân hàng – phòng giao dịch TT nhằm chiếm đoạt tài sản của bị hại là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện với lỗi cố ý.

Do đó, hành vi của bị cáo Vũ Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 168 của Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng đã truy tố bị cáo Vũ Văn N là có sơ sở pháp luật, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác nhằm chiếm đoạt tài sản hợp pháp của Ngân hàng – phòng giao dịch TT, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an xã hội tại địa phương. Do vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ thái độ thực sự ăn năn hối cải; Phạm tội gây thiệt không lớn. Đây là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, HĐXX thấy: Cần phải cách ly bị cáo khởi xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Về vật chứng vụ án: 5 đĩa DVD ghi lại những hình ảnh chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo nên cần lưu giữ tại hồ sơ vụ án làm chứng cứ.

02 ổ khóa Việt tiệp bị hỏng, 01 thanh suốt ngang kim loại bị cong một đầu, 02 đoạn băng dính đen; 01 đôi găng tay bằng len, trên găng tay có dính đoạn băng dính đen dài 08 cm, rộng 2,4cm; 01 búa kim loại dài 32,5cm; 01 dao bầu dài 29cm, cán dao bằng gỗ, lưỡi dao dài 18,5cm, sắc, phần rộng nhất của lưỡi dao là 4,8cm; 01 đục kim loại dài 26cm, đường kính 1,5cm, một đầu nhọn, một đầu tù; 01 đôi giày thể thao màu đen, cạnh mặt ngoài mỗi chiếc giày in dòng chữ “N87-2022”, mặt đế giày mỗi chiếc có in hình chữ “X”; 01 chiếc áo giả da màu đen; 01 mũ len dạng mũ trùm kín đầu màu đen là những vật không còn giá trị sử dụng và bị cáo dùng làm công cụ hoặc sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu cho tiêu huỷ.

01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu đen, xám, không lắp sim, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường về dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Các vấn đề khác: Chị ĐTL và anh PVL không biết việc N thực hiện hành vi phạm tội nên không có căn cứ xử lý.

Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn N phạm tội “Cướp tài sản”.

2. Căn cứ: điểm d khoản 2 Điều 168; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự.

3. Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn N 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 01/01/2022.

4. Về vật chứng vụ án: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Lưu 5 đĩa DVD tại hồ sơ vụ án làm chứng cứ.

Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Realme, màu đen, xám, không lắp sim.

Tịch thu cho tiêu huỷ: 02 ổ khóa Việt tiệp bị hỏng, 01 thanh suốt ngang kim loại bị cong một đầu, 02 đoạn băng dính đen; 01 đôi găng tay bằng len, trên găng tay có dính đoạn băng dính đen dài 08 cm, rộng 2,4cm; 01 búa kim loại dài 32,5cm; 01 dao bầu dài 29cm, cán dao bằng gỗ, lưỡi dao dài 18,5cm, sắc, phần rộng nhất của lưỡi dao là 4,8cm; 01 đục kim loại dài 26cm, đường kính 1,5cm, một đầu nhọn, một đầu tù; 01 đôi giày thể thao màu đen, cạnh mặt ngoài mỗi chiếc giày in dòng chữ “N87-2022”, mặt đế giày mỗi chiếc có in hình chữ “X”; 01 chiếc áo giả da màu đen; 01 mũ len dạng mũ trùm kín đầu màu đen.

(Đặc điểm của vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan công an huyện Cẩm Giàng và Chi cục thi hành án dân sự huyện Cẩm Giàng).

5. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Vũ Văn N phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết ./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Cỡ chữ