Bản án 49/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 25/10/2021 và tại phiên tòa bà Ngô Thị Tố Q trình bày:

Về hôn nhân: Bà Q và ông M tự nguyện đi đến hôn nhân vào năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã KA, huyện U M, tỉnh C. Trong thời gian chung sống thường xảy ra mâu thuẫn do bất đồng ý kiến, ông M hay chưởi bới và ghen tuông vô cớ, dẫn đến cự cãi nhau, từ đó mâu thuẫn ngày càng trầm trọng nên đã ly thân, bà Q yêu cầu ly hôn với ông M.

Về con chung: Có 02 người con chung tên Nguyễn Thị Châu Đ, sinh ngày 23/12/2009 và Nguyễn Gia T, sinh ngày 26/12/2013 hiện tại do bà Q nuôi dưỡng, bà Q yêu cầu sau khi ly hôn bà được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Đ và cháu T, yêu cầu ông M cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng mỗi cháu 1.000.000 đồng.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

- Ông Nguyễn Thanh M không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của bà Q và được Tòa án triệu tập nhiều lần nhưng vắng mặt.

- Tại biên bản ghi nguyện vọng của cháu Nguyễn Thị Châu Đ và cháu Nguyễn Gia T ngày 06/4/2022, cháu Đ và cháu T trình bày: Nguyện vọng của 2 cháu sau khi bà Q và ông M ly hôn 2 cháu có nguyện vọng được bà Q nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về tố tụng: Bà Ngô Thị Tố Q khởi kiện yêu cầu ly hôn, yêu cầu được nuôi con chung đối với ông Nguyễn Thanh M, địa chỉ cư trú ấp 15, xã KA, huyện UM, tỉnh C, theo khoản 1 Điều 28; điểm a, khoản 1, Điều 35; điểm a, khoản 1, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.

Ông Nguyễn Thanh M đươc Tòa án triệu tập nhiều lần để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt không lý do. Do đó, xét xử vắng mặt ông M theo quy định tại khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Trong thời gian chung sống vợ chồng giữa bà Q và ông M đã phát sinh mâu thuẫn không thể hàn gắn được nên đã ly thân, bà Q yêu cầu được ly hôn với ông M. Tòa án đã tống đạt thông báo thụ lý vụ án; thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; quyết định đưa vụ án ra xét xử và triệu tập nhiều lần nhưng ông M vắng mặt, ông M cũng không có ý kiến về việc bà Q yêu cầu ly hôn. Từ đó, cho thấy tình trạng hôn nhân giữa bà Q và ông M đã mâu thuẫn trầm trọng, tình cảm không còn, đời sống chung không tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được nên cho bà Q và ông M ly hôn.

Bà Ngô Thị Tố Q phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm 300.000 đồng, bà Q đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010092 ngày 09/11/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh được đối trừ chuyển thu. Ông Nguyễn Thanh M có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nên phải chịu án phí là 300.000 đồng theo quy định tại điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 220; khoản 3 Điều 228; Điều 271; Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng Điều 56; Điều 57; Điều 58; Điều 8; Điều 82; Điều 83; Điều 110 và Điều 117 Luật Hôn nhân và Gia đình.

Căn cứ khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Áp dụng điểm a khoản 5, điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễm, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Cho ly hôn giữa bà Ngô Thị Tố Q với ông Nguyễn Thanh M.

- Về con chung: Giao cháu Nguyễn Thị Châu Đ, sinh ngày 23/12/2009 và cháu Nguyễn Gia T, sinh ngày 26/12/2013 cho bà Ngô Thị Tố Q nuôi dưỡng, cháu Đ và cháu T đang do bà Q nuôi dưỡng, bà Q tiếp tục nuôi dưỡng. Ông Nguyễn Thanh M có quyền, nghĩa vụ thăm nom cháu Đ và cháu T không ai được cản trở.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Buộc ông Nguyễn Thanh M cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Thị Châu Đ, sinh ngày 23/12/2009 và cháu Nguyễn Gia T, sinh ngày 26/12/2013, mỗi tháng mỗi cháu là 1.000.000 (một triệu) đồng, cho đến khi các cháu đủ 18 tuổi, thời điểm cấp dưỡng tính từ ngày 06/5/2022.

Kể từ ngày bà Phạm Kim Liên có đơn yêu cầu thi hành án, nếu ông Lê Văn Giàu chậm thi hành khoản tiền cấp dưỡng thì ông Trạng còn phải chịu lãi suất chậm trả theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

- Về tài sản chung: Không xem xét.

- Về nợ chung: Không xem xét.

- Về án phí:

+ Ông Lê Văn Giàu phải chịu 600.000 (Sáu trăm nghìn) đồng, ông Giàu đã nộp tạm ứng án phí số tiền 300.000 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0010092 ngày 09/11/2021của Chi cục thi hành án dân sự huyện U Minh được đối trừ chuyển thu.

Ông Nguyễn Thanh M phải chịu án phí cấp dưỡng nuôi con với số tiền là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, khi Bản án có hiệu lực pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Bà Ngô Thị Tố Q có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày xét xử sơ thẩm. Ông Nguyễn Thanh M có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.