Bản án 49/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn bà Nguyễn Thanh H có đơn đề nghị Tòa án không tiến Hnh hòa giải ngày 11/11/2022 nên Tòa án không tiến Hnh hòa giải giữa các đương sự theo quy định tại khoản 4 Điều 207, khoản 2 Điều 208 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn ông Nguyễn Văn Đ đã được Tòa án cấp tống đạt, hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa và nguyên đơn bà Nguyễn Thanh H có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, Hội Đg xét xử tiến Hnh xét xử vắng mặt bà H, ông Đ theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thanh H và ông Nguyễn Văn Đ xác lập hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn được Ủy ban nhân dân xã Mỹ Bình (nay là xã Tân Bình), huyện Tân Trụ, tỉnh Long An cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 35/2016 ngày 03/11/2016 là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Bà H yêu cầu được ly hôn với ông Đ, vì cho rằng vợ chồng sống không hợp nhau, xảy ra nhiều mâu thuẩn dẫn đến thường xuyên xảy ra cải vã nên bà và ông Đ sống ly thân từ năm 2018. Trong quá trình giải quyết, Tòa án đã tiến Hnh các thủ tục về cấp tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự các thông báo về việc thụ lý vụ án, về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, phiên tòa xét xử cho ông Đ nhưng ông Đ không có ý kiến gì và vắng mặt không lý do. Điều này chứng minh ông Đ không còn quan tâm đến quan hệ hôn nhân giữa hai bên. Do đó, yêu cầu ly hôn của bà H với ông Đ là có cơ sở để Hội Đg xét xử chấp nhận.

[4] Về con chung: Trong quá trình chung sống bà Nguyễn Thanh H xác định bà và ông Nguyễn Văn Đ có 02 con chung tên Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1999 và Nguyễn Ngọc Tuyết Th, sinh ngày 23/4/2017. Khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi con tên Nguyễn Ngọc Tuyết Th. Theo quy định tại khoản 2 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 thì: “...Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con... sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ 07 tuổi trở lên thì xem xét nguyện vọng của con...”. Xét thấy, tại thời điểm xét xử, con chung tên Nguyễn Ngọc Tuyết Th, sinh ngày 23/4/2017 chưa đủ 07 tuổi, nên Tòa án không lấy ý kiến nguyện vọng của con chung muốn sống với ai. Mặt khác, bà H trình bày hiện cháu Nguyễn Ngọc Tuyết Th đang sống chung với bà H, vì lợi ích của con chung, đảm bảo sự ổn định trong cuộc sống, học tập và sinh hoạt Hng ngày của cháu Th nên Hội Đg xét xử quyết định giao cháu Nguyễn Ngọc Tuyết Th, sinh ngày 23/4/2017 cho bà H trực tiếp nuôi. Do bà H không yêu cầu ông Nguyễn Văn Đ cấp dưỡng nuôi con nên Hội Đg xét xử không xem xét. Đối với con chung tên Nguyễn Thị Thanh T, sinh năm 1999, hiện đã tHnh niên và không thuộc trường hợp quy định tại khoản 1 Điều 81 của Luật hôn nhân và gia đình nên Hội Đg xét xử không xem xét.

[5] Về chia tài sản: Bà H xác định để vợ chồng tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội Đg xét xử không xem xét.

[6] Về nghĩa vụ trả nợ: Bà H xác định không có nợ chung nên Hội Đg xét xử không xem xét.

[7] Về án phí: Bà H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn sơ thẩm theo quy định.