Bản án 49/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N N HUYỆN PL, TỈNH BL

V i thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Danh Văn An

Các hội thẩm nhân dân:

1/. Bà Dương Thị Tú Phương

2/. Bà Võ Tuyết Kha

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngân – Thư ký T a án nhân dân huy n PL, t nh BL.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PL tham gia phiên tòa: Bà Lý Thị Nhiên, Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở T a án nhân dân huy n PL xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 73/2022/TLST- HNGĐ ngày 28 tháng 02 năm 2022 về vi c “Tranh chấp yêu cầu xin ly hôn”, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 119/2022/QĐXXST-HNGĐ ngày 20 tháng 5 năm 2022 và Quyết định hoãn phiên t a số: 89/2022/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị LTT, sinh năm 1976.

Địa ch : Ấp 1A, xã PTTA, huy n PL, t nh BL.

- Bị đơn: Anh HVQ, sinh năm 1975.

Địa ch : Ấp 1A, xã PTTA, huy n PL, t nh BL.

(Chị T có đơn xin vắng mặt, anh Q vắng mặt lần 2 không có lý do).

NỘI UNG VỤ N

Theo đơn khởi ki n ngày 17/01/2022, các biên bản lấy lời khai trong quá trình tố tụng, cũng như lời trình bày tại phiên t a hôm nay, nguyên đơn chị LTT trình bày: Vào năm 1993, được sự cho phép của hai bên gia đình tổ chức đám cưới theo phong tục tập quán ở địa phương cho chị và anh Q nên vợ thành chồng, hôn nhân của chị và anh Q là hoàn toàn tự nguy n, nhưng đến nay chị và anh Q vẫn chưa có đi đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật.

Nguyên nhân mâu thuẫn để chị yêu cầu xin ly hôn với anh Q là do tính tình giữa hai người không h a hợp, cuộc sống vợ chồng ngày càng căng thẳng và không c n hạnh phúc như trước. Anh Q có người phụ nữ khác ở bên ngoài và thường xuyên về gia đình hành hạ đánh đập vợ con. Nay xét thấy tình cảm vợ chồng không c n nữa, cuộc sống vợ chồng không c n hạnh phúc nên nay chị yêu cầu xin ly hôn với anh HVQ.

Về con chung trong thời gian chung sống vợ chồng chị và anh Q chung sống với nhau có 03 người con tên Huỳnh Ngọc Châm, sinh ngày 01/01/1995, Huỳnh Ngọc Trang, sinh ngày 01/01/1996 và Huỳnh Thái Bảo, sinh ngày 01/01/1998. Hi n tại cả 03 người con của chị đã trưởng thành và có gia đình riêng tư nên nay ly hôn chị không yêu cầu T a án xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung chị T xác định vợ chồng chung sống với nhau không có tạo lập tài sản chung cũng như không có nợ ai nên khi ly hôn chị không đặt ra yêu cầu T a án xem xét giải quyết.

Đối với bị đơn anh HVQ: Mặc dù anh Q đã được T a án tống đạt hợp l thông báo thụ lý vụ án, giấy tri u tập để làm vi c và thông báo về phiên họp kiểm tra vi c giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và h a giải, nhưng anh Q vẫn không đến T a án để làm vi c theo nội dung giấy tri u tập của T a án và cũng không có lý do chính đáng. Do đó, T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh HVQ theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Tại phiên t a, đại di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n PL phát biểu Q điểm về vi c tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm như sau:

Về thủ tục tố tụng: Vi c tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và của nguyên đơn chị LTT là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn anh HVQ chấp hành chưa nghiêm theo giấy tri u tập của T a án.

Về nội dung vụ án: Chị T và anh Q chung sống với nhau như vợ chồng mà không có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014, không công nhận Q h vợ chồng giữa chị T và anh Q.

Về con chung: Khi ly hôn 03 người con của chị T và anh Q đã trưởng thành nên đề nghị không đặt ra xem xét giải quyết.

Về tài sản chung và nợ chung: Do chị T và anh Q không đặt ra yêu cầu, nên đề nghị Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

Về án phí hôn nhân gia đình chị LTT phải chịu theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N

Sau khi nghiên cứu các tài li u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t a, trên cơ sở phát biểu của đại di n Vi n kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị LTT có đơn khởi ki n yêu cầu giải quyết về vi c tranh chấp ly hôn với anh Q. Anh Q có địa ch cư trú tại huy n PL, t nh BL. Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huy n PL, t nh BL.

Chị LTT có đơn yêu cầu xin xét xử vắng mặt tại phiên t a sơ thẩm. Căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với chị T.

Anh HVQ đã được Tòa án tri u tập hợp l đến lần thứ hai để tham gia phiên t a xét xử sơ thẩm, nhưng anh Q vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Q.

[2] Về nội dung vụ án: Chị T và anh Q chung sống với nhau vào khoảng năm 1993, có tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán tại địa phương, hôn nhân trên tinh thần tự nguy n, nhưng đến nay vẫn chưa đi đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Như vậy, vi c không đi đăng ký kết hôn giữa chị T và anh Q là đã vi phạm khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Tại khoản 1 Điều 9 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Việc kết hôn phải được đăng ký và do cơ Q nhà nước có thẩm quyền thực hiện theo quy định của Luật này và pháp luật về hộ tịch. Việc kết hôn không được đăng ký theo quy định tại khoản này thì không có giá trị pháp lý”.

Tại khoản 1 Điều 14 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 quy định: “Nam, nữ có đủ điều kiện kết hôn theo quy định của Luật này chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng…”

Do đó, theo quy định của pháp luật thì hôn nhân giữa chị T và anh Q không có giá trị pháp lý, không được pháp luật công nhận và bảo v . Nay chị T xin ly hôn với anh Q thì Hội đồng xét xử không giải quyết cho chị T và anh Q ly hôn với nhau, mà cần tuyên bố không công nhận Q h vợ chồng giữa chị T và anh Q là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định tại khoản 2 Điều 53 của Luật hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Do 03 người con tên Huỳnh Ngọc Châm, sinh ngày 01/01/1995, Huỳnh Ngọc Trang, sinh ngày 01/01/1996 và Huỳnh Thái Bảo, sinh ngày 01/01/1998 của chị T và anh Q đã trưởng thành và đã có gia đình riêng tư. Khi ly hôn anh chị không đặt ra yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết về nghĩa vụ nuôi con và cấp dưỡng nuôi con.

[4] Về tài sản chung và nợ chung: Chị T và anh Q không đặt ra yêu cầu, nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm chị LTT phải chịu theo quy định của pháp luật.

[6] Từ những nhận định trên xét đề nghị của đại di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n PL về nội dung giải quyết vụ án là có căn cứ nên được chấp nhận.

Vì các lẽ nêu trên;