Bản án 49/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện ngày 07/6/2022 và bản tự khai ngày 14/6/2022, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Tăng Cẩm T trình bày:

Về hôn nhân: Chị và anh Lâm Văn Út L kết hôn từ năm 2008, hôn nhân tự nguyện có tổ chức lễ thành hôn theo phong tục địa phương nhưng đến nay chưa đăng ký kết hôn. Khi thành hôn vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, vợ chồng thường hay cự cãi với nhau anh L cũng hay đánh đập chị nhiều lần nên mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, hôn nhân ngày càng không hạnh phúc. Hiện nay chị và anh Út Lớn sống ly thân gần 01 năm nay. Do đó, chị T yêu cầu được xin ly hôn với anh Lâm Văn Út L.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lâm Cẩm Linh, sinh ngày 28/9/2009. Khi ly hôn con theo ai người đó nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con không đặt ra.

Tài sản chung, công nợ: Không có, không yêu cầu Toà án giải quyết.

- Tại bản tự khai ngày 14/6/2022, bị đơn – anh Lâm Văn Út L trình bày:

Về hôn nhân: Theo lời trình bày của chị T về thời gian kết hôn là đúng. Trong khoảng thời gian vợ chồng chung sống với nhau thì phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm mọi mặt trong cuộc sống, dẫn đến không hạnh phúc. Anh chị đã sống ly thân từ năm 2021 đến nay nhưng không có cách hàn gắn hôn nhân. Nay chị T yêu cầu ly hôn thì anh Út Lớn đồng ý ly hôn vì duy trì cũng không hạnh phúc.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên Lâm Cẩm Linh, sinh ngày 28/9/2009. Khi ly hôn con theo ai người đó nuôi dưỡng, việc cấp dưỡng nuôi con không đặt ra.

Về cấp dưỡng, tài sản chung và công nợ: Không đặt ra.

Tại phiên tòa: Nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị T yêu cầu ly hôn với anh Út Lớn, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Năm Căn, tỉnh Cà Mau.

Chị T và anh Út Lớn có đơn xin vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án. Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ

-2-

án không tiến hành hòa giải được và Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh chị là đúng quy định pháp luật.

Anh Út Lớn không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

-3-

Căn cứ vào khoản 4 Điều 147; điểm a khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân và Gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Không công nhận chị Tăng Cẩm T và anh Lâm Văn Út L là vợ chồng.

2. Về nuôi con chung: Giao cháu Lâm Cẩm Linh, sinh ngày 28/9/2009 cho chị T trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Anh Út Lớn không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về cấp dưỡng, tài sản chung và công nợ: Đương sự không yêu cầu nên không xem xét.

4. Án phí hôn nhân gia đình chị T phải chịu 300.000 đồng, chị T đã dự nộp 300.000 đồng tại biên lai số 0015586 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Năm Căn nay được chuyển thu, chị T đã nộp đủ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án, vắng mặt tính từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.