Bản án 49/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 20/5/2022 và tại bản tự khai, nguyên đơn ông Cao Văn O trình bày:

Ông và bà Phạm Thị T kết hôn tự nguyện, không bị ai ép buộc; trước khi cưới hỏi được tự do tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới theo phong tục truyền thống vào ngày 07-02-1987 dương lịch nhưng chưa đi đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Sau ngày cưới ông bà về chung sống cùng nhau ngay tại thôn Trại Giữa, xã T, huyện L, tỉnh Bắc Giang. Ông và bà T chung sống đến năm 2011 thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung, hay xảy ra cãi vã. Hai bên đã tự hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Vì vậy ông và bà T đã sống ly thân nhau từ năm 2015 đến nay, hai bên không còn tình cảm gì, không ai quan tâm đến ai. Đến nay ông bà cũng chưa đi đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền, ông đã được Tòa án giải thích về việc vợ chồng không đăng ký kết hôn nên đề nghị Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông và bà Phạm Thị T.

Về con chung: Ông và bà T có hai con chung là Cao Thanh L, sinh năm 1988 và Cao Thị P, sinh năm 1992. Hiện các con chung đã trưởng thành trên 18 tuổi, tự lao động nuôi sống được bản thân nên ông không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, công nợ chung: Ông đề nghị ông và bà T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Bản tự khai ngày 14/6/2022, bị đơn bà Phạm Thị T trình bày: Bà và ông O có tổ chức cưới hỏi theo phong tục địa phương vào ngày 10-01-1987 (âm lịch) nhưng không đến cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để đăng ký kết hôn theo quy định. Trong thời gian chung sống, bà và ông O nảy sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, không bảo ban được nhau trong việc làm ăn, phát triển kinh tế gia đình. Ông bà đã sống ly thân từ năm 2011 đến nay, không ai quan tâm đến ai. Đến nay ông bà cũng chưa đi đăng ký kết hôn tại cơ quan Nhà nước có thẩm quyền. Nay ông O xin ly hôn bà, bà xác định không còn tình cảm gì với ông O, không thể tiếp tục chung sống. Do vậy ông O đề nghị Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông O và bà thì bà hoàn toàn nhất trí.

Về con chung: Bà và ông O có hai con chung là Cao Thanh L, sinh năm 1988 và Cao Thị P, sinh năm 1992. Hiện các con chung đã trưởng thành trên 18 tuổi, tự lao động nuôi sống được bản thân nên bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung, công nợ chung: Bà không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa, nguyên đơn ông Cao Văn O vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, ông trình bày ông và bà T không đăng ký kết hôn theo quy định, chỉ tổ chức cưới hỏi và chung sống cùng nhau từ ngày 07-02-1987 (dương lịch). Vì vậy, ông đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết không công nhận quan hệ vợ chồng giữa ông và bà Phạm Thị T; không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung, tài sản chung, công nợ chung. Bị đơn bà Phạm Thị T cũng xác nhận ông bà không đăng ký kết hôn, chỉ tổ chức cưới hỏi và sống chung như vợ chồng từ ngày 10-01-1987 (âm lịch). Nay bà xác định không thể tiếp tục chung sống với ông Cao Văn O nên bà đề nghị Hội đồng xét xử không công nhận quan hệ vợ chồng giữa bà và ông Cao Văn O; không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung, tài sản chung, công nợ chung.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của các đương sự. Thẩm phán đã thực hiện đúng trình tự thủ tục tố tụng, xác định đúng thẩm quyền, quan hệ pháp luật, thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng nguyên tắc, trình tự tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng các quy định về quyền nghĩa vụ của mình quy định tại Điều 70, 71, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 227, Điều 228, Điều 271, Điều 273, Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 9, Điều 14, Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Cao Văn O: Không công nhận ông Cao Văn O và bà Phạm Thị T là vợ chồng.

Về án phí: Ông Cao Văn O phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 9; khoản 1 Điều 14; Khoản 2 Điều 53; Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 227; Điều 28; Điều 35; Điều 39; kho¶n 4 ®iÒu 147; Điều 271; Điều 273 và Điều 280 Bộ luật tố tụng dân sự; c¸c ®iÒu 3; 6; 26; 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án:

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Cao Văn O: Không công nhận ông Cao Văn O và bà Phạm Thị T là vợ chồng.

2. Về án phí: Ông Cao Văn O phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Xác nhận ông Cao Văn O đã nộp đủ 300.000 đồng án phí theo Biên lai thu số: 0010882 ngày 13 tháng 6 năm 2022 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.