Bản án 49/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện xin ly hôn, quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lại Thị Ng trình bày: chị và A Trần Sỹ A tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã B, huyện Kiến Xương vào ngày 21/10/2017. Sau khi kết hôn anh, chị chung sống không được hạnh phúc, nguyên nhân do anh A ham chơi, không chịu khó lao động, không có trách nhiệm với mẹ con chị nên chị đã về nhà bố mẹ đẻ ở, sống ly thân với anh A từ tháng 3/2019. Từ tháng 10/2019 anh A đi khỏi địa phương, không liên lạc gì với chị, chị cũng không biết tin tức của anh A nên đã yêu cầu Tòa án tuyên bố anh Trần Sỹ A mất tích. Tại Quyết định số 01/2022/QĐST-DS ngày 16/5/2022 của Tòa án nhân dân huyện Kiến Xương đã tuyên bố anh Trần Sỹ A mất tích. Từ khi Tòa án tuyên bố mất tích đến nay, chị không có tin tức gì của anh A, bố mẹ và em trai của anh A cũng đi khỏi địa phương, không liên lạc với ai và cũng không ai biết được tin tức gì. Nay để đảm bảo quyền lợi của mình chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Trần Sỹ A.

Về con chung: chị và anh A có một con chung Trần Ngọc Thảo V, sinh ngày 23/6/2018, hiện đang ở với chị. Ly hôn chị có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu giải quyết việc góp tiền cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ chung: không có. Chị đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản cho bị đơn tuy nhiên đến nay anh Trần Sỹ A vẫn biệt tích.

Kết quả xác minh tại UBND xã B, huyện Kiến Xương về thời gian kết hôn, thời điểm, nguyên nhân mâu thuẫn như chịNg trình bày. Từ khi có quyết định tuyên bố anh Trần Sỹ A mất tích đến nay, anh A không về địa phương và địa phương cũng không biết được thông tin gì của anh A. Đề nghị Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kiến Xương phát biểu quan điểm:

Thẩm phán, HĐXX và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự; nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ quy định tại các điều 70,71 của Bộ luật tố tụng dân sự, bị đơn không thực hiện các quyền và nghĩa vụ quy định tại các điều 70,72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: đề nghị áp dụng các điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình xử cho chị Lại Thị Ng được ly hôn anh Trần Sỹ A. Về con chung giao cho chị Ng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Trần Ngọc Thảo V, việc cấp dưỡng nuôi con không đặt ra giải quyết; về tài sản và nợ chung không giải quyết trong vụ án này. Về án phí chị Ngọc phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thủ tục tố tụng:

- Về nội dung vụ án:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng các điều 56, 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình.

- Áp dụng khoản 4 Điều 147, khoản 1, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

1.Về quan hệ hôn nhân: xử cho chị Lại Thị Ng được ly hôn anh Trần Sỹ A.

2.Về quan hệ con chung: giao con chung Trần Ng Thảo Vy, sinh ngày 23/6/2018 cho chị Ng trực tiếp nuôi dưỡng. Việc cấp dưỡng nuôi con không đặt ra giải quyết. Anh Trần Sỹ A có quyền thăm nom con chung.

3. Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: không giải quyết trong vụ án này.

4. Về án phí: chị Lại Thị Ng phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí ly hôn sơ thẩm, được trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng chịNg đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0001684 ngày 11 tháng 7 năm 2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Kiến Xương, chị Ng đã nộp đủ án phí.

5. Về quyền kháng cáo: các đương sự đều vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.