Bản án 49/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu c trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, n i dung vụ án được t m tắt như sau:

Phạm Văn Q là công nhân Công ty TNHH D, địa chỉ: khu phố B, phư ng B, thành phố TH, tỉnh Bình Dương (gọi tắt là Công ty) do bà H, ngư i Đài Loan làm Tổng giám đốc. Do không có tiền nên Q nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền của Công ty để tiêu xài. Khoảng 20 gi 20 ph t ngày 05/9/2020, Q đi b từ phòng trọ của Q tại khu phố B, phư ng B, thành phố TH, tỉnh Bình Dương đến Công ty. Q leo tư ng rào vào bên trong khuôn viên Công ty, đi đến cửa sổ khu vực sản xuất, dùng tay đập nhẹ nhiều lần vào cửa thì chốt cửa bung ra, mở cửa leo vào bên trong Công ty. Do Q từng nhìn thấy thủ quỹ Công ty lấy tiền từ tủ sắt để trong văn phòng trả lương cho công nhân nên Q đi đến, mở cửa văn phòng không kh a và đi đến vị trí tủ sắt, dùng m t tua vít dài khoảng 20cm, m t đầu dẹp, m t đầu gắn cán nhựa màu đen mang theo trên ngư i cạy và mở được tủ sắt, nhìn thấy tại vị trí ngăn tủ thứ hai c m t t i nylon, bên trong chứa nhiều cọc tiền mang nhiều mệnh giá khác nhau nên Q lấy t i ny long bên trong c đựng tiền này đi ra ngoài Công ty theo hướng cũ. Khi leo ra tư ng rào, Q giấu t i nylon bên trong c chứa tiền vừa chiếm đoạt được tại vị trí xe container đậu sát tư ng rào rồi đi b về phòng trọ. Q lấy xe môtô biển số 52X2 – 5649 điều khiển đến vị trí cất giấu tiền, lấy tiền và bỏ vào cốp xe 52X2 – 5649 rồi đi về. Trên đư ng đi về, Q lấy 80.475.000 đồng, trong tổng số tiền vừa chiếm đoạt được, trả nợ cho m t ngư i tên Tư (không rõ nhân thân, lai lịch) 80.000.000 đồng và tiêu xài cá nhân 475.000 đồng; số tiền còn lại 703.385.000 đồng Q để trong cốp xe 52X2 – 5649 mang về và chôn vào trong thùng xốp để trước cửa phòng trọ của Q.

Khoảng 07 gi 40 ph t ngày 07/9/2020, bà Lâm Mỹ N là thủ quỹ của Công ty phát hiện mất số tiền 783.860.000 đồng để trong trong tủ sắt Công ty nên đến Công an phư ng B để trình báo sự việc. Cùng ngày, Công an thành phố TH phối hợp cùng Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Bình Dương xem hình ảnh camera Công ty và nghi vấn Phạm Văn Q là ngư i đã chiếm đoạt tiền của Công ty. Cơ quan điều tra m i Phạm Văn Q đến trụ sở làm việc, Q đã khai nhận toàn b hành vi phạm t i của Q và chỉ nơi cất giấu số tiền chiếm đoạt của Công ty. Trên cơ sở l i khai của Q, Cơ quan điều tra đã thu giữ dưới lớp đất trong thùng xốp đặt trước cửa phòng trọ của Q 703.385.000 đồng. Ngày 22/9/2020, Cơ quan điều tra ban hành quyết định xử lý vật chứng, trả số tiền này cho Công ty. Ngoài ra, Phạm Văn Q tác đ ng gia đình, khắc phục hậu quả trả lại cho Công ty 80.475.000 đồng nên Công ty D không c yêu cầu gì đối với Q.

Đối với môtô biển số 52X2-5649 (kiểu dáng Atiala), số khung: RLGH125CD6D043599, số máy: VMM9BA – D043599; kết quả tra cứu không tìm thấy dữ liệu tra cứu nguồn gốc đối với xe mô tô này. Bị cáo Q khai mua xe mô tô trên của m t ngư i thanh niên không rõ nhân thân lai lịch với giá 1.500.000 đồng để làm phương tiện đi lại, xe không c giấy chứng nhận đăng ký xe.

Tại Cáo trạng số 10/CT-VKS.P1 ngày 01/3/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo Phạm Văn Q về t i “Tr m cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 173 của B luật Hình sự.

Tại phiên tòa: Bị cáo Phạm Văn Q khai nhận toàn b hành vi phạm t i như n i dung Cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện Kiểm sát tham gia phiên tòa trình bày l i luận t i trong đ c n i dung vẫn giữ nguyên quyết định Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Phạm Văn Q ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương về t i “Tr m cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 173 của B luật Hình sự. Đánh giá tính chất, mức đ , hậu quả hành vi phạm t i của bị cáo gây ra và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị H i đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của B luật Hình sự xử phạt bị cáo Phạm Văn Q với mức án từ 08 (tám) năm đến 10 (mư i) năm tù. Về xử lý vật chứng, đề nghị H i đồng xét xử tịch thu sung công Nhà nước đối với chiếc xe môtô là phương tiện bị cáo thực hiện hành vi phạm t i, trả lại cho bị cáo căn cước công dân của bị cáo, đối với các tài sản khác không còn giá trị sử dụng và tại phiên tòa bị cáo không đồng ý nhận lại nên đề nghị tịch thu tiêu hủy.

Ngư i bào chữa cho bị cáo Phạm Văn Q là ông Mai Tiến L trình bày: Về hình phạt, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị xử phạt bị cáo mức án từ 08 (tám) năm đến 10 (mư i) năm tù là quá nặng; bị cáo Q có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; quá trình điều tra vụ án đã phối hợp tốt với Cơ quan điều tra sớm kết th c vụ án; quá trình làm việc tại Công ty là công nhân tốt; là lao đ ng chính trong gia đình, c 02 con còn nhỏ, vợ chưa c việc làm; bị cáo c phần nhận thức về pháp luật còn hạn chế; do nợ nần nên phát sinh tức th i hành vi phạm t i; bị cáo tác đ ng gia đình bồi thư ng, khắc phục toàn b hậu quả. Do đ , đề nghị áp dụng thêm điểm t khoản 1 Điều 51 B luật Hình sự để giảm nhẹ hơn mức đề nghị của Viện Kiểm sát cho bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tranh luận bổ sung: Ngư i bào chữa cho bị cáo cho rằng, mức hình phạt mà Viện Kiểm sát đề nghị là quá nặng và đề nghị áp dụng thêm điểm t khoản 1 Điều 51 B luật Hình sự để giảm nhẹ hơn mức đề nghị của Viện Kiểm sát cho bị cáo là chưa phù hợp; Viện Kiểm sát đã áp dụng tình tiết thần khẩn khai báo, ăn năn cho bị cáo là đã phù hợp. Do đ , không c cơ sở để áp dụng điểm t khoản 1 Điều 51 B luật Hình sự.

Bị cáo Phạm Văn Q không c ý kiến tranh luận và thống nhất với n i dung bào chữa của ngư i bào chữa.

Ngư i đại diện hợp pháp của bị hại Công ty TNHH D tranh luận, về tài sản đã thu hồi đủ nên không c yêu cầu gì; Công ty xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ngư i có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Thu H trình bày: Đối với 80.475.000 đồng bà đã bỏ ra để khắc phục hậu quả cho Công ty TNHH D thay cho bị cáo, bà H không yêu cầu bị cáo Q phải trả lại số tiền trên.

Bị cáo n i l i sau cùng: Bị cáo mong H i đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình lo cho vợ, con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, H i đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 298, 299, 326, 327, 329, 331, 333 của B luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Về trách nhiệm hình sự:

Tuyên bố bị cáo Phạm Văn Q phạm t i “Tr m cắp tài sản”.

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 của B luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn Q 09 (chín) năm tù. Th i hạn tù tính từ ngày 09/9/2020.

2. Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47, 48 của B luật Hình sự.

2.1 Trả lại cho bị cáo Phạm Văn Q 01 (m t) thẻ căn cước công dân mang tên Phạm Văn Q.

2.2 Tịch thu tiêu hủy 01 (m t) áo thun nam màu trắng c đề hiệu Adidas; 01 (m t) áo thun nam màu đen c đề hiệu Adidas; 01 (m t) quần đùi ngang gối màu trắng, thắt lưng c 03 sọc; 01 (m t) đôi dép kẹp màu xanh đen; 01 (m t) mũ bảo hiểm màu xám c 03 sọc trắng, c chữ Mobile.

2.3 Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 (m t) xe môtô hai bánh màu trắng (kiểu dáng Attila), mang biển kiểm soát: 52X2 – 5649, có số khung, số máy: RLGH125CD6D043599, số máy: VMM9BA – D043599, tình trạng xe đã cũ, bị trầy xước, dè phía trước và đèn phía sau bị bể, không c kính chiếu hậu bên phải (không kiểm tra được tình trạng bên trong).

(Vật chứng được chuyển đến Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 02/3/2021 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an tỉnh Bình Dương và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương).

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 của B luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thư ng vụ Quốc h i quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, n p, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

Bị cáo Phạm Văn Q phải n p 200.000 đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, ngư i c quyền lợi nghĩa vụ liên quan c mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong th i hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.