Bản án 49/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng đầu tháng 2/2021, Lê Thế H đi ra quán nước ở làng D, xã B, huyện G để chơi thì gặp Phạm Văn H1, Rơ Châm Py và Rơ Châm Th1 đang ngồi uống rượu ở đó. Trong lúc ngồi chơi, đang nói chuyện làm ăn về việc đi thu mua củi thì H nói còn chân nào không cho đi với, Th1 nói thích thì mai đi. Sáng hôm sau, H cùng với H1 và Py đi làm thì xe bị hư nên đi về. H với H1 đi xe máy về trước, khi đi qua lô cà phê bị bỏ hoang có cây muồng đen chắn gió, H nói là lô này bỏ rồi gần tết anh em mình làm.

Đến khoảng 19 giờ ngày 10/02/2021, sau khi đi ăn tất niên về, H gọi điện cho H1 rủ đi cắt trộm cây muồng đen tại vị trí trước đó đã chỉ và hỏi H1 cưa để đâu thì H1 nói để tại nhà Py.

Sau đó, H đi đến nhà gặp Py mới đi chơi về và hỏi vị trí để cưa. Một lúc sau H1 đi đến nhà Py, H1 hỏi Byiuh là xe (xe độ được độ chế từ xe công nông có vô lăng và dây cáp) còn dầu không? Byiuh nói chưa kiểm tra nên không biết, H1 kiểm tra thì nói hết rồi, H nói đi mua đi, H1 nói không có tiền, H nói ra quán vay tạm đi mai trả. H mài xong cưa thì cầm cưa lốc và xăng mà H mua trước đó đi khỏi nhà Py. H1 nói với Py là khi nào H1 gọi thì chạy xe vào để chở cây Muồng.

Sau khi lấy cưa đi thì khoảng 21 giờ cùng ngày, H điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81T1-1048, hiệu honda Waves mượn của chị Lê Thị H2 đến thôn H, xã B, G thì thấy Trịnh Xuân D đang nhậu gần nhà D thì H nói nhỏ và rủ D đi cắt cây muồng, D nói thích thì đi. H chở D đến lô cà phê của Công ty 1 tại thôn H, xã B, huyện G, lô cà phê này đang cho chị Đậu Thị Tr thuê khoán nhưng chị Tr đã không còn canh tác mà giao lại cho Công ty. Tại đây, D biết H đi trộm cây muồng, D đứng ngoài xe canh gác, còn H nổ máy cưa để cưa cây muồng đen. Sau khi cưa được 02 cây muồng đen, H không thấy H1 và Byiuh vào nên H gọi điện cho H1 hỏi xe đâu rồi sao lâu thế thì H1 nói người ta không cho vay tiền để H1 chạy xuống cây xăng mua nợ, H nói H1 cầm cho can nhớt thải.

Sau đó, H1 chạy đi mua dầu mang đến nhà Py và Py đổ vào xe ô tô độ. H1 lấy 01 cưa máy và 01 can nhớt tại nhà Py và dặn Py khi nào gọi thì vào chở cây thì vào, rồi H1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81B1-207.20 nhãn hiệu Tender của chị Võ Thị Tố N vào chỗ H, D đang cưa muồng đen.

Đến khoảng 21 giờ 30, H1 điều khiển xe mô tô đến chỗ H. H không thấy xe độ đâu nên hỏi xe độ đâu rồi thì H1 nói xe đang đi sau. H1 đổ nhớt vào cưa của H, rồi cùng nhau cưa thêm 04 cây muồng đen. Sau đó, H1 gọi điện cho Byiuh điều khiển xe ô tô độ đi vào. H và H1 cắt cành ngọn của 06 cây muồng đen cho gọn rồi cắt ra thành 10 lóng cho dễ vận chuyển. Byiuh điều khiển xe ô tô độ vào tới nơi thì Byiuh ngồi trên xe thả dây tời xuống, H và H1 gắn dây vào các khúc muồng đen cưa được, D đứng trên xe kéo dây đưa các khúc muồng lên và tháo dây. Khi thấy thùng xe đầy, H1 nói đi đổ đi rồi tí quay lại kéo tiếp. Sau đó, H1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 81B1-207.20 dẫn đường cùng với D và Byiuh đi đổ cây tại đoạn đường thuộc làng Ng, xã B, còn H ở lại. Lúc sau, H1, D và Py quay lại, tất cả tiếp tục kéo số lóng muồng đen còn lại lên xe. Sau đó, H chở D còn H1 thì đi xe mô tô đi trước dẫn đường, Byiuh điều khiển xe ô tô độ chở muồng đi theo sau. Tất cả đến gần chỗ đổ số lóng muồng đen lần đầu và đổ tại đó, rồi đi về nhà ngủ.

Ngày 11/02/2021, chị Đậu Thị Tr đến rẫy cà phê của mình thì thấy bị cưa 06 cây muồng đen nhưng do đúng vào đúng dịp tết nguyên đán nên chưa trình báo Công an được nên đến ngày 03/3/2021 chị Tr đã đến trình báo cơ quan Công an.

Tại biên bản kiểm tra hiện trường ngày 29/3/2021 xác định hiện trường có 06 gốc cây bị chặt hạ, gỗ đã bị kéo đi nơi khác, chỉ còn lại các gốc chặt và để có cơ sở xác định khối lượng gỗ củi bị thiệt hại của 06 gốc chặt, đã tiến hành đo đếm các điều kiện tương quan của các cây cùng chủng loại trong khu vực để xác định hệ tương quan và tra biểu thể tích cây đứng xác định khối lượng gỗ củi bị thiệt hại; qua tính toán thì khối lượng gỗ củi bị thiệt hại của 06 gốc chặt trên là 2,863m2 gỗ và 0,292 Ster củi.

Kết luận định giá tài sản số 24 ngày 20/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự G: xác định giá trị của 2,863m2 gỗ cây muồng và 0,292 Ster củi cây muồng tại thời điểm phát hiện ngày 10/02/2021 có giá 6.985.4000đ.

Vật chứng: Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ 01 điện thoại màu đen hiệu nokia đã qua sử dụng, 01 điện thoại màu đen hiệu Xphone, 01 máy cưa màu đỏ đã tháo đi nhiều bộ phận và dền máy cưa đã vứt đi do hư hỏng, 01 xe độ chế không xác định được số khung, số máy và biển kiểm soát, 01 máy cưa lốc màu đỏ, 01 điện thoại di động hiệu Nokia 1280 màu xanh đen và 10 lóng gỗ muồng đen.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã xử lý 10 lóng gỗ muồng đen bằng cách trả lại cho Chi nhánh Tổng công ty C - Công ty 1 là đơn vị đang quản lý tài sản.

Về trách nhiệm dân sự: Bị can H, D, Py, H1 đã bồi thường cho Chi nhánh Tổng công ty C - Công ty 1 số tiền 18.000.000đ, mỗi bị cáo góp 4.500.000đ. Đại diện Tổng công ty C là ông Trần Chí K (sinh năm: 1966, chỗ ở: thôn Tân An, xã Ia Sao, huyện G) không có yêu cầu gì thêm và xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Đối với chị Lê Thị H2 là người cho bị cáo H mượn xe mô tô biển kiểm soát 81T1-1048, hiệu honda Waves và Võ Thị Tố N cho bị cáo H1 lấy xe mô tô biển kiểm soát 81B1-207.20 nhãn hiệu Tender sử dụng. Khi H1 và H lấy xe mô tô sử dụng thì chị H2 và chị N không biết các bị cáo sử dụng phục vụ việc trộm cắp nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không xem xét trách nhiệm đối với chị H2 và chị N.

Tại bản Cáo trạng số 47/CT-VKS ngày 02/10/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, tỉnh Gia Lai đã truy tố các bị cáo Lê Thế H, Phạm Văn H1, Rơ Châm Pyuih, Trịnh Xuân D về “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại Kết luận giám định ngày 03/11/2021 của Giám định viên Hạt kiểm lâm huyện G xác định khối lượng gỗ có giảm so với kết quả khám nghiệm hiện trường do thay đổi cách tính hệ số tận thu (từ 10% thành 7,5%) nên khối lượng gỗ, củi bị thiệt hại được xác định là 0,868m3 gỗ loại từ 25-34cm, 15,585m3 gỗ từ 35-49cm, 0,3-7m3 gỗ cành ngọn và 0,292m3 củi, nên giá trị chiếm đoạt được xác định là 6.923.600đ.

Về diễn biến tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện G đề nghị:

Về trách nhiệm hình sự: Đề nghị tuyên các bị cáo phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Áp dụng điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điều 58, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo H mức án từ 10 đến 12 tháng tù, bị cáo H1 và bị cáo Py mức án từ 08 đến 10 tháng tù, cho các bị cáo hưởng án treo. Áp dụng điểm b, s khoản 1Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 58 của Bộ Luật Hình sự xử phạt bị cáo D mức án từ 10 đến 12 tháng tù.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước các điện thoại, máy cưa, xe độ mà các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, riêng 01 điện thoại Nokia màu đen trả lại cho chị N.

- Các bị cáo H, H1, Py và D thừa nhận hành vi cưa và vận chuyển cây Muồng đúng như cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo H, H1, D thừa nhận đây là hành vi trộm cắp cây Muồng. Bị cáo H, H1 xác định trước ngày đi trộm cắp thì bị cáo H có rủ bị cáo H1 và bị cáo Py đi cưa cây Muồng. Bị cáo Hà xác định có dặn bị cáo Py điều khiển xe độ chạy vào sau để tránh ồn ào bị phát hiện.

- Bị cáo Py thừa nhận có tham gia đi chở cây Muồng với các bị cáo khác, thừa nhận đây là việc làm không đúng nhưng các bị cáo khác không có nói với bị cáo là đi cưa trộm cây Muồng mà chỉ được bị cáo H1 kêu đi chở cây Muồng thuê.

- Đối với xe độ, bị cáo Py và bà Siu B cho rằng là tài sản bị cáo Py mua từ tiền bán đất của con trai là Rơ Châm Th nên đề nghị không tịch thu, trả lại cho Rơ Châm Th. Bà Siu B xác định không có công sức đóng góp để mua xe độ này. Ông Rơ Châm Th cho rằng xe do bị cáo Py trực tiếp mua từ tiền bán đất của ông Th, sau khi ông Th có vợ thì ông Py có đưa cho ông Th sử dụng để cà phê, lúa; ông Th cho rằng đây là xe của ông nên đề nghị không tịch thu, trả lại cho ông.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Lê Thế H, Phạm Văn H1, Rơ Châm Py và Trịnh Xuân D phạm “Tội trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Lê Thế H 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Lê Thế H cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Lê Thế H cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn H1 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Phạm Văn H1 cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Phạm Văn H1 cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; các điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Rơ Châm Py 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Rơ Châm Py cho Ủy ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh Gia Lai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Rơ Châm Py cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trịnh Xuân D 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 16/7/2021.

- Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự;

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xphone màu đen, 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 1280 màu xanh đen; 01 cưa lốc cầm tay màu đỏ theo hiện trạng chỉ còn một phần, đã tháo đi nhiều bộ phận, không có dền máy cưa; 01 cưa lốc màu đỏ; 01 xe độ chế, không xác định được số khung, số máy, biển kiểm soát.

Trả lại cho chị Võ Thị Tố N 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen.

Vật chứng theo Biên bản giao nhận vật chứng ghi ngày 02/11/2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện G và Chi cục Thi hành án dân sự huyện G.

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, buộc mỗi bị cáo Lê Thế H, Phạm Văn H1, Rơ Châm Py và Trịnh Xuân D phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại, người có quyền và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Trường hợp vắng mặt tại phiên tòa, thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.