Bản án 49/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện để ngày 04 tháng 03 năm 2021 và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Lê Thu T trình bày:

Chị và anh Lê Văn N xây dựng gia đình với nhau vào năm 2007 trên cơ sở tự nguyện, nhưng đến ngày 28/4/2009 mới đăng ký kết hôn tại UBND phường Ng (nay là phường N) quận H, thành phố Hà Nội, đây là lần kết hôn thứ nh t của anh chị. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống tại nhà bố mẹ chồng ở số ... phố H, phường N, quận H, Thành phố Hà Nội. Vợ chồng chung sống hòa thuận được một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do tính cách của hai người không hợp nhau, cãi nhau triền miên kéo dài. Mâu thuẫn căng thẳng nh t từ năm 2018 cho đến nay, thường xuyên đánh cãi nhau. Từ đầu năm 2020 chị chuyển về nhà mẹ đẻ chị sinh sống ở số 23 ngách 30 ngõ 75 đường G, quận H, Thành phố Hà Nội nên vợ chồng sống ly thân, mỗi người sống một nơi, không quan tâm đến nhau. Việc mâu thuẫn vợ chồng hai bên gia đình đã dàn xếp nhưng không có kết quả gì. Nay chị xin ly hôn anh N vì xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống chung không có hạnh phúc, mâu thuẫn kéo dài đề nghị Tòa án xem xét, giải quyết cho chị được ly hôn với anh Lê Văn N để sớm ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị xác nhận chị và anh N có 02 con chung là Lê Minh T, sinh ngày 13/8/2007 và Lê Minh T1, sinh ngày 14/4/2011. Ly hôn, chị có nguyện vọng được nuôi con lớn là Lê Minh T, anh N nuôi con thứ hai là Lê Minh T1. Về c p dưỡng nuôi con chị xin được tự thỏa thuận và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về tài sản chung (động sản và b t động sản) và nợ chung: Chị đề nghị chị và anh N tự thỏa thuận với nhau nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ t t cả các văn bản tố tụng cho anh Lê Văn N. Nhưng anh N đều không đến tòa án làm việc và không có ý kiến gì với việc chị T xin ly hôn. Đại diện Tòa án đã phối hợp cùng chính quyền địa phương để tống đạt các văn bản tố tụng cho anh N, anh chỉ nhận các văn bản tố tụng nhưng không ký vào các biên bản giao nhận của Tòa án. Chính vì vậy không ghi được ý kiến của bị đơn.

Tại phiên tòa chị T vẫn giữ nguyên quan điểm xin ly hôn anh Lê Văn N vì mâu thuẫn quá lâu, cuộc sống không có hạnh phúc và càng tiếp tục chung sống với nhau thì càng mệt mỏi. Bản thân hai vợ chồng cũng đã sống ly thân, không ai quan tâm đến ai, mỗi người có một cuộc sống riêng đề nghị Tòa án sớm giải quyết ly hôn để chị ổn định cuộc sống riêng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán và Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa là đã tuân thủ đúng theo trình tự pháp luật quy định. Đối với nguyên đơn ch p hành, thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định. Đối với bị đơn quá trình giải quyết vụ án đã nhiều lần triệu tập nhưng đều vắng mặt nên không có lời khai và không tiến hành hoà giải được, tại phiên tòa cũng vắng mặt. Đề nghị Hội đồng xét xử ch p nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thu T đối với anh Lê Văn N. Về con chung: Giao con chung Lê Minh T, sinh ngày 13/8/2007 cho chị Lê Thu T trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục. Giao con chung Lê Minh T1, sinh ngày 14/4/2011 cho anh Lê Văn N trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục; Về c p dưỡng nuôi con: Chị T xin tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xét; Về tài sản chung (động sản và b t động sản) và nợ chung: Chị Trang đề nghị xin tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết nên không xét. Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào pháp luật để giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Nguyên đơn là chị Lê Thu T có đơn xin ly hôn đối với anh Lê Văn N, cư trú tại: số... phố H, phường N, quận H, Thành phố Hà Nội. Căn cứ quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh ch p hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội. Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ t t cả các văn bản tố tụng cho anh Lê Văn N, nhưng anh N đều không đến Tòa án làm việc và không có ý kiến gì đối với việc chị T xin ly hôn. Đại diện Tòa án đã phối hợp cùng chính quyền địa phương để tống đạt các văn bản tố tụng cho anh N nhưng anh chỉ nhận các văn bản tố tụng và không đồng ý ký vào các biên bản giao nhận của Tòa án. Như vậy anh N đã từ bỏ quyền của mình. Tại phiên toà sơ thẩm ngày 19/11/2021 bị đơn là anh Lê Văn N vắng mặt không có lý do. Vì vậy Hội đồng xét xử sơ thẩm căn cứ khoản 1 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự quyết định hoãn phiên toà và n định phiên toà tiếp theo mở vào hồi 14 giờ 00 phút ngày 29/11/2021. Quyết định hoãn phiên toà đã được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật. Tại phiên toà ngày 29/11/2021 bị đơn vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4, 5 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án và Danh mục án phí, lệ phí Toà án (ban hành kèm theo Nghị quyết).

Xử:

[1]. Ch p nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Lê Thu T đối với anh Lê Văn N. Chị Lê Thu T được ly hôn với anh Lê Văn N.

[2]. Về con chung: Xác định chị T và anh N có 02 con chung là Lê Minh T, sinh ngày 13/8/2007 và Lê Minh T1, sinh ngày 14/4/2011. Ly hôn, giao con chung Lê Minh T cho chị Lê Thu T trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Giao con chung Lê Minh T1 cho anh Lê Văn N trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục cho đến khi thành niên (đủ 18 tuổi) hoặc đến khi có sự thay đổi khác. Về c p dưỡng nuôi con chị T đề nghị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xem xét.

[3]. Về tài sản chung (gồm động sản và b t động sản) và nợ chung: Chị T đề nghị tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét.

[4]. Về án phí: Chị Lê Thu T phải chịu 300.000đồng tiền án phí ly hôn sơ thẩm. Được trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại biên lai AA/2019/0004105 ngày 18/03/2021của Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

[5]. Về quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, chị Lê Thu T có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Anh Lê Văn N vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM