- Tranh chấp gì? Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn — án hôn nhân và gia đình — "thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Huỳnh M về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi conchungsau ly hôntừ anh HồTuấn Ksangchị.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH TIỀN GIANG TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ Bản án số: 49 /2021/ HNGĐ-ST Ngày: 30-3-2021 “V/v Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn” |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà TRẦN TÚ ANH
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông QUÁCH TRUNG SƠN
2. Ông LÊ VĂN LÂU
- Thư ký phiên tòa: Bà ĐẶNG THỊ THÙY DUNG - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên toà: Bà HUỲNH THỊ CẨM- Kiểm sát viên.
Trong ngày 30 tháng 3 năm 201 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 845/2020/TLST- HNGĐ ngày 30 tháng 12 năm 2020 về việc Tranh chấp yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 19/2021/QĐXX-ST ngày 18 tháng 02 năm 2021 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Chị NGUYỄN HUỲNH M, sinh năm 1980.
Địa chỉ: ấp A, xã B, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
2. Bị đơn: Anh HỒ TUẤN K, sinh năm 1977. Địa chỉ: ấp D, xã Đ, huyện C, tỉnh Tiền Giang.
(Chị M có mặt, anh Kvắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
- Tại đơn khởi kiện, biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Nguyễn Huỳnh M trình bày: Chị và anh Hồ Tuấn K đã ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 297/2016/QĐST-HNGĐ ngày 08/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè. Theo đó về con chung thỏa thuận giao cháu Hồ Nguyễn T cho anh K nuôi, chị không cấp dưỡng nuôi con. Từ sau khi ly hôn anh K không quan tâm, chăm sóc, nuôi dưỡng cháu T như không đóng tiền học cho con, không đưa đón con tới trường, không quan tâm chế độ dinh dưỡng cho con. Năm 2017 chị có nộp đơn khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con nhưng Tòa án nhân huyện Cái Bè xử không chấp nhận yêu cầu của chị. Tuy nhiên, anh K đến nay vẫn không thực hiện tốt nghĩa vụ của người trực tiếp nuôi con, hiện tại học phí của cháu T cũng do chị trả, cháu T đã ở lại lớp 01 một năm. Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, giao cháu Hồ Nguyễn T, sinh ngày 02/4/2013 cho chị trực tiếp nuôi dưỡng. Chị không yêu cầu anh Kphải cấp dưỡng nuôi con.
- Bị đơn anh Hồ Tuấn Ktại biên bản ghi lời khai khai, biên bản hòa giải trình bày: Anh và chị M đã có quyết định ly hôn năm 2016. Theo đó con chung tên Hồ Nguyễn T giao cho anh nuôi dưỡng, chị M không phải cấp dưỡng nuôi con. Năm 2017 chị M có khởi kiện yêu cầu thay đổi người nuôi con một lần nhưng bị Tòa án xử không chấp nhận yêu cầu. Anh nuôi cháu T từ lúc 01 tháng tuổi đến nay cháu vẫn phát triển bình thường. Từ khi ly hôn đến nay anh vẫn ở vậy chăm sóc con trong khi chị M đã có chồng khác. Anh không đồng ý yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của chị M.
- Ý kiến của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè:
Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đương sự tuân thủ đúng qui định pháp luật.
Ý kiến việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M. Giao cháu Hồ Nguyễn T cho chị M nuôi dưỡng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Căn cứ vào T liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, các quy định pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:
Về tố tụng:
Về quan hệ pháp luật: Chị M khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn đối với cháu Hồ Nguyễn T từ anh Hồ Tuấn Ksang chị. Do đó xác định quan hệ tranh chấp là tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn theo qui định tại khoản 3 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú tại huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang nên thẩm quyền giải quyết vụ án là Tòa án nhân dân huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang theo qui định tại điểm a, khoản 1, điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.
Sự vắng mặt đương sự trong vụ án: Bị đơn anh Hồ Tuấn Kđã được triệu tập xét xử hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh.
Về nội dung vụ án:
Về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con: Xét thấy, chị M và anh Kđã thuận tình ly hôn theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn số 297/2016/QĐST-HNGĐ ngày 08/11/2016 của Tòa án nhân dân huyện Cái Bè. Theo đó về con chung thỏa thuận giao cháu Hồ Nguyễn T cho anh Knuôi, chị M không cấp dưỡng nuôi con. Trong thời gian anh Knuôi con chị M vẫn thường xuyên thăm nom cháu T. Năm 2017 chị có nộp đơn khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con nhưng Tòa án nhân huyện Cái Bè xử không chấp nhận yêu cầu của chị. Nay chị cho rằng anh Kvẫn không làm tròn trách nhiệm của người trực tiếp nuôi con như không đóng tiền học cho con, không đưa đón con tới trường, không quan tâm chế độ dinh dưỡng cho con nên yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được nuôi cháu T. Đối với anh Kkhông đồng ý thay đổi người nuôi con cho chị M. Tại biên bản xác minh đối với ông Nguyễn Lê G- trưởng ấp ấp D, xã Đ thì hiện tại anh Kkhông có công việc ổn định, thường xuyên say xỉn, rượu chè, không lo cho cháu T, cháu T ở với anh không được chăm sóc tốt. Đối với giáo viên chủ nhiệm của cháu T cũng cho biết cháu T có học lực yếu, đã ở lại lớp năm lớp 1, anh Kthường cho cháu T nghỉ học với nhiều lý do như xe hư, đi đám ở xa và say xỉn, anh Kcũng ít họp phụ huynh, không đóng phí đầy đủ cho cháu. Đồng thời, qua làm việc với cháu T, cháu cũng xác định anh Kthường xuyên nhậu, không lo lắng cho cháu và cháu muốn sống với chị M. Riêng đối chị M hiện tại chị có công việc thu nhập ổn định, trong quá trình anh Knuôi cháu T chị vẫn quan tâm, thăm nom và cháu T cũng có nhiều tình cảm với chị. Từ đó cho thấy, anh T đã không còn đủ điều kiện trực tiếp trong nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu T nữa và cháu T cũng có nguyện vọng sống cùng chị M. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị M, giao cháu Hồ Nguyễn T cho chị M nuôi dưỡng là phù hợp điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.
. Về cấp dưỡng nuôi con: Xét thấy, trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chị M không yêu cầu anh Kphải cấp dưỡng nuôi con nếu giao cháu T cho chị nuôi nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét giải quyết.
. Về án phí: Anh Kphải chịu án phí dân sự sơ thẩm do yêu cầu khởi kiện của chị M được chấp nhận theo qui định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
. Xét lời đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cái Bè phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên ghi nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 147, 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 82, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Huỳnh M về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi conchungsau ly hôntừ anh HồTuấn Ksangchị.
1. Về người trực tiếp nuôi con: Giao con chung là cháu Hồ Nguyễn T, sinh ngày 02/4/2013 cho chị M nuôi dưỡng.
Anh HồTuấn Kđượcquyềnthăm nom conchungtheoquiđịnhpháp luật.
2. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Hồ Tuấn Kkhông phải cấp dưỡng nuôi con do chị M không yêu cầu.
3. Về án phí: Anh Hồ Tuấn Kphải chịu 300.000đồng án phí dân sự và gia đình sơ thẩm.
Hoàn lại chị Nguyễn Huỳnh M 300.000đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0004614 ngày 30/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cái Bè.
4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
5. Về thời hạn kháng cáo: Chị Nguyễn Huỳnh M có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng anh Hồ Tuấn Kthời gian kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
| Nơi nhận: - Đương sự; - VKSND huyện Cái Bè; - Chi cục THADS huyện Cái Bè; - Lưu. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ TRẦN TÚ ANH |