Bản án 49/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa nguy n đơn bà Hoàng Thị Th và ông Nguyễn Anh T trình bày:

Vào ngày 24/9/2018, bà Nguyễn Thị Ch và ông Nguyễn Thế S có vay của gia đình tôi số tiền 136.000.000 đồng, lãi suất hai bên thỏa thuận là 2,5%/tháng, thời hạn trả nợ các bên có thỏa thuận miệng là 06 tháng trả gốc và lãi, khoản vay này không có thế chấp tài sản. Tuy đến hạn trả nợ nhưng ông S và bà Ch không trả được nợ.

Vào ngày 10/01/2020 bà Nguyễn Thị Ch và ông Nguyễn Thế S có đơn kiến nghị về việc giải quyết do bà Hoàng Thị Th và ông Nguyễn Anh T đang giữ 02 giấy ch ng nhận QSD đất của ông S và bà Ch, UBND xã E đã mời các b n đến đ giải quyết thì tại buổi làm việc các bên không thống nhất được về khoản tiền vay và UBND xã E đã hướng dẫn các b n làm đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân huyện Ea Kar.

Do đó, vợ chồng ông T, bà Th làm đơn khởi kiện và được Tòa án nhân dân huyện Ea Kar thụ lý vụ án theo thông báo thụ lý vụ án số 22/2020/DSST ngày 20/02/2020 về việc giải quyết “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”. Trong quá trình Tòa án giải quyết do ông T, bà Th muốn thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án n n có làm đơn rút y u cầu khởi kiện và được Tòa án nhân dân huyện Ea Kar ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 130/2020/QĐST – DS ngày 07/9/2020. Nhưng sau đó các b n không thỏa thuận được nên ông T và bà Th đã làm đơn khởi kiện lại yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Ea Kar giải quyết buộc ông Nguyễn Thế S và bà Nguyễn Thị Ch phải có trách nhiệm trả cho ông T, bà Th số tiền vay là 136.000.000 đồng và tiền lãi với m c lãi suất là 20%/năm được tính k từ ngày 24/9/2018 cho đến khi đưa vụ án ra xét xử

Đối với hai Giấy ch ng nhận quyền sử dụng đất mà ông T, bà Th đang giữ của bà Ch và ông S không li n quan đến khoản tiền vay 136.000.000 đồng, mà li n quan đến số tiền 44.000.000 đồng mà ông T, bà Th đã đ ng ra trả thay ông Ch và bà S cho bà Doãn Thị S đ lấy 02 Giấy ch ng nhận quyền sử dụng đất số BI 931825 và giấy ch ng nhận số CE 458833 mang tên bà Nguyễn Thị Ch và ông Nguyễn Thế S đã cầm cố trước đó cho bà S. Đối với khoản tiền này ông T và bà Th sẽ yêu cầu giải quyết sau nếu các bên có tranh chấp.

Sau khi thụ lý Tòa án nhân dân huyện Ea Kar đã tiến hành giao thông báo thụ lý vụ án, giấy triệu tập đương sự, thông báo về việc thu thập tài liệu ch ng c , Kết luận giám định chữ ký chữ viết, thông báo về phiên họp ki m tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai ch ng c và hòa giải đ bị đơn ông Nguyễn Thế S và bà Nguyễn Thị Ch đến Tòa án làm việc nhưng bị đơn vắng mặt tại các buổi làm việc do Tòa án tổ ch c mà không có lý do. Vì vậy, vụ án không tiến hành hòa giải được, căn c vào Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Ea Kar đưa vụ án ra xét xử theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/9/2021, Tòa án nhân dân huyện Ea Kar mở phiên tòa xét xử vụ án nhưng bị đơn vắng mặt không lý do. Do đó, Hội đồng xét xử căn c vào Khoản 1 Điều 227 và Điều 233 của Bộ luật tố tụng dân sự, quyết định hoãn phiên tòa.

Tại phiên tòa nguy n đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị đơn vắng mặt không có lý do. Do đó, căn c đi m b, Khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với bị đơn.

Quan đi m của đại diện Viện ki m sát nhân dân huyện Ea Kar:

Ki m sát viên phát bi u ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; việc thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về phi n toà sơ thẩm; việc chấp hành pháp luật của nguy n đơn tham gia tố tụng k từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời đi m Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ quy định tại các Điều 70, 71, 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn không chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Thời hạn giải quyết vụ án đúng theo quy định tại Khoản 1 Điều 203 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về nội dung vụ án: Căn c vào lời khai của nguy n đơn; các tài liệu ch ng c có trong hồ sơ vụ án; Kết luận giám định chữ ký, chữ viết của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk đã xác định được bị đơn có vay của nguy n đơn số tiền 136.000.000 đồng. Do đó, y u cầu khởi kiện của nguy n đơn là có cơ sở nên đề nghị HĐXX chấp nhận.

Về lãi suất: Trong giấy vay tiền các bên thỏa thuận m c lãi suất là 2,5%/tháng là cao so với quy định của pháp luật, nguy n đơn y u cầu Tòa án xem xét tính lãi suất theo m c 20%/năm k từ ngày 24/9/2018 đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 29/9/2021 là phù hợp với quy định của pháp luật n n đề nghị HĐXX xem xét.

Đối với chi phí giám định, cần buộc bị đơn phải trả cho nguy n đơn là phù hợp.

Về án phí: Các đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên c u các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn c vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Căn c vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, phần trình bày của các đương sự, Kết luận giám định, kết quả tranh tụng tại phi n tòa, quan đi m của Ki m sát viên, hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị đơn đã được Tòa án triệu tập, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định nhưng vắng mặt không có lý do. Vì vậy, Tòa án căn c vào đi m b Khoản 2 Điều 227, Khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự đ đưa vụ án ra xét xử vắng mặt đối với bị đơn là đúng theo quy định của pháp luật.

Căn c vào kết quả xác minh tại chính quyền địa phương xác định bị đơn bà Nguyễn Thị Ch và ông Nguyễn Thế S không có mặt tại nơi cư trú, Tòa án tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Như vậy, bà Ch, ông S đã từ bỏ quyền ch ng minh ch ng c đ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, nên phải chịu hậu quả của việc không ch ng minh được theo quy định tại Điều 91 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Căn c vào “giấy vay tiền ngày 24/9/2018 do nguy n đơn cung cấp và các ch ng c khác đã thu thập được nên vào ngày 23/6/2021 Tòa án nhân dân huyện Ea Kar đã ra Quyết định trưng cầu giám định chữ ký, chữ viết của ông Nguyễn Thế S và bà Nguyễn Thị Ch tại giấy vay ngày 24/9/2018 và các mẫu đối tượng so sánh. Tại bản Kết luận giám định số 111/PC09 ngày 02/8/2021 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Đắk Lắk kết luận: Chữ ký, chữ viết trong giấy vay tiền ngày 24/9/2018 là do ông Nguyễn Thế S và bà Nguyễn Thị Ch ký và viết ra.

Do đó, đủ căn c ch ng minh ông Nguyễn Thế S và bà Nguyễn Thị Ch có vay của ông T và bà Th số tiền 136.000.000 đồng.

Mặc dù trong giấy vay tiền ngày 24/9/2018 không xác định thời hạn trả nợ, tuy nhiên trước đó nguy n đơn đã khởi kiện tại Tòa án theo thông báo thụ lý vụ án số 22/2020/DSST ngày 20/02/2020 về việc giải quyết “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản” và do các đương sự muốn thỏa thuận với nhau về việc giải quyết vụ án n n nguy n đơn có làm đơn rút y u cầu khởi kiện và được Tòa án nhân dân huyện Ea Kar ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án số 130/2020/QĐST – DS ngày 07/9/2020. Nhưng sau đó các b n không thỏa thuận được, bị đơn không trả nợ cho nguy n đơn việc này đã th hiện bà Th và ông T đã y u cầu bị đơn thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng bị đơn không trả nợ. Vì vậy, bị đơn ông Nguyễn Thế S và bà Nguyễn Thị Ch đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay được quy định tại Khoản 1 Điều 466, Khoản 1 Điều 469 Bộ luật dân sự. Do đó y u cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn c HĐXX cần chấp nhận.

(136.000.000 đồng * 20%/năm * 1090 ngày) : 365 ngày = 81.227.000 đồng (làm tròn số)

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, HĐXX cần buộc bị đơn ông Nguyễn Thế S và bà Nguyễn Thị Ch phải có trách nhiệm trả cho bà Hoàng Thị Th và ông Nguyễn Anh T số tiền vay là 136.000.000 đồng và 81.227.000 đồng tiền lãi. Tổng cộng là 217.227.000 đồng.

Đối với 02 giấy ch ng nhận quyền sử dụng đất mà bà Hoàng Thị Th và ông Nguyễn Anh T đang giữ của bị đơn do không li n quan đến số tiền 136.000.000 đồng ngày 24/9/2018 mà li n quan đến khoản vay khác nên HĐXX không xem xét giải quyết.Trường hợp các b n đương sự có tranh chấp thì sẽ được giải quyết bằng một vụ án khác khi các b n đương sự có yêu cầu.

Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguy n đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn c vào Khoản 3 Điều 26, đi m a Khoản 1 Điều 35, đi m a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 161, đi m b Khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn c vào các Điều 357, Điều 463, Khoản 1 Điều 466, Khoản 1 Điều 469 Bộ luật Dân sự;

- Căn c vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguy n đơn bà Hoàng Thị Th và ông Nguyễn Anh T.

Buộc ông Nguyễn Thế S và bà Nguyễn Thị Ch phải có trách nhiệm trả cho bà Hoàng Thị Th và ông Nguyễn Anh T số tiền là 217.227.000 đồng (trong đó tiền vay là 136.000.000 đồng và tiền lãi 81.227.000 đồng).

K từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo m c lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

- Về chi phí giám định: Buộc ông Nguyễn Thế S và bà Nguyễn Thị Ch phải trả cho bà Hoàng Thị Th và ông Nguyễn Anh T số tiền 5.050.000 đồng chi phí giám định.

2. Về án phí: Căn c Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy đinh về m c thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Ông Nguyễn Thế S và bà Nguyễn Thị Ch phải chịu 10.861.350 đồng án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch (theo m c 217.227.000 đồng x 5%).

Hoàn trả cho bà Hoàng Thị Th và ông Nguyễn Anh T số tiền tạm ng án phí 4.750.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ng án phí số AA/2019/0016684, ngày 04/12/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.

Về quyền kháng cáo: nguy n đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, k từ ngày tuyên án.

Bị đơn vắng mặt tại phi n tòa được quyền kháng cáo trong hạn luật định 15 ngày tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.

“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”.