Bản án 49/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11giờ 00 phút ngày 16/4/2019 Vàng Thị Đ và con trai Lý A L cầm theo 01chiếc bật lửa ga và 01 con dao quắm đi lên nương ở khu vực bản Nậm Là, xã Mường Nhé để đốt nương. Đ dùng dao quắm chẻ nhỏ các cây tre khô rồi bó lại thành một bó, Đ dùng bật lửa ga châm lửa vào bó tre khô rồi dùng đốt các bụi cây khô ở nương Đ đã phát từ trước đó, Đ đốt dọc từ dưới khe suối lên phía trên. Sau khi Đ đốt được khoảng 30 phút thì Lý A L chạy lên nói là nương trồng cây cao su của gia đình ông Lầu A S ở bên cạnh đang bị cháy, Đ dừng việc đốt nương và cùng con trai chạy lên chỗ nương cao su để dập nửa, nhưng do lửa cháy to lại có gió to lên không dập được. Đ cùng con trai đi xuống khe suối để tránh lửa. Khi Đ và con trai đang ở khe suối thì có anh Mùa A C, Sùng A H, Sùng Thị K đến chỗ Đ hỏi, Đ thừa nhận đốt nương của gia đình, do tàn lửa bay sang nên đã làm cháy nương cây cao su của ông Lầu A S.

Tại biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 16/5/2020 đã xác định: Khu vực bị cháy là nương cây cao su của ông Lầu A S tại khu vực bản Nậm Là, xã Mường Nhé, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên. Số lượng cây cao su bị chết cháy là 538 cây, có tuổi đời 07 năm tuổi, cây có độ vanh thân trung bình 55cm, chiều cao trung bình 09m; thiệt hại 100%.

Tại kết luận định giá tài sản số 12 ngày 26/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mường Nhé, xác định tổng giá trị thiệt hại về tài sản là 170.546.000đồng.

Cáo trạng số: 47/CT-VKS-MN ngày 29 tháng 8 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đã truy tố Vàng Thị Đ để xét xử về tội: Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 180 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát duy trì công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố, đồng thời đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 180, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 36 BLHS, đề nghị xử phạt bị cáo Vàng Thị Đ từ 09 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ; Về trách nhiệm dân sự, căn cứ vào Điều 48 BLHS, Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại về tài sản cho ông Lầu A S; Về án phí: Đề nghị miễn án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự có giá ngạch cho bị cáo.

Luật sư Pờ Go Loòng bào chữa cho bị cáo nhất trí với truy tố của Viện kiểm sát về tội danh, điều khoản áp dụng, trách nhiệm bồi thường thiệt hại và án phí; Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 06 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ vì cho rằng bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, là đồng bào dân tộc thiểu số, nhận thức và hiểu biết pháp luật còn hạn chế, là hộ nghèo.

Tại phiên tòa, bị cáo Vàng Thị Đ thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên, nhất trí với luận cứ bào chữa của luật sư và không tranh luận gì với luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa, bị hại ông Lầu A S trình bày: Bị cáo đốt nương làm cháy 538 cây cao su của tôi, gây thiệt hại cho tôi là 170.546.000đ. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật, về trách nhiệm dân sự tôi yêu cầu bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại cho tôi là 170.546.000đ, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho tôi 20.000.000 đồng, tôi yêu cầu bị cáo bồi thường tiếp số tiền còn lại cho tôi là 150.546.000 đồng.

Những người làm chứng Sùng A H, Mùa A C và Sùng Thị K khai: Sau khi thấy đám nương cao su của ông Lầu A S bị cháy, chúng tôi có đi xuống khe suối thì gặp hai mẹ con Vàng Thị Đ và Lý A L ở đó, chúng tôi có hỏi thì Đ thừa nhận do Đ đốt nương của gia đình, lửa cháy lan sang làm cháy nương cao su của ông S.

Người làm chứng Lý A L vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong biên bản ghi lời khai (bút lục 77 ngày 26/4/2020) Lâu khai: Ngày 16/4/2019 hai mẹ con đi đốt nương của gia đình, khi đến nơi mẹ Đ dùng bật lửa ga đốt nương của gia đình, lửa cháy lan sang làm cháy nương cao su của ông Lầu A S, sau khi phát hiện nương cao su bị cháy, hai mẹ con có dập lửa nhưng do gió to lên không dập được.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi vô ý. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm vào quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Vì vậy hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản”, tội và hình phạt được quy định tại tại khoản 1 Điều 180 BLHS. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường Nhé đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ, luật sư bào chữa cho bị cáo đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo 06 đến 15 tháng cải tạo không giam giữ. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo phạm tội ít nghiêm trọng, với lỗi vô ý, có nơi cư trú rõ ràng, do đó chấp nhận đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát và luật sư bào chữa về việc xử phạt bị cáo với hình phạt cải tạo không giam giữ.

Theo khoản 3 Điều 36 BLHS người bị kết án bị khấu trừ một phần thu nhập từ 05% đến 20% để sung quỹ nhà nước. Tuy nhiên xét thấy bị cáo thuộc diện hộ nghèo, có hoàn cảnh khó khăn, không có thu nhập ổn định nên cần miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Vàng Thị Đ phạm tội "Vô ý gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản".

Căn cứ vào khoản 1 Điều 180, điểm b, s khoản 1 Điều 51, Điều 36 BLHS: Xử phạt bị cáo Vàng Thị Đ 15 (mười lăm) tháng cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Vàng Thị Đớ cho Ủy ban nhân dân xã Mường Nhé, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên nơi bị cáo cư trú để giám sát và giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Vàng Thị Đ.

Người bị kết án cải tạo không giam giữ còn phải thực hiện những nghĩa vụ quy định tại Luật thi hành án hình sự.

2. Về trách nhiệm dân sự: p dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 584, 585, 586, 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Vàng Thị Đ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại về tài sản cho ông Lầu A S với số tiền là 170.546.000 đồng, được trừ đi số tiền 20.000.000 đồng đã bồi thường, bị cáo còn phải bồi thường tiếp cho ông Lầu A S 150.546.000 đồng (một trăm năm mươi triệu năm trăm bốn mươi sáu nghìn đồng).

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, người phải thi hành án không thi hành án hoặc thi hành không đầy đủ số tiền phải thi hành thì người phải thi hành án còn phải chịu tiền lãi của số tiền chưa thi hành theo mức lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được quy định tại Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự 2015 tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 BLTTHS, điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326 của UBTVQH quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Miễn toàn bộ tiền án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch cho bị cáo.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.