Bản án 49/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 08 tháng 4 năm 2020 và trong quá trình tố tụng, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn trình bày:

Ngân hàng TMCP T và ông Bùi Hoàng D đã ký kết Hợp đồng tín dụng số LN1712070361957/PXN/HĐTD ngày 08/12/2017, với nội dung cụ thể như sau:

Ngân hàng TMCP T cho ông Bùi Hoàng D vay số tiền: 471.000.000 đồng; mục đích vay: Mua xe ô tô con, nhãn hiệu CHERVOLET, số loại CRUZE, mới 100%. Thời hạn vay: 83 tháng, từ ngày 09/12/2017 đến ngày 09/11/2024. Lãi suất tại thời điểm giải ngân: 10.4%/năm cố định trong 12 tháng kể từ ngày nhận nợ, mức lãi suất được định kỳ điều chỉnh 03 tháng/01 lần.

Tài sản bảo đảm để thế chấp là: 01 xe ô tô con, nhãn hiệu CHERVOLET, số loại CRUZE, số khung: RLLJF696EHH948186, số máy: F16D3171700492, biển kiểm soát 93A – 103.65, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 016334 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Phước cấp ngày 06/12/2017 cho ông Bùi Hoàng D.

Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng, ông Bùi Hoàng D đã thực hiện nghĩa vụ trả tiền vay đến ngày 09/9/2018 thì không tiếp tục trả nợ cho Ngân hàng mặc dù Ngân hàng đã tạo điều kiện về thời gian cho ông D trả nợ nhưng ông D vẫn không trả nợ cho Ngân hàng. Vì vậy, khoản vay chuyển sang nợ quá hạn kể từ ngày 09/9/2018.

Tính đến ngày 08/4/2020, ông Bùi Hoàng D đã trả nợ cho Ngân hàng số tiền 93.907.622 đồng, trong đó tiền nợ gốc là: 51.089.609 đồng và tiền nợ lãi là 42.818.013 đồng. Đến ngày 20/11/2020, ông Bùi Hoàng D còn nợ số tiền 625.182.814 đồng, trong đó tiền nợ gốc 419.910.391 đồng và tiền nợ lãi 205.272.423 đồng.

Nay Ngân hàng TMCP T yêu cầu Toà án giải quyết những vấn đề sau đây đối với bị đơn:

- Buộc ông Bùi Hoàng D phải trả cho Ngân hàng TMCP T toàn bộ số tiền nợ tính đến ngày 20/11/2020 là: 625.182.814 đồng, trong đó tiền nợ gốc 419.910.391 đồng và tiền nợ lãi 205.272.423 đồng và tiền lãi quá hạn phát sinh từ

ngày

21/11/2020

theo

Hợp

đồng

tín

dụng

số LN1712070361957/PXN/HĐTD ngày 08/12/2017 cho đến khi ông Bùi Hoàng D trả hết tiền nợ cho Ngân hàng TMCP T;

- Trường hợp ông Bùi Hoàng D không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ, yêu cầu Tòa án tuyên Ngân hàng TMCP T có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án có thẩm quyền phát mại tài sản thế chấp là 01 xe ô tô con, nhãn hiệu CHERVOLET, số loại CRUZE, số khung: RLLJF696EHH948186, số máy: F16D3171700492, biển kiểm soát 93A – 103.65, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 016334 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Phước cấp ngày 06/12/2017 cho ông Bùi Hoàng D để thu hồi toàn bộ khoản nợ vay. Nếu sau khi phát mại tài sản bảo đảm nêu trên mà ông D vẫn chưa trả hết nợ thì ông D vẫn phải tiếp tục trả số tiền nợ còn lại.

Bị đơn là ông Bùi Hoàng D: Vắng mặt và không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ kèm theo mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước như sau:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, tòa án đã tiến hành đúng trình tự thủ tục theo quy định của pháp luật và giải quyết vụ án đúng thẩm quyền. Về những người tham gia tố tụng trong vụ án đã chấp hành đúng quy định.

Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Các vấn đề khác giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được tranh tụng tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền của Toà án: Ngân hàng TMCP T khởi kiện ông Bùi Hoàng D thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết ngày 08/12/2017. Hội đồng xét xử nhận thấy, đây là tranh chấp phát sinh theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân. Bị đơn có địa chỉ cư trú tại xã Phú Nghĩa, huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Bù Gia Mập theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 40 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về người tham gia tố tụng: Bị đơn là ông Bùi Hoàng D đã được Toà án tiến hành thông báo các văn bản tố tụng theo quy định tại điều 180 nhưng vẫn vắng mặt lần hai không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Căn cứ vào Hợp đồng tín dụng số LN1712070361957/PXN/HĐTD ngày 08/12/2017; Căn cứ vào lời khai xác nhận của người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn đã có cơ sở để khẳng định: Hợp đồng tín dụng số LN1712070361957/PXN/HĐTD ngày 08/12/2017 do bị đơn ông Bùi Hoàng D đã ký với Ngân hàng TMCP T là hợp đồng tín dụng có biện pháp bảo đảm thế chấp tài sản là 01 xe ô tô con, nhãn hiệu CHERVOLET, số loại CRUZE, số khung: RLLJF696EHH948186, số máy: F16D3171700492, biển kiểm soát 93A – 103.65, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 016334 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Phước cấp ngày 06/12/2017 cho ông Bùi Hoàng D. Sau khi vay tiền bị đơn chỉ trả nợ cho Ngân hàng đến ngày 09/9/2018 với số tiền số tiền 93.907.622 đồng, trong đó tiền nợ gốc là: 51.089.609 đồng và tiền nợ lãi là 42.818.013 đồng. Kể từ ngày 09/9/2018 đến nay ông D không tiếp tục trả nợ cho Ngân hàng mặc dù Ngân hàng đã tạo điều kiện về thời gian cho ông D trả nợ nhưng ông D vẫn không trả nợ cho Ngân hàng nên khoản vay chuyển sang nợ quá hạn kể từ ngày 09/9/2018.

Quá trình giải quyết vụ án, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn xác nhận bị đơn còn nợ Ngân hàng số tiền gốc là 419.910.391 đồng. Phía bị đơn dù không có mặt tại phiên toà nhưng căn cứ vào Hợp đồng tín dụng, Hợp đồng thế chấp xe ô tô, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu đòi nợ gốc của nguyên đơn.

Do đó, bị đơn phải chịu tiền án phí là: 20.000.000 đồng + (225.182.814 đồng x 4%) = 29.007.312 đồng.

Nguyên đơn không phải chịu án phí sơ thẩm nên được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 40, khoản 2 Điều 180; Điều 227; Điều 266, Điều 271, Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào các Điều 117, 119; 293; 295; 298; 299, 317; 319, 466 Bộ luật Dân sự 2015;

- Căn cứ vào các Điều 90, 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng;

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:

Buộc bị đơn ông Bùi Hoàng D phải trả cho Ngân hàng TMCP T số tiền 625.182.814 đồng (Sáu trăm hai mươi lăm triệu một trăm tám mươi hai nghìn tám trăm mười bốn đồng), trong đó tiền nợ gốc 419.910.391 đồng và tiền nợ lãi 205.272.423 đồng.

Sau khi ông Bùi Hoàng D trả xong toàn bộ tiền nợ cho Ngân hàng, Ngân hàng TMCP T có nghĩa vụ trả lại cho ông Bùi Hoàng D bản chính giấy tờ liên quan đến tài sản đã thế chấp.

Trường hợp bị đơn ông Bùi Hoàng D không thực hiện hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả tiền nợ thì Ngân hàng TMCP T có quyền yêu cầu Cơ quan thi hành án dân sự có thẩm quyền phát mại tài sản thế chấp là 01 xe ô tô con, nhãn hiệu CHERVOLET, số loại CRUZE, số khung: RLLJF696EHH948186, số máy: F16D3171700492, biển kiểm soát 93A – 103.65, theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 016334 do Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Bình Phước cấp ngày 06/12/2017 cho ông Bùi Hoàng D để thu hồi nợ. Số tiền phát mại tài sản thế chấp thu được sau khi trả nợ cho Ngân hàng nếu còn dư được trả lại cho bên thế chấp ông D, nếu thiếu ông D còn phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ trả nợ.

2. Án phí dân sự sơ thẩm là 29.007.312 đồng (Hai mươi chín triệu không trăm không bảy nghìn ba trăm mười hai đồng) ông Bùi Hoàng D phải chịu.

Ngân hàng TMCP T được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 13.291.000 đồng đã nộp theo biên lai thu tiền số 0019230 ngày 13/5/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Bù Gia Mập, tỉnh Bình Phước.

3. Về nghĩa vụ thi hành án:

3.1. Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 20/11/2020) khách hàng vay còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thoả thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thoả thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Toà án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.

3.2. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

4. Về quyền kháng cáo:

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà không có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.