Bản án 49/2019/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY

Bị cáo Lò Văn Sáng bị Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm truy tố về hành vi phạm tội như sau: Ngày 28/3/2017, anh Ngu n Hà Nam đến Công an phường Phú Di n, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội tố giác về việc bị trộm cắp tài s n ở cửa hàng gas Nam Lâm, tại địa chỉ số 86 đường Hoàng Công Chất, phường Phú Di n, Bắc Từ Liêm, Hà Nội.Quá trình điều tra xác định: Sáng ngày 28/3/2017, tại cửa hàng ga Nam Lâm ở số 86 đường Hoàng Công Chất, Phú Di n, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, anh Ngu n Hà Nam đã cất chiếc ví da màu đen của anh vào ngăn kéo bàn và kh a tủ ngăn kéo rồi đi ra ngoài giao hàng. Đến kho ng 18 giờ cùng ngà , Lò Văn Sáng đang là nhân viên của cửa hàng đi giao gas về, do biết anh Nam thường xu ên để ví ở trong ngăn bàn, thấ cửa hàng không c ai nên Sáng n sinh ý định trộm cắp tài s n. Sáng lấ chìa kh a để trên mặt bàn, mở kh a ngăn kéo trộm cắp 01 chiếc ví da màu đen của anh Nam bên trong c 10.000.000 đồng; 01 tờ đô la Mỹ mệnh giá 100 USD, 01 tờ đô la Mỹ mệnh giá 2 USD, 01 tờ đô la Canada mệnh giá 20 C D, 01 tờ đô la Canada mệnh giá 10 C D; 02 giấ phép lái xe hạng 1, C1 và 01 th TM đều mang tên Ngu n Hà Nam, số tiền trong ví là 10.000.000 đồng. Sau đ Sáng cất giấu vào túi quần, rồi đi xe ôm ra bến xe Mỹ Đình đ n ô tô khách về quê tại hu ện Tùa Chủa, tỉnh Điện Biên. Ngoài ra, Sáng còn chiếm đoạt số tiền 2.000.000 đồng là tiền Sáng đi giao gas mà ph i tr lại cho cửa hàng do anh Nam qu n lý. Kho ng đầu tháng 4/2017, Lò Văn Sáng đã sử dụng 9.500.000 đồng trong số tiền trộm cắp được để mua một chiếc xe má nhãn hiệu Wave không nhớ rõ biển kiểm soát) của một nam thanh niên tên Tiến chưa xác định nhân thân lai lịch) tại cửa hàng rửa xe hiện Sáng không nhớ địa chỉ. Lò Văn Sáng sử dụng chiếc xe máy trên để đi lại nhưng đã vi phạm luật an toàn giao thông nên bị Công an hu ện Tủa Chùa, tỉnh Điện Biên tạm giữ xe má . Sau đ , Sáng cùng Tiến mang giấ tờ đến Công an hu ện Tủa Chùa để nộp phạt và lấ xe về. Nga sau đ , Sáng đã tr xe má cho Tiến đồng thời Tiến cũng tr lại toàn bộ số tiền mua xe cho Sáng. Toàn bộ số tiền trên, Sáng đã tiêu xài cá nhân hết.

Ngà 16/04/2017, Cơ quan C nh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã triệu tập Lò Văn Sáng để làm việc và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như trên và giao nộp vật chứng cho Cơ quan điều tra .

Vật chứng thu giữ của Lò Văn Sáng: 01 ví da nam màu đen kích thước 19x12) cm bên trong ví bao gồm tài s n: 01 giấ phép lái xe mô tô số 786193 mang tên Ngu n Hà Nam, sinh năm 1993, nơi cư trú: Bình Xa, Hàm Yên, Tuyên Quang; 01 tờ 100 USD số seri: LF0188106E c đặc điểm giống tờ 100 đô la Mỹ); 01 tờ 20 Canada c số seri: FSF 6422521;01 tờ 2 USD số seri: B09900986 c đặc điểm giống loại tiền đô la Mỹ); 01 tờ tiền 10 Canada c số seri: FTS4274273; 01 điện thoại đã qua sử dụng nhãn hiệu GIONEE màu đen c sim số: 01697472125.

Ngày 19/12/2018, Cơ quan C nh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm có Qu ết định trưng cầu giám định số 60/ĐTTH trưng cầu giám định ngoại tệ thu giữ. Tại kết luận giám định số 7201/C09-P5 ngày 27/12/2018 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: 02 tờ đô la Mỹ Mệnh giá 100 USD và 2 USD), 02 tờ đô Canada mệnh giá 20 C D và 10 C D) gửi giám định là tiền thật. Quy đổi với b ng tỷ giá tiền tệ của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn ngà 28/3/2017 thì tiền đô la Mỹ c tỷ giá 01 USD=22.735 VNĐ và tiền đô Canada c tỷ giá 1C D=16.946 VNĐ. Tương đương số tiền Lò Văn Sáng chiếm đoạt được là 100 USD=2.273.500 đồng và 2 USD= 45.470 đồng; 20 C D= 338.920 đồng; 10 C D=169.460 đồng. Lò Văn Sáng đã trộm cắp của anh Ngu n Hà Nam là 10.000.000 đồng, 102 USD và 30 C D. Tổng số tiền Sáng trộm cắp tương đương 12.827.350 đồng.

Ngoài ra, ngà 28/3/2017, Lò Văn Sáng còn lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt số tiền 2.000.000 đồng là tiền Sáng thu được khi giao gas nhưng không bàn giao lại cho anh Ngu n Hà Nam là người trực tiếp qu n lý số tiền mà nhân viên đi giao gas về ph i bàn giao. Số tiền Lò Văn Sáng lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt chưa đến mức tru cứu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan C nh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Sáng theo điểm c, kho n 1, Điều 15 Nghị định 167/2013/NĐ-CP, mức phạt 750.000 đồng.

Ngà 17/4/2017, Cơ quan C nh sát điều tra - Công an quận Bắc Từ Liêm đã tr lại chiếc điện thoại nhãn hiệu GIONEE màu đen c sim số: 01697472125 cho bị cáo Lò Văn Sáng do chiếc điện thoại trên là của Sáng không liên quan đến hành vi phạm tội.

Ngà 28/01/2019, Cơ quan điều tra ra Qu ết định xử lý vật chứng số 35 tr lại cho anh Ngu n Hà Nam 01 chiếc ví da màu đen bên trong c 01 tờ đô la Mỹ mệnh giá 100 USD, 01 tờ đô la Mỹ mệnh giá 2 USD, 01 tờ đô la Canada mệnh giá 20 C D, 01 tờ đô la Canada mệnh giá 10 C D. nh Nam đã nhận lại tài s n và không c ý kiến gì .

Về dân sự: nh Ngu n Hà Nam êu cầu Lò Văn Sáng bồi thường số tiền 12.000.000 đồng.

Tại cáo trạng số 33/CT-VKSBTL ngày 31/01/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm qu ết định tru tố bị cáo Lò Văn Sáng về tội: “Trộm cắp tài s n“ theo qu định tại kho n 1 Điều 173 Bộ luật hình sự .

Tại phiên tòa: Bị cáo khai nhận tội như cáo trạng đã tru tố, từ chối luật sư bào chữa và xin Hội đồng xét xử xem xét gi m nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện theo pháp luật của bị cáo trình bà : Gia đình xin từ chối luật sư bào chữa cho bị cáo và đã bồi thường số tiền bị cáo trộm cắp của anh Ngu n Hà Nam. Xin Hội đồng xét xử xem xét gi m nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người bị hại c đơn xin xét xử vắng mặt, đã nhận đủ tiền bồi thường của gia đình bị cáo và xin gi m nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tham gia phiên tòa sau khi phân tích đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Kho n 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Điều 38; điểm b,i,s kho n 1, kho n 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Lò Văn Sáng từ 6-9 tháng tù .

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết qu tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầ đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của các bị cáo.

NHẬN ỊNH CỦA HỘI ỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu c trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấ như sau:

[1] Về tố tụng hình sự : Các qu ết định tố tụng của cơ quan điều tra công an quận Bắc Từ Liêm, Điều tra viên,Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra tru tố đã thực hiện đúng về thẩm qu ền , trình tự thủ tục qu định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không c ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, qu ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đ , các hành vi , qu ết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Về căn cứ buộc tội :

Kho ng 18 giờ ngà 28/3/2017, tại cửa hàng gas Nam Lâm, tại địa chỉ số 86 đường Hoàng Công Chất, phường Phú Di n, Bắc Từ Liêm, Hà Nội, Lò Văn Sáng đã c hành vi lén lút trộm cắp của anh Ngu n Hà Nam 01 chiếc ví da màu đen bên trong c 10.000.000 đồng tiền Việt Nam; 01 tờ đô la Mỹ mệnh giá 100 USD; 01 tờ đô la Mỹ mệnh giá 2 USD; 01 tờ đô la Canada mệnh giá 20 C D; 01 tờ đô la Canada mệnh giá 10 C D. Tổng giá trị tài s n Sáng trộm cắp của anh Nam là 12.838.570 đồng. Hiện anh Nam đã nhận đủ số tiền do gia đình bị cáo Sáng bồi thường.

Như vậ hành vi của bị cáo đủ ếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài s n” được qu định tại kho n 1 điều 173 Bộ luật Hình sự. B n cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bắc Từ Liêm tru tố bị cáo là c căn cứ pháp luật, đúng người, đúng tội. Hành vi phạm tội của bị cáo là ngu hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm qu ền sở hữu tài s n của công dân, gâ mất trật tự trị an xã hội. Hành vi của bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật, coi thường qu ền tài s n của người khác. Sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã bỏ trốn khỏi nơi cư trú và bị bắt theo qu ết định tru nã nên ph i áp dụng đối với bị cáo một hình phạt tù nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần ph i cách l bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo, đồng thời răn đe phòng ngừa chung, đ m b o tính nghiêm minh của pháp luật.

Tu nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng các tình tiết gi m nhẹ như sau: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo c thái độ khai báo thành khẩn , ăn năn hối c i, gia đình bị cáo đã khắc phục thiệt hại, bị cáo là người dân tộc thiểu số nên trình độ nhận thức còn hạn chế qu định tại điểm b, s,i kho n 1, kho n 2 điều 51 Bộ luật hình sự . Khi phạm tội bị cáo 17 tuổi 4 tháng 19 ngà nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 91 Bộ luật Hình sự qu định về ngu ên tắc xử lý đối với người dưới 18 tuổi phạm tội nên qu ết định cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ hơn so với người đủ 18 tuổi và không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài s n không c êu cầu về dân sự nên Tòa không xem xét.

Bị cáo ph i chịu án phí và c qu ền kháng cáo theo qu định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ỊNH

Tu ên bố bị cáo Lò Văn Sáng phạm tội: “Trộm cắp tài s n”.

1.Áp dụng Kho n 1 Điều 173; Điều 38; điểm b,s,i kho n 1, kho n 2 Điều 51; Điều 91 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Lò V n Sáng 05(năm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngà 09/12/2018.

2.Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 - Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Nghị qu ết 326/ 2016/UBTVQH14 qu định về mức thu, nộp án phí lệ phí Tòa án

Bị cáo ph i chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về qu ền kháng cáo: Áp dụng điều 331, điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Án xử sơ thẩm công khai bị cáo c qu ền kháng cáo trong hạn 15 ngà kể từ ngà tu ên án. Người bị hại c qu ền kháng cáo trong hạn 15 ngà kể từ ngà nhận được b n án.

TM HỘI ỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM N¬i nhËn: