Bản án 49/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Anh Trần Xuân B hành nghề kinh doanh vận tải chở vật liệu. Mặc dù biết rõ Trần Xuân D không có giấy phép lái xe ô tô theo quy định song khoảng tháng 5/2018, anh B vẫn thuê D lái xe và giao xe ô tô BKS 90C-07... cho D điều khiển, chở đá từ trong núi ra máng rót bờ sông Đáy để đổ đá lên thuyền. Khoảng 06 giờ 20 phút ngày 13/11/2018, D điều khiển xe ô tô tải BKS 90C-07... đi từ đường 494C vào khu vực bãi chế biến đá của Công ty TNHH Vận tải Thủy Hải Long thuộc địa phận xã TT, huyện TL, tỉnh Hà Nam để chờ lấy đá (1x2). Lúc này, trong bãi đá có xe ô tô tải BKS 90C-08... do anh Nguyễn Thành H điều khiển và xe ô tô tải BKS 90C-07... do anh Trần Quốc Tr điều khiển đang dừng đỗ song song sát cạnh nhau, đầu xe quay gần sát mép đường 494C, đuôi xe quay về hướng đống đá (1x2). D liền điều khiển xe ô tô BKS 90C-07... dừng đỗ song song sát cạnh bên trái cùng hướng với xe ô tô của anh H. Sau đó, D lên ca bin xe ô tô của anh H ngồi nói chuyện với anh H và anh Tr. Đến khoảng 06 giờ 25 phút cùng ngày, D xuống xe, đi bộ qua phía trước đầu xe ô tô của anh H về phía xe ô tô BKS 90C-07... rồi mở cửa trèo lên ca bin xe ô tô nổ máy, lùi xe về phía đống đá (1x2) để xúc đá. Lúc này, bà Nguyễn Thị N - sinh năm 1976, trú tại xóm 7, xã TH, huyện TN, tỉnh Nam Định đang đứng cạnh đống đá (1x2), phía sau đuôi xe ô tô của D và đang nói chuyện điện thoại. Trước khi lùi xe, D không quan sát phía sau xe ô tô nên không biết bà N đang đứng cạnh đống đá (1x2), ngay phía sau xe ô tô của mình, nên vẫn điều khiển xe ô tô lùi về phía sau, dẫn tới bửng sau đuôi thùng xe bên trái xe ô tô do D điều khiển xô vào bà N, làm bà N ngã ngửa trên mặt đất, sau đó bị toàn bộ bánh lốp sau và trước bên trái xe ô tô chèn qua người. Sau khi phát hiện sự việc, D cùng mọi người đưa bà N đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Nam, song bà N đã tử vong.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về tử thi số 131/18/TT ngày 25/12/2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Hà Nam kết luận:

“1. Dấu hiê ̣u chinh qua giá m đi ̣nh:

́

- Sạt, rách, dập ná t phần mềm nhiều nơi trên thi thể.

- Chấn thương ngực, bụng nặng làm gãy nhiều xương sườn , gãy rời cột sống nhiều đoạn, vỡ xương chậu, dập vỡ và thoá t vi ̣ nhiều nội tạng.

2. Nguyên nhân chết: Nạn nhân Nguyễn Thị N tử vong do mất máu tối cấp ở người có đa chấn thương nặng”.

* Tài sản, vật chứ ng thu giữ: 01 (một) xe ô tô tải BKS 90C-07... đã qua sử dụng; 01 bản đăng ký xe (bản phô tô); 01 (một) chứng nhận kiểm định, giấy bảo hiểm xe ô tô 90C-07...; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia bị hư hỏng; 01 (một) đầu thu camera của Công ty TNHH Vận tải Thủy Hải Long có ghi lại hình ảnh có liên quan đến vụ tai nạn; 01 (một) bộ dây nguồn của đầu thu camera. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Liêm đã sao hình ảnh liên quan đến vụ tai nạn va lưu trong USB nhãn hiệu Kington.̀

* Về trách nhiệm dân sự: Trần Xuân D và đại diện hợp pháp của bi ̣ ha ̣i đã tự nguyện thỏa thuận bồi thườ ng xong. Đại diện hợp pháp của bị hại có đơn đề nghị miễn trách nhiệm hình sự cho Trần Xuân D và không có yêu cầu gì khác.

* Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Thanh Liêm đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe ô tô BKS 90C-07... và giấy tờ liên quan cho anh Trần Xuân B; trả lại 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia cho đại diện hợp pháp của bị hại là ông Nguyễn Văn Ư; trả lại 01 đầu thu camera kèm theo bộ dây nguồn cho Công ty TNHH Vận tải Thủy Hải Long.

Tại bản cáo trạng số 23/CT-VKS ngày 22/4/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Trần Xuân D về tội “Vô ý làm chết ngườ i ” theo khoản 1 Điều 128 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trần Xuân D phạm tội “Vô ý làm chết ng ười”. Áp dụng khoản 1 Điều 128, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự - Xử phạt Trần Xuân D từ 15 đến 18 tháng tù nhưng cho hưở ng án treo, thờ i gian thử thách từ 30 đến 36 tháng; buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Xử lý vật chứng: Lưu ta ̣i hồ sơ vu ̣ án 01 USB nhãn hiệu Kington.

- Bị cáo Trần Xuân D đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo do hoàn cảnh gia đình bị cáo đang rất khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tu ̣ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đi ̣nh như sau:

Xét về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Về nhân thân: Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn và có ông ngoại được tặng thưởng Huân, huy chương kháng chiến; nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo đã bị xử phạt vi phạm hành chính mà thời gian được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính tính đến ngày phạm tội lần này đã quá nhiều năm. Bị cáo phạm tội lần đầu, được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo. Vì vậy, không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo được hưởng án treo, chịu sự giám sát của chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung. Việc cho bị cáo hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật, phù hợp với quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự và hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

- Quá trình điều tra xác định xe ô tô BKS 90C-07... cùng giấy tờ liên quan là tài sản hợp pháp của anh Trần Xuân B; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Nokia là tài sản hợp pháp của bà Nguyễn Thị N; 01 đầu thu camera và bộ dây nguồn đầu thu là tài sản hợp pháp của Công ty TNHH Vận tải Thủy Hải Long. Cơ quan điều tra đa trã ̉ la ̣i các tài sản trên cho chủ sở hữu hợp pháp và đa ̣i diê ̣n hợp pháp của bị hại là đúng pháp luật.

- Đối với 01 USB nhãn hiệu Kington lưu giữ hinh ảnh về hành vi pha ̣m tô ̣i

̀ của bị cáo, nay se lưu ta ̣̃

i hồ sơ vu ̣ án.

nh xử pha ̣t vi pha ̣m hành chính đối với Bắc về hành vi “Giao xe ô tô cho người không có giấy phép lái xe”. Qua nghiên cứ u hồ sơ và trong quá trinh xét xử vu ̣ án , có căn cứ cho rằng có

̀

ngườ i khác thực hiê ̣n hành vi mà Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự quy đi ̣nh là tô ̣i pha ̣m liên quan

̀

đến vụ án nhưng chưa được khởi tố vụ án , khở i tố bi ̣ can ; nên Hô ̣i đồng xét xử Tòa án nh ân dân huyê ̣n Thanh Liêm đa ra Quyết đi ̣̃

nh trả hồ sơ để điều tra bổ sung và trả hồ sơ cho Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Thanh Liêm để điều tra bổ sung làm rõ hành vi và ý thứ c chủ quan của Trần Xuân Bắc . Tuy nhiên, Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Thanh Liêm đa không nhẫ

́t tri vớ i viê ̣c Hô ̣i đồng xét xử

́ trả hồ sơ để điều tra bổ sung, nên đa chuyển trã

̉ hồ sơ cho Tòa án nhân dân huyê ̣n Thanh Liêm. Hô ̣i đồng xét xử kiến nghi ̣ Viê ̣n kiểm sát nhân dân huyê ̣n Thanh Liêm, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyê ̣n Thanh Liêm xem xét và xử lý về hình sự đối với hành vi nêu trên của Trần Xuân Bắc nếucó đủ cơ sở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 128, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật Hình sự; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

1. Tuyên bố: Bị cáo Trần XuânD phạm tội “Vô ý làm chết ngườ i”.

+ Xử phạt bị cáo Trần Xuân D 18 (Mườ i tám) tháng tù, cho hưởng án treo; thời gian thử thách là 36 (Ba mươi sáu ) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (15/8/2019).

Giao bị cáo Trần Xuân D cho Ủy ban nhân dân xã TT, huyện TL, tỉnh Hà Nam giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Án phí: Bị cáo Trần Xuân D phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người đại diện hợp pháp của bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.