Bản án 49/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Xuất phát từ việc Nguyễn Kim X, SN 1994và Đào Xuân T, SN 1992 đều trú tại thôn A, TT C, Chương Mỹ là họ hàng, tối ngày 21/9/2016 Trịnh Đức T, SN 1997 trú tại thôn S, xã T, huyện C đánh X. Sau khi bị đánh nên X nhờ T là tìm gặp T để nói chuyện hỏi nguyên nhân vì sao lại đánh X. Sau đó, T nhờ bạn bè liên lạc để tìm gặp T nói chuyện về việc của X.

Khoảng 22h30 phút ngày 16/10/2016, Bùi Bá Đ SN 1997 ở Xóm Xá, TT Chúc Sơn điện thoại cho T nói Trịnh Đức T đang ở quán cà phê sinh thái “ Hát cho nhau nghe” ở thôn Long Châu Miếu, xã Phụng Châu, Chương Mỹ nên Thanh rủ Đ đi cùng gặp T. Sau khi nhận điện thoại của Đ, T lấy một thanh kiếm dài khoảng 80cm mang đi để phòng thân, T cài kiếm ở chỗ để chân bên phải xe máy Wave BKS 29X7 – 259.98 ( xe của Thanh) đi đến khu vực Trạm bơm thôn An Phú, TT Chúc Sơn thì gặp Bùi Bá Đ, Nguyễn Kim X, Đào Xuân T, SN 1997 ở Thôn An Phú, TT Chúc Sơn nên T rủ cả nhóm đi cùng. Đ chở T, còn T và X đi chung một xe máy cùng đi đến quán cà phê sinh Thái xã Phụng Châu để nói chuyện với T.

Cả nhóm đến khu vực bể bơi thuộc khu Ninh Sơn, thị trấn Chúc Sơn thì gặp Hàn Hồng S, SN 1997 trú tại Tổ dân Phố Phú Mỹ, P. Biên Giang, Quận Hà Đông nên T rủ S đi cùng. Khi tất cả đi đến quán cà phê sinh thái, xã Phụng Châu. Thanh xuống xe cầm kiếm giấu sau lưng đứng một mình ở trước cửa quán nói: “ Thằng nào là thằng Thêm ra đây ”. Lúc này trong quán cà phê sinh thái có Trịnh Đức T, Đặng Văn T , Nguyễn Hồng Q, Lê Xuân Q đều ở tại khu Ninh Sơn, thị trấn Chúc Sơn, huyện Chương Mỹ là khách đến quán cà phê uống nước đang chuẩn bị ra về. Thấy có người gọi mình nên Thêm đi ra ngoài cửa quán thì T chỉ tay vào X rồi hỏi T: “ Mày có biết thằng này không”, T nói “ Em không biết”, T nói tiếp “ Mày đánh gãy tay nó mà không biết”, T nói “ Có gì anh cho em xin”. T bảo T đi ra ngoài nói chuyện thì T quay lưng bỏ chạy vào trong quán cà phê sinh thái. T cầm kiếm bằng tay phải đuổi theo chém về hướng của T 01 nhát thì trúng vai phải T. Thêm tiếp tục chạy qua quán ra phía sau bị trượt xuống hố có nhiều bụi cây xấu hổ thì bị ngã nằm sấp, T nhảy xuống dùng kiếm chém 02 nhát vào vùng vai phải, T quay lại đưa tay phải lên đỡ thì T chém 01 nhát vào tay phải và chém 01 nhát vào khuỷu, cẳng, cánh tay trái, không thấy T chống cự thì T bỏ ra ngoài cửa quán cùng X, T, S, Đ lên xe máy đi về hướng Thị trấn Chúc Sơn. Thêm bị chém, các vết thương máu ra nhiều nên được mọi người đưa đến bệnh viện đa khoa Hà Đông cấp cứu, điều trị tại bệnh viên đa khoa Hà Đông từ 17/10/2016 đến 26/10/2016 xuất viện.

Hậu quả: Trịnh Đức T bị vết thương gãy hở lồi cầu ngoài tay trái và xương bả vai phải, vết thương phần mềm nhiều nơi.

Tại bản kết luận giám định pháp y thương tích số: 5157/C54 – TT1 ngày 01/12/2016 của Viện khoa học hình sự – Bộ công an kết luận:

- Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Trịnh Đức T tại thời điểm giám định là 13% ( Mười ba phần trăm).

- Tổn thương vùng vai phải, cánh, khuỷu và cẳng tay trái của anh Trịnh Đức T do vật sắc gây nên.

Cơ quan điều tra Công an huyện Chương Mỹ bắt được Đào Xuân T theo quyết định truy nã khi đang lẩn trốn tại thôn Văn, xã Thanh Liệt, huyện Thanh Trì, TP Hà Nội.

* Vật chứng vụ án : 01 chiếc kiếm dài khoảng 80cm, lưỡi kiếm bằng kim loại màu trắng dài khoảng 60cm, bản rộng 3 – 4 cm, đầu vát nhọn, chuôi kiếm dài khoảng 20 cm bằng gỗ bên ngoài quấn băng dính màu đen. Thanh khai sau khi bỏ chạy được 50 m, Thanh vứt kiếm bên lề đường bên phải đường. Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không tìm thấy.

* Trách nhiệm dân sự:

Ngày 01/04/2019 gia đình Đào Xuân T cùng gia đình anh Trịnh Đức T đưa anh T đến bệnh viện đa khoa Hà Đông phẫu thuật rút đinh gia đình T đã chi hết 4.800.000đồng và ngày 12/4/2019, tự nguyện bồi thường chi phí điều trị trước cho Thêm là 23.000.000đồng. Như vậy gia đình T bồi thường tổng là 27.800.000 đồng. Anh T có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Đào Xuân T và không đề nghị bồi thường gì thêm.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa Đào Xuân T khai nhận toàn bộ hành vi giống như nội dung Cáo trạng. Bị cáo xác định hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại bản Cáo trạng số 59 /CT-VKS ngày 22/5/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ đã truy tố Đào Xuân T về tội: “ Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 điều 47; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015. Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án.

Tội danh: Tuyên bố bị cáo Đào Xuân T phạm tội: “ Cố ý gây thương tích”.

Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo án từ 12 tháng từ đến 18 tháng tù tính từ ngày tạm giữ.

Hình phạt bổ sung: Không áp dụng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 16/10/2016 tại quán cà phê Sinh Thái “ Hát cho nhau nghe” của chị Trần Thị Thu Hà tại thôn Long Châu Miếu, xã Phụng Châu, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội, Đào Xuân T có hành vi cầm thanh kiếm dài khoảng 80cm là hung khí nguy hiểm chém vào vùng vai phải, cánh, khủy, cẳng tay trái Trịnh Đức T, gây tỷ lệ thương tích là 13 % đã bồi thường xong 27.800.000đ.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “ Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 BLHS. Tội phạm bị cáo gây ra bị Viện Kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố ra trước phiên tòa là có căn cứ đúng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã trực tiếp xâm hại đến sức khỏe của người khác, đây là quyền bất khả xâm phạm được pháp luật bảo vệ. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người đủ năng lực trách nhiệm hình sự nhưng coi thường sức khỏe người khác nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo, đã bồi thường, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS vì vậy áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, cho bị cáo hưởng mức án dưới khung hình phạt.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Căn cứ vào tính chất nguy hiểm của hành vi phạm tội, sau khi bị cáo phạm tội lại bỏ trốn và bị bắt tạm giam theo Quyết định truy nã vì vậy áp dụng khoản 2 Điều 3 Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018, không cho bị cáo hưởng án treo, cần phải áp dụng mức hình phạt tù nghiêm khắc đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Vì vậy chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo theo tội danh quy định Điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015 như đề nghị trong bản luận tội là có căn cứ đúng pháp luật.

Về án phí: Bị cáo tuyên có tội phải chịu án phí theo qui định tại Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 về án phí lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Đào Xuân T phạm tội “ Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo Đào Xuân T 12 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 12/3/2019.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 về án phí, lệ phí Toà án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.