Bản án 49/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 28-6-2018 khi Lâm Văn H, Lâm Văn M đang đi xe mô tô chở vợ đi cạo nhựa thông tại xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn thì nhìn thấy bị hại anh Nguyễn Văn T đi xe mô tô chở một cháu nhỏ đi ngược chiều ra thị trấn L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn. Hai người này cho rằng vào khoảng tháng 5/2018, khi họ đang đi cạo nhựa thông trong xã H, huyện L, tỉnh Lạng Sơn thì bị hại vô cớ đánh họ nên khi nhìn thấy bị hại thì hai người này dừng xe và cùng quay xe lại để đuổi theo đánh bị hại nhưng không đuổi kịp. Vợ của Lâm Văn M là Lý Thị X và vợ của Lâm Văn H là Nguyễn Thị N đã khuyên can và bảo hai người này về nhà bố mẹ đẻ của Lý Thị X. Trên đường về thì Lâm Văn H gọi điện cho Lâm Văn T còn Lâm Văn M bảo Lý Thị X gọi điện thoại cho Hoàng Văn Đ, Lâm Văn Đ1 xuống nhà Lý Văn U để đi hộ tìm bị hại. Khi về đến nhà bố mẹ đẻ của Lý Thị X thì mọi người thấy em trai của Lý Thị X là anh Lý Văn U đang ở nhà. Sau đó Lâm Văn H, Lâm Văn M ngồi uống bia và bảo muốn đi đánh bị hại, vợ của hai người này tiếp tục can ngăn không cho đi. Một lát sau Lâm Văn T, Lâm Văn Đ1 đi xe mô tô đến thì Lâm Văn M, Lâm Văn H lại bảo hai người này cùng đi tìm bị hại nhưng vợ của họ không cho đi. Để cho Lâm Văn H, Lâm Văn M không đi tìm đánh người nên Nguyễn Thị N điều khiển xe máy chở Lý Thị X, Lý Văn U đi với Lâm Văn Đ1 còn Lâm Văn T đi xe một mình ra thị trấn L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để tìm bị hại hỏi rõ mâu thuẫn giữa hai bên. Sau khi ra đến thị trấn thì Lâm Văn Đ1, Lý Văn U vào quán ngồi uống nước, mọi người còn lại đi vào chợ L. Lúc này tại nhà mẹ đẻ của Lý Thị X thì Hoàng Văn Đ đi xe mô tô đến và ngồi uống bia cùng Lâm Văn H, Lâm Văn M. Trong lúc uống bia thì Lâm Văn H có gọi cho vợ của mình để xem có tìm thấy bị hại không thì được trả lời là không thấy. Đến khoảng hơn 14 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyễn Thị N có gọi điện thoại cho Lâm Văn H bảo ra ngã 3 thuộc xã N để đổi xe. Biết bị hại muốn về được nhà phải đi qua ngã 3 này nên Lâm Văn H bảo Lâm Văn M đi cùng nếu thấy bị hại quay về thì đánh. Thấy vậy, Hoàng Văn Đ hiểu là hai người này sẽ đi đánh nhau nên đã hỏi và đi cùng. Sau đó Hoàng Văn Đ vào bếp lấy một đoạn cây củi cầm theo đi ra xe máy của mình còn Lâm Văn M chở Lâm Văn H cùng nhau đi ra ngã 3 đường rẽ vào xã N, trên xe của Lâm Văn M khi đó có cài 02 thanh tuýt sắt từ trước. Sau khi đến ngã 3 đường rẽ vào xã N được vài phút thì họ thấy bị hại đi xe máy qua nên cả ba đuổi theo. Khi đuổi đến đoạn đường ngã ba rẽ đi xã V thuộc thôn K, xã X, huyện L, tỉnh Lạng Sơn thì thấy bị hại đỗ xe vào mua vải thiều bên đường. Thấy vậy Lâm Văn H cầm thanh tuýt sắt lao vào từ đằng sau đập vào lưng, đập vào đầu đang đội mũ bảo hiểm của bị hại khiến trượt xuống vai và làm rơi mũ bảo hiểm trên đầu xuống đất. Ngay lập tức Lâm Văn M cầm thanh tuýt sắt đập trúng tay phải khiến ví trên tay bị hại đang cầm bị rơi xuống đất, phát tiếp theo đập vào gò má trái của bị hại. Do bị đánh nên bị hại bỏ chạy và bị Lâm Văn M, Lâm Văn H đuổi theo, Lâm Văn H cầm tuýt sắt vụt đuổi theo làm vỡ gương chiếu hậu bên phải xe mô tô của bị hại. Khi thấy bị hại bỏ chạy qua bên đường thì Hoàng Văn Đ đi xe đến tay cầm đoạn cây củi lao vào bị hại nhưng không trúng và bị hại bỏ chạy được vào nhà dân gần đó. Thấy vậy, Lâm Văn M quay lại dùng thanh tuýt sắt đập 02 phát làm vỡ ốp sườn bên phải xe mô tô của bị hại. Được khoảng 10 phút không thấy bị hại quay ra nên các bị cáo đi xe quay về nhà, trên đường về thì thấy Lâm Văn T đi xe máy ngược chiều lại, Lâm Văn H đã nói về việc vừa đánh bị hại xong và đưa thanh tuýt sắt cho Lâm Văn T cầm. Sau đó Lâm Văn T đi xe vào hướng xã X để bơm xăng, Lý Văn U đi xe mô tô phía sau cũng đi cùng để bơm xăng xe. Tiếp đó, ba bị cáo đã gặp Lâm Văn Đ1 chở Lý Thị X, Nguyễn Thị N về đến, Lâm Văn H đã nói về việc đã đánh được bị hại rồi cả nhóm quay về nhà Lý Văn U. Bơm xăng xe xong hai người này đi đến nơi xảy ra đánh nhau, Lý Văn U đẩy đổ xe mô tô làm vỡ gương chiếu hậu bên trái và lấy thanh tuýt sắt đang ở xe của Lâm Văn T vụt 02 phát làm vỡ đèn hậu, vỡ chắn bùn phía sau xe bị hại rồi vứt thanh tuýt sắt vào bờ tường gần đó và cùng Lâm Văn T quay về nhà Lý Văn U tiếp tục ngồi uống bia với các bị cáo. Sau khi bị các bị cáo gây thương tích bị hại anh Nguyễn Văn T phải nhập viện để điều trị vết thương.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 228/2018/TgT ngày 10-8-2018 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lạng Sơn căn cứ Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 kết luận tỷ lệ thương tích đối với Nguyễn Văn T: Sẹo vết thương gò má trái, tỷ lệ: 11%.

Kết luận định giá tài sản số: 18/KL-HĐĐGTS ngày 23 tháng 7 năm 2018 của Hội đồng định giá tố tụng hình sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn xác định giá trị tài sản đối với các bộ phận bị hư hỏng của xe mô tô biển kiểm soát 12L1-10164 thuộc sở hữu của bị hại có tổng giá trị thiệt hại là 870.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 48/CT-VKSLB, ngày 22 tháng 10 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn truy tố các bị cáo Lâm Văn M, Lâm Văn H, Hoàng Văn Đ về tội Cố ý gây thương tích theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo về tội Cố ý gây thương tích và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố các bị cáo Lâm Văn M, Lâm Văn H, Hoàng Văn Đ phạm tội Cố ý gây thương tích. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65, 17, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lâm Văn M, Lâm Văn H từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 65, 17, 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Hoàng Văn Đ từ 24 đến 30 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách gấp đôi. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Đã giải quyết xong nên không xem xét. Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Tịch thu, tiêu hủy 02 thanh kim loại dạng ống và 01 đoạn cây củi. Các bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà các bị cáo Lâm Văn M, Lâm Văn H, Hoàng Văn Đ thừa nhận toàn bộ hành vi cố ý gây thương tích của mình đối với anh Nguyễn Văn T như nội dung cáo trạng đã truy tố. Bị cáo Lâm Văn M, Lâm Văn H đã tác động gia đình để gia đình bồi thường cho bị hại tổng số tiền 50.000.000 đồng và không yêu cầu bị cáo Hoàng Văn Đ phải có trách nhiệm liên đới trong việc bồi thường thiệt hại cho bị hại. Các vật chứng đang còn bị thu giữ các bị cáo đề nghị xử lý theo quy định của pháp luật.

Bị hại anh Nguyễn Văn T tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa thể hiện: Khoảng gần 15 giờ ngày 28-6-2018 tại đoạn đường ngã ba rẽ đi xã V thuộc thôn K, xã X, huyện L, tỉnh Lạng Sơn khi anh đang đỗ xe mô tô để mua vải thiều thì bị các bị cáo dùng ống tuýt sắt đập vào đầu, vào cánh tay phải và má trái gây thương tích cho anh với tỷ lệ thương tích là 11%. Sau khi sự việc xảy ra gia đình bị cáo Lâm Văn M, Lâm Văn H đã đến thăm hỏi, bồi thường thiệt hại về sức khỏe, bồi thường chi phí sửa chữa xe mô tô với tổng số tiền là 50.000.000 đồng. Nay anh không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì thêm, anh đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và giảm nhẹ hình phạt cho cả ba bị cáo được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án chị Lý Thị X, chị Nguyễn Thị N tại cơ quan điều tra và phiên tòa đã trình bày: Chiều ngày 28-6-2018, họ đã nhiều lần đứng ra căn ngăn chồng của mình là bị cáo Lâm Văn M, Lâm Văn H về việc các bị cáo muốn đi tìm bị hại Nguyễn Văn T để đánh nhau. Họ không tham gia bàn bạc, không tham gia đánh bị hại; hành vi đập phá xe mô tô của bị hại ra sao họ cũng không hề biết và không tham gia.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Lâm Văn T, Lâm Văn Đ1, Lý Văn U tại cơ quan điều tra và đơn đề nghị xét xử vắng mặt đã trình bày: Khoảng hơn 13 giờ 30 phút ngày 28-6-2018 anh Lâm Văn T, Lâm Văn Đ1 có đến nhà Lý Văn U theo điện thoại của Lâm Văn H và Lý Thị X. Tại đây các anh được biết trước đó Lâm Văn H, Lâm Văn M khi đi cạo nhựa thông đã vô cớ bị bị hại Nguyễn Văn T đánh nên Lâm Văn H và Lâm Văn M muốn tìm bị hại để đánh lại. Chưa nắm rõ sự việc thế nào và cũng không biết mặt bị hại nên các anh đã cùng Lý Thị X, Nguyễn Thị N đi xe ra thị trấn L, huyện L, tỉnh Lạng Sơn để tìm bị hại hỏi rõ về nguyên nhân mâu thuẫn. Khi ra đến thị trấn thì Lâm Văn Đ1, Lý Văn U vào quán ngồi uống nước còn mọi người đi vào chợ L. Sau đó một lúc thì Lý Văn U lấy xe đi đâu đó nên Lâm Văn Đ1 đi vào chợ và gặp Lý Thị X, Nguyễn Thị N nên quay về nhà cùng với hai người này. Trên đường về thì Lâm Văn T, Lý Văn U đã gặp ba bị cáo và biết được họ vừa đánh bị hại đồng thời Lâm Văn H đưa thanh tuýt sắt cho Lâm Văn T cầm. Một lát sau Lâm Văn Đ1 chở Lý Thị X, Nguyễn Thị N gặp Lâm Văn H thì mới biết các bị cáo vừa đánh bị hại, sau đó cả nhóm quay về nhà Lý Văn U. Còn Lý Văn U, Lâm Văn T đi bơm xăng xe và cùng nhau đến nơi xảy ra đánh nhau thấy xe mô tô của bị hại đỗ ở đường nên Lý Văn U đã đẩy đổ xe làm vỡ gương chiếu hậu bên trái và lấy thanh tuýt sắt ở xe của Lâm Văn T vụt 02 phát làm vỡ đèn hậu, vỡ chắn bùn phía sau xe bị hại và vứt thanh tuýt sắt vào bờ tường gần đó rồi cùng Lâm Văn T quay về nhà Lý Văn U.

Lời nói sau cùng của các bị cáo Lâm Văn M, Lâm Văn H, Hoàng Văn Đ: Các bị cáo đã nhận thấy lỗi lầm của bản thân, các bị cáo xin lỗi bị hại và xin được hưởng án treo, cải tạo tại địa phương để có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về thủ tục tố tụng: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Lâm Văn T, anh Lâm Văn Đ1, anh Lý Văn U có đơn xin xét xử vắng mặt. Theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt những người này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lâm Văn H, Lâm Văn M.

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Văn Đ.

Căn cứ khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1. Tội danh: Tuyên bố các bị cáo Lâm Văn M, Lâm Văn H, Hoàng Văn Đ phạm tội Cố ý gây thương tích.

2. Hình phạt:

Phạt bị cáo Lâm Văn M 24 (hai mươi tư) tháng tù; cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 14-11-2018.

Phạt bị cáo Lâm Văn H 24 (hai mươi tư) tháng tù; cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 14-11-2018.

Phạt bị cáo Hoàng Văn Đ 24 (hai mươi tư) tháng tù; cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 48 (bốn mươi tám) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm là ngày 14-11-2018.

Giao các bị cáo Lâm Văn M, Lâm Văn H, Hoàng Văn Đ cho Uỷ ban nhân dân xã N, huyện Lộc Bình, tỉnh Lạng Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại dạng ống, chiều dài 92cm, đường kính 2,5cm; 01 thanh kim loại dạng ống, chiều dài 64,5cm, đường kính 2,2cm, màu trắng bạc; 01 đoạn cây củi có chiều dài 87cm, đường kính 04cm.

(Vật chứng trên hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện L, tỉnh Lạng Sơn theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 22 tháng 10 năm 2018).

4. Án phí: Các bị cáo Lâm Văn M, Lâm Văn H, Hoàng Văn Đ mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.