Bản án 49/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Văn T có 01 tiền sự về hành vi trộm cắp tài sản, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính. Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 01/7/2018, T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 66N4-8143 đi hướng ngã ba An Thái Trung – Thành phố Cao Lãnh. Khi đến địa phận ấp 2, xã M, huyện Cao Lãnh, nhìn thấy bên trái có vựa phế liệu của vợ chồng chị N, anh C, không có người trông coi. Sau khi chạy thêm 50m thì T quay đầu xe trở lại, dừng xe cách cơ sở phế liệu khoảng 12m và đi bộ đến vựa phế liệu. Thấy cửa kéo không khóa, T mở cửa đi vào nhà khoảng 3,7m, lấy 01 cái xoong (lồng nồi cơm điện) màu bạc, bên trong có nhiều đoạn dây bằng đồng. Khi quay lưng trở ra được 1,5m, thì em Lê Đặng Ngọc H, sinh năm 2008 (con của chị N, anh C) phát hiện, nên H từ trong nhà chạy ra giật lại cái xoong đặt vào vị trí cũ. T bước ra ngoài, cách cửa khoảng 3,4m tiếp tục lấy 01 ống tuýp tròn bằng kim loại màu xám nâu đen dài khoảng 136,5cm, đường kính 6cm, thì em H tiếp tục giật lại. Lúc này, vợ chồng chị N về, em H khóc và nói T vừa vào nhà lấy trộm tài sản nên truy hô, bắt giữ T và trình báo Công an xã M đến lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tang vật thu giữ gồm: 01 ống tuýp tròn bằng kim loại màu xám nâu đen dài khoảng 136,5cm, đường kính 6cm, trọng lượng 3,9kg; 2,5kg đồng vụn các loại; 01 cái xoong (lồng nồi cơm điện) màu bạc, trọng lượng 0,7kg và 01 xe mô tô biển kiểm soát 66N4-8143.

Ngày 16/7/2018, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tiến hành định giá và kết luận:

- 01 ống tuýp tròn bằng kim loại màu xám nâu đen dài khoảng 136,5cm, đường kính 6cm, trọng lượng 3,9kg giá 27.000 đồng;

- 2,5kg đồng vụn các loại giá 282.000 đồng;

- 01 cái xoong (lồng nồi cơm điện) màu bạc, trọng lượng 0,7kg giá 16.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 325.000 đồng.

Quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh đã trao trả lại cho chị Đặng Thị Hồng N các tài sản bị mất trộm nêu trên, chị N không có yêu cầu gì thêm. Ngoài ra, qua xác minh được biết chiếc xe mô tô biển kiểm soát 66N4-8143 T dùng làm phương tiện đi trộm là của bà Trần Thị X (mẹ vợ của T) sở hữu, bà X nhờ vợ chồng T đi mua xe bằng tiền của bà X, do thấy T không có xe để đi lại nên bà X cho T mượn. Việc T sử dụng xe để làm phương tiện trộm cắp tài sản bà X không biết nên đã trao trả xe lại cho bà X.

Tại Bản Cáo trạng số 48/CT-VKSHCL ngày 24/9/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lãnh đã truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Vị đại diện Viện kiểm sát huyện Cao Lãnh thực hiện quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ kết tội đối với bị cáo. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Về tội danh: Căn cứ Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

+ Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Bị cáo Phạm Văn T từ 06 (sáu) tháng đến 09 (chín) tháng tù.

+ Về trách nhiệm dân sự: Không.

+ Về vật chứng: Đã xử lý xong.

- Bị cáo T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Bản Cáo trạng và luận tội của Viện kiểm sát. Tại phiên tòa, bị cáo nói lời xin lỗi đối với người bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm về với gia đình và làm lại từ đầu.

- Người bị hại chị N, anh C trình bày: Thống nhất nội dung Bản Cáo trạng, luận tội của Viện kiểm sát. Về phần dân sự, người bị hại không có yêu cầu hay ý kiến gì thêm. Về phần hình sự, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Người làm chứng H, T trình bày: Nội dung vụ án đúng như nội dung Bản Cáo trạng của Viện kiểm sát và không có ý kiến gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với anh Lê Phú C, trong quá trình điều tra, truy tố và trong Quyết định đưa vụ án ra xét xử của Tòa án xác định anh Lê Phú C là người làm chứng. Tuy nhiên, tại phiên tòa anh C và chị N đều công nhận tài sản bị mất trộm là tài sản chung của vợ chồng, đo đó Hội đồng xét xử xác định lại tư cách của anh C là người bị hại. Anh C đồng ý và cam đoan không khiếu nại việc cơ quan tiến hành tố tụng đã xác định tư cách anh là người làm chứng và anh vẫn giữ nguyên lời khai như trước đây anh đã khai tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh. Đồng thời, người làm chứng Lê Đặng Ngọc H, sinh năm 2008 chưa đủ 18 tuổi nên Hội đồng xét xử xác định anh C và chị N là người đại diện theo pháp luật cho H tại phiên tòa.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, Biên bản và kết luận định giá tài sản, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và phù hợp với các lời khai của người bị hại, người làm chứng, người chứng kiến, vật chứng và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa.

Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 như sau:

“1/ Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm.”

Tuy, bị cáo có 01 tiền sự, nhưng từ trước đến nay bị cáo chưa bị kết án về tội gì, xét thấy việc áp dụng tình tiết giảm nhẹ “Phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng” là có lợi cho bị cáo nên cần thiết áp dụng. Đồng thời, tại phiên tòa bị cáo “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo”. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Quá trình giải quyết vụ án, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lãnh đã trao trả lại người bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Xét thấy, việc trả lại tài sản là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật nên không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Phạm Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Xử phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Phạm Văn T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Phạm Văn T.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Phạm Văn T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án tỉnh Đồng Tháp trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Trần Thị X vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.