Bản án 49/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 21 giờ 00 phút ngày 29/8/2017, Hồ Đình D rủ Hồ Văn Q đi cướp tài sản để lấy tiền tiêu xài thì được Q đồng ý. Sau đó D lấy một chiếc áo sơ mi sọc đen rồi điều khiển xe mô tô của Q chở Q về nhà mình lấy một con dao nhọn có cán bằng gỗ, lưỡi dao bằng kim loại có kích thước 40cm x 3cm. Sau khi lấy dao D cất dao vào giá để hàng trước xe rồi tiếp tục điều khiển xe mô tô chở Q đi theo hướng xã B - L tìm nơi vắng vẻ, ít người qua lại để thực hiện hành vi cướp tài sản. Khi đến khu vực đền Q thuộc xóm 6, xã L thì D và Q quan sát thấy một chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter dựng ở gần sân đền và thấy anh Hồ Văn H và chị Nguyễn Thị Tuyết V đang ngồi chơi ở gần đó nên D và Q dựng xe mô tô của mình trong sân đền Q, sau đó D lấy chiếc áo sơ mi mang theo che mặt rồi đi bộ đến nơi anh H và chị V đang ngồi, còn Q cầm dao đi theo sau để hỗ trợ cho D. Khi đi đến sát anh H thì D hỏi “Mi ở mô, có thuốc không”, đồng thời D dùng tay lục soát khắp người anh H để tìm tài sản thì bị anh H hất tay D ra, nên D lấy dao từ tay của Q rồi dí dao vào hông trái của H uy hiếp và nói “Đưa ví tiền đây”, anh H sợ bị đâm nên lấy ví tiền của mình đưa cho D, D mở ví tiền ra thấy có 6 tờ tiền mệnh giá 500.000 đồng nên đã lấy hết số tiền trên cất vào túi quần của mình rồi trả lại ví cho anh H. Sau khi lấy tiền xong, D thấy anh H có chiếc điện thoại Iphone 7 Plus màu đen nên D tiếp tục dí dao vào cổ anh H và nói “Đưa điện thoại đây”. Anh H sợ nên phải đưa chiếc điện thoại của mình cho D. Sau khi lấy được điện thoại D yêu cầu anh H đọc mật khẩu để mở máy thì anh H đọc mật khẩu của mình cho D để D mở khóa máy điện thoại. Sau khi chiếm đoạt được tài sản thì Q điều khiển xe mô tô của mình chở D về nhà. Khi về đến nhà thì D đưa tiền vừa cướp xong ra đếm được 3.000.000 đồng, D chia cho Q 1.000.000 đồng còn D giữ 2.000.000 đồng. D lấy chiếc điện thoại Iphone 7 Plus tháo sim ra vứt đi, rồi cất chiếc điện thoại vào chiếc áo dùng để bịt mặt vào thùng giấy cát tông cất dấu tại góc nhà, còn con dao D cất vào góc bếp của gia đình. Sau đó Q tiếp tục điều khiển xe mô tô của mình chở D ra quán Internet Hùng L rồi Q đi về nhà. Còn D chơi game và đánh bài tại quán Internet Hùng L, sau đó có người nói Công an đang tìm, D sợ công an bắt nên bỏ trốn vào ruộng ngô và gọi điện thoại cho mẹ là Hồ Thị D nói là muốn ra Hà Nội đi làm và nói bà D gọi điện cho Taxi chở D đi ra thị xã H để đón xe khách đi Hà Nội. Sau đó bà Dung nhờ người quen điện thoại cho anh Hồ Hữu T là lái xe taxi chở D ra thị xã Hoàng Mai để bắt xe. Sau khi đón D xong anh Thắng điều khiển xe ô tô đi được khoảng 100m thì D nói anh Thắng quay xe lại nhà để D lấy đồ, trên đường đi D có nói với anh T “Sao tao ăn trộm chiếc điện thoại Iphone 7 Plus mà công an xã với công an huyện tìm”. Về đến nhà D đi vào nhà lấy chiếc điện thoại Iphone 7 Plus mới chiếm đoạt được, xong D ra xe để đi thì anh T nói D ra sau cốp xe taxi nằm. Khi anh Thắng điều khiển xe ô tô của mình đi được khoảng 500m thì bị tổ công tác công an huyện Q bắt giữ. Ngày 30/8/2017 cơ quan CSĐT Công an huyện Q đã ra lệnh bắt khẩn cấp đối với Hồ Văn Q. Tại cơ quan Công an huyện Q , D và Q đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Chiếc điện thoại Iphone 7 Plus của anh H được Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc UBND huyện Q Lưu kết luận có giá trị tại thời điểm chiếm đoạt là 15.000.000 đồng. Như vậy tổng giá trị tài sản mà D và Q chiếm đoạt của anh H là 18.000.000đ (Mười tám triệu đồng).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 66/2017/HSST ngày 29/11/2017, Tòa án nhân dân huyện Q, tỉnh Nghệ An quyết định: Tuyên bố bị cáo Hồ Văn Q phạm tội “Cướp tài sản”.

- Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 133; điểm b,p khoản 1,2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm: Xử phạt bị cáo Hồ Văn Q 5 (năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 30/8/2017.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 06/12/2017, bị cáo Hồ Văn Q làm đơn kháng cáo với nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Q giữ nguyên nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo Hồ Văn Q đã đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn Q, sửa Bản án sơ thẩm, giảm hình phạt cho bị cáo. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 133; điểm b,p khoản 1,2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hồ Văn Q 3 (ba) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 30/8/2017. Bị cáo Q không tranh luận gì chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Văn Q, sửa bản án sơ thẩm, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 133; điểm b,p khoản 1,2 Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Hồ Văn Q 3 (ba) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 30/8/2017.

Về án phí: Bị cáo Hồ Văn Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.