Bản án 49/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện lại ngày 30 tháng 5 năm 2018 và các lời khai tại Tòa

án, nguyên đơn bà Dương Xuống B trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: bà và ông Nguyễn Văn T chung sống với nhau như

vợ chồng vào năm 1996, không có đăng ký kết hôn. Từ tháng 01 năm 2018 vợ

chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân ông T có quan hệ tình cảm với người phụ

nữ khác. Thấy cuộc sống vợ chồng không thể hàn gắn, nên yêu cầu được ly hôn

với ông Nguyễn Văn T.

Về con chung: Nguyễn Quốc T, sinh ngày 02 tháng 9 năm 2006, bà B yêu

cầu được quyền nuôi con chung và không yêu cầu ông T cấp dưỡng.

Về tài sản chung: không có.

Về nợ chung: không có.

- Ông Nguyễn Văn T trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Ông thống nhất với ý kiến trình bày của bà B. Về

nguyên nhân mâu thuẫn thì ông cho rằng do tính tình vợ chồng không hợp nhau, thường hay cải vã. Tôi đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà B.

Về con chung: Nguyễn Quốc T, sinh ngày 02 tháng 9 năm 2006, tôi đồng

ý giao con chung cho bà B nuôi dưỡng và tôi không cấp dưỡng.

Về tài sản chung: không có.

Về nợ chung: không có.

- Cháu Nguyễn Quốc T có ý kiến như sau: Nếu cha mẹ ly hôn, thì cháu có

nguyện vọng được sống với mẹ.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn và bị đơn đều xin vắng mặt;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả

tranh luận tại phiên tòa, quy định của pháp luật, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về thẩm quyền giải quyết: Bị đơn ông Nguyễn Văn T hiện nay sinh

sống tại Tổ 14, khóm X, thị trấn T, huyện T, tỉnh A. Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên thụ lý, giải quyết là đúng với quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Nguyên đơn và bị đơn đã được Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên triệu

tập hợp lệ lần thứ nhất, nhưng có đề nghị xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà B và ông T chung sống với nhau như vợ

chồng từ 1996, nhưng không đăng ký kết hôn, theo quy định tại khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014, thì “Nam, nữ có điều kiện kết hôn theo quy định của pháp luật chung sống với nhau như vợ chồng mà không đăng ký kết hôn thì không làm phát sinh quyền, nghĩa vụ giữa vợ và chồng, nếu có yêu cầu ly hôn thì Tòa án tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng”. Từ đó, không có cơ sở giải quyết ly hôn theo yêu cầu của nguyên đơn, mà cần tuyên bố không công nhận quan hệ vợ chồng của bà Dương Xuống B và ông Nguyễn Văn T theo quy định khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình 2014.

- Về con chung: Nguyễn Quốc T, sinh ngày 02 tháng 9 năm 2006, Bà B

yêu cầu được quyền nuôi con chung, cháu T cũng có nguyện vọng được sống

với mẹ và ông T đồng ý giao con chung cho Bà B nuôi dưỡng. Sự thỏa thuận

này phù hợp pháp luật và phù hợp nguyện vọng cháu T, nên Hội đồng xét xử

công nhận sự thỏa thuận này.

Về cấp dưỡng nuôi con chung Bà B không yêu cầu nên không xem xét

giải quyết.

- Về tài sản chung: không có.

- Về nợ chung: không có.

- Về án phí: Bà B khởi kiện xin ly hôn nên phải chịu án phí dân sự hôn

nhân sơ thẩm theo mức không giá ngạch. Ông T không phải chịu án phí.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 2 Điều 53 Luật hôn nhân gia đình 2014; khoản 4 Điều 147;

Khoản 1 Điều 227; Khoản 1 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật

Tố tụng dân sự năm 2015;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,

thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Không chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Dương Xuống

B đối với ông Nguyễn Văn T.

- Về quan hệ hôn nhân: Tuyên bố không công nhận bà Dương Xuống B

và ông Nguyễn Văn T là vợ chồng.

- Về con chung: Bà Dương Xuống B được trực tiếp nuôi con chung tên

Nguyễn Quốc T, sinh ngày 02 tháng 9 năm 2006. Ông Nguyễn Văn T không

phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Bà Dương Xuống B cùng các thành viên gia đình không được cản trở ông

Nguyễn Văn T thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

Vì lợi ích của con chưa thành niên, theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá

nhân tổ chức có thẩm quyền yêu cầu thay đổi người nuôi con thì Tòa án có thể

quyết định thay đổi người người nuôi con.

- Về tài sản chung: không có.

- Về nợ chung: không có.

2. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Bà Dương Xuống B phải chịu

300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được

trừ vào số tiền 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số: TU/2016/0004260 ngày 19 tháng 6 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên. Bà B đã nộp xong.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong

hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2

luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành được thực hiện theo qui định tại Điều 30 luật thi hành dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM