Bản án 49/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 09/4/2018, các văn bản tiếp theo và tại phiên

tòa, nguyên đơn ông Nguyễn Văn K trình bày và yêu cầu:

Ông và bà Trần Thị T cưới nhau năm 1994, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban

nhân dân xã B, huyện C, tỉnh Long An ngày 03/7/1999. Chung sống hạnh phúc đến

năm 2002 thì phát sinh mâu thuẩn nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, tính

tình không hợp dẫn đến vợ chồng không tìm được tiếng nói chung, thường xuyên cải vã dẫn đến mất hạnh phúc. Ly thân từ năm 2002 đến năm 2004 quay lại sống chung, năm 2007 xảy ra mâu thuẩn và tiếp tục ly thân từ đó cho đến nay.

Về hôn nhân: Yêu cầu ly hôn với bà Trần Thị T.

Về nuôi con chung: Có 03 con chung tên Nguyễn Thị N, sinh ngày

04/9/1994, Nguyễn Minh M, sinh ngày 03/9/1997 và Nguyễn Thị H, sinh ngày 30/4/2005, các con chung đang sống với bà T. Khi ly hôn con chung tên Nguyễn Thị N, Nguyễn Minh M đã thành niên nên không yêu cầu giải quyết; con chung Nguyễn Thị H ông yêu cầu bà T trực tiếp nuôi, ông cấp dưỡng mỗi tháng 500.000 đồng, thời gian cấp dưỡng từ khi án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về chia tài sản chung và nợ chung: không có, không yêu cầu giải quyết.

Tại bản tự khai ngày 12/6/2018, các văn bản tiếp theo và tại phiên tòa, bị đơn

bà Trần Thị T trình bày và yêu cầu:

Bà thống nhất lời trình bày của ông K về ngày tháng năm, điều kiện kết hôn,

tình trạng hôn nhân, thời gian ly thân, không có nợ chung. Về nguyên nhân mâu thuẩn do ông K đánh đập bà nên bà dẫn theo ba con chung về xã E sinh sống.

Về hôn nhân: Bà đồng ý ly hôn theo yêu cầu của ông K.

Về nuôi con chung: Có 03 con chung tên Nguyễn Thị N, sinh ngày

04/9/1994, Nguyễn Minh M, sinh ngày 03/9/1997 và Nguyễn Thị H, sinh ngày 30/4/2005, các con chung đang sống với bà. Khi ly hôn con chung tên Nguyễn Thị N, Nguyễn Minh M đã thành niên nên không yêu cầu giải quyết; con chung Nguyễn Thị H bà yêu cầu được trực tiếp nuôi, yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng, thời gian cấp dưỡng từ khi án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về chia tài sản chung: Có tài sản chung là diện tích đất 10.200m2, không biết

số thửa, tờ bản đồ, tọa lạc tại xã B, huyện C. Do ông K đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và ông K đang quản lý, sử dụng. Trong vụ án này bà không yêu cầu Tòa án giải quyết, sau này phát sinh tranh chấp bà khởi kiện bằng vụ án khác.

Tòa án đã tiến hành hòa giải cho các đương sự nhưng không thành.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

thường trú và hiện đang cư trú tại: ấp D, xã E, huyện C, tỉnh Long An, Tòa án nhân dân huyện Đức Huệ tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

ngày 03/7/1999 tại Ủy ban nhân dân xã B (Đức Huệ - Long An). Quan hệ hôn nhân

giữa ông K và bà T là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật Hôn nhân và

gia đình.

đưa ra được tài liệu, chứng cứ chứng minh cho trình bày của ông bà là có căn cứ và

hợp pháp. Tuy nhiên, xét lời trình bày của ông K cho rằng nguyên nhân xảy ra mâu

thuẩn do bất đồng quan điểm sống nên thường xuyên cải vả, bà T cho rằng do ông

K bạo hành bà. Ông K và bà T sống ly thân từ năm 2007 cho đến nay, tự mỗi người

lo cho bản thân, không quan tâm chăm sóc lẫn nhau. Vì vậy, mâu thuẩn giữa ông K

và bà T đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân

không đạt được. Việc ông K và bà T thuận tình ly hôn là tự nguyện, phù hợp theo

quy định tại Điều 55 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử ghi

nhận.

Nguyễn Thị N, sinh ngày 04/9/1994 và Nguyễn Minh M, sinh ngày 03/9/1997 đã

thành niên nên không đề cập giải quyết. Giao con chung Nguyễn Thị H, sinh ngày

30/4/2005 cho bà T nuôi, theo nguyện vọng của con chung là phù hợp quy định

Điều 81 Luật hôn nhân gia đình.

Ông K đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Thị H mỗi tháng 500.000 đồng.

Bà T yêu cầu ông K cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 1.000.000 đồng từ khi án

có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi. Bà T không đưa ra được tài liệu

chứng cứ chứng minh các chi phí cho nhu cầu thiết yêu của con chung cũng như

thu nhập của ông K. Xét bình quân nhu cầu thiết yếu của con chung, mức cấp

dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật, chấp nhận một phần yêu cầu của bà T,

buộc ông K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Thị H mỗi tháng

695.000 đồng từ khi án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi là phù

hợp quy định tại các Điều 82, 107, 110, 116 và 118 Luật Hôn nhân và gia đình năm

2014.

Sau này phát sinh tranh chấp tách ra giải quyết bằng vụ án khác.

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

Quốc hội, xét thấy:

án phí ly hôn và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng, nhưng được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp. Ông K có nghĩa vụ nộp tiếp 300.000 đồng tiền án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1

Điều 39, Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, các Điều 55, 81, 82, 107, 110, 116 và 118 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Về hôn nhân: Ông Nguyễn Văn K được ly hôn với bà Trần Thị T.

2. Về nuôi con chung:

Hai con chung Nguyễn Thị N, sinh ngày 04/9/1994 và Nguyễn Minh M, sinh

ngày 03/9/1997 đã thành niên nên không đề cập giải quyết.

Bà Trần Thị T được trực tiếp nuôi con chung Nguyễn Thị H, sinh ngày

30/4/2005 (theo nguyện vọng của con chung) - con chung đang sống với bà T. Ông Nguyễn Văn K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng 695.000 đồng (sáu trăm chín mươi lăm nghìn đồng), thời gian cấp dưỡng từ khi án có hiệu lực pháp luật đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Ông K được quyền thăm nom, chăm sóc con chung. Khi cần thiết, vì lợi ích

của con chung, ông K và bà T có quyền yêu cầu thay đổi trình trạng nuôi con chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định của Luật Hôn nhân và gia đình.

3. Về chia tài sản chung: không yêu cầu, Tòa án không đề cập giải quyết.

4. Về chia nợ chung: không có, không đề cập giải quyết.

5. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Văn K phải chịu 300.000 đồng

tiền án phí ly hôn và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng, khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp (theo biên lai thu số 0008292 ngày 03/5/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đức Huệ). Ông K có nghĩa vụ nộp tiếp 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí.

6. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm theo thủ tục phúc

thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (24/8/2018).

7. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật

thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM